Beroepsopdrac
htPortofolio
29-1-2021
Huiselijk
..
Vakdocent(en): R. Donselaar & V. Meijer
Vakcode: 1415SD323A
Inleverdatum: 29 januari 2021
Aantal woorden: 5456
,Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1. Verantwoording........................................................................................................................ 2
1.1 Beschouwing op de gevolgen van het veiligheidsplan voor Varenka............................................................2
1.2 Beschrijving van verdere dienstverlening aan de eigen cliënt.......................................................................5
1.3 Reflectie op de eigen rol tijdens de vergadering............................................................................................6
1.4 Reflectie op het veiligheidsplan.....................................................................................................................7
Hoofdstuk 2. Beschouwing........................................................................................................................... 11
2.1 Beschrijving van het Openbaar Ministerie...................................................................................................11
2.2 Visie op publieke dienstverlening.................................................................................................................14
2.3 Het verband tussen de aanpak van huiselijk geweld door het Openbaar Ministerie en mijn visie op de
publieke dienstverlening....................................................................................................................................16
Bibliografie.................................................................................................................................................. 18
, Hoofdstuk 1. Verantwoording
1.1 Beschouwing op de gevolgen van het veiligheidsplan voor
Varenka
Introductie
Mijn cliënt is moeder Varenka van 32 jaar oud die samenwoont met moeder Anne (35 jaar)
en zoon Pim (8 jaar) en zoon Tom (5 jaar). Mijn cliënt Varenka heeft twee antecenten gehad
op het gebied van geweld. De laatste keer was moeder Anne het slachtoffer. Moeder Anne
heeft vervolgens aangifte gedaan en in haar aangifte verklaard dat het ging om meerdere
mishandelingen van de kinderen en haarzelf door Varenka. Zij was inverzekeringgesteld en
heeft ook een dagvaarding ontvangen.
Interventies
Elke interventie heeft een gevolg voor de situatie van Varenka. In het veiligheidsplan zijn er
een aantal interventies opgenomen voor Varenka met als doel om een veilige en vooral een
geweldloze situatie te creëren. De strafrechtelijke interventies die voor Varenka zijn ingezet
is gedwongen hulpverlening in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3
weken. De gedwongen hulpverlening bestaat uit een gedragstraining BORG en een training
cognitieve vaardigheden.
Gedwongen hulpverlening met een voorwaardelijke gevangenisstraf
Allereerst is er gekozen voor een gedwongen hulpverlening met een voorwaardelijke
gevangenisstraf in plaats van een voorwaardelijk sepot (drangvariant). Dit is gebaseerd op
grond van de richtlijnen voor strafvordering huiselijk geweld en op artikel 300/304 Strafrecht
ten aanzien van mishandeling. Het is namelijk terug te zien dat dit Varenka haar tweede
incident is op het gebied van geweld. Wij kunnen dus spreken van recidive gedrag en dit
resulteert in een hogere sanctie.1
Een positief gevolg van deze interventie is dat Varenka geen gevangenisstraf moet uitzitten
als zij alle trainingen onder het toezicht van de reclassering correct uitvoert. Dit zorgt ervoor
dat zij in deze tijd niet gescheiden wordt van haar omgeving en van Anna en de kinderen. Dit
kan Varenka de mogelijkheid bieden om de situatie te verbeteren tussen haar en Anna. Ook
kan Varenka in deze tijd werken aan de band tussen haar en de kinderen.
Een negatief gevolg van deze interventie is dat als Varenka niet aan de trainingen wilt
deelnemen zij een gevangenisstraf van 3 weken moet uitzitten. Dit zorgt ervoor dat zij zowel
Anna als de kinderen 3 weken niet kan opzoeken. Dit zou voor Varenka slecht kunnen
uitpakken, aangezien zij aan de medewerker van de reclassering aangaf dat ze het graag wilt
oplossen met Anna. Ook is een ander negatief gevolg dat het slagen van deze hulpverlening
afhangt van de motivatie van Varenka. Als zij bijvoorbeeld niet gemotiveerd is om de
trainingen te volgen, kan de slagingskans van de hulpverlening ineens heel laag worden. 2
1
Richtlijnen voor strafvordering huiselijk geweld 2015
2
Aanwijzing huiselijk geweld en kindermishandeling 2016
htPortofolio
29-1-2021
Huiselijk
..
Vakdocent(en): R. Donselaar & V. Meijer
Vakcode: 1415SD323A
Inleverdatum: 29 januari 2021
Aantal woorden: 5456
,Inhoudsopgave
Hoofdstuk 1. Verantwoording........................................................................................................................ 2
1.1 Beschouwing op de gevolgen van het veiligheidsplan voor Varenka............................................................2
1.2 Beschrijving van verdere dienstverlening aan de eigen cliënt.......................................................................5
1.3 Reflectie op de eigen rol tijdens de vergadering............................................................................................6
1.4 Reflectie op het veiligheidsplan.....................................................................................................................7
Hoofdstuk 2. Beschouwing........................................................................................................................... 11
2.1 Beschrijving van het Openbaar Ministerie...................................................................................................11
2.2 Visie op publieke dienstverlening.................................................................................................................14
2.3 Het verband tussen de aanpak van huiselijk geweld door het Openbaar Ministerie en mijn visie op de
publieke dienstverlening....................................................................................................................................16
Bibliografie.................................................................................................................................................. 18
, Hoofdstuk 1. Verantwoording
1.1 Beschouwing op de gevolgen van het veiligheidsplan voor
Varenka
Introductie
Mijn cliënt is moeder Varenka van 32 jaar oud die samenwoont met moeder Anne (35 jaar)
en zoon Pim (8 jaar) en zoon Tom (5 jaar). Mijn cliënt Varenka heeft twee antecenten gehad
op het gebied van geweld. De laatste keer was moeder Anne het slachtoffer. Moeder Anne
heeft vervolgens aangifte gedaan en in haar aangifte verklaard dat het ging om meerdere
mishandelingen van de kinderen en haarzelf door Varenka. Zij was inverzekeringgesteld en
heeft ook een dagvaarding ontvangen.
Interventies
Elke interventie heeft een gevolg voor de situatie van Varenka. In het veiligheidsplan zijn er
een aantal interventies opgenomen voor Varenka met als doel om een veilige en vooral een
geweldloze situatie te creëren. De strafrechtelijke interventies die voor Varenka zijn ingezet
is gedwongen hulpverlening in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf van 3
weken. De gedwongen hulpverlening bestaat uit een gedragstraining BORG en een training
cognitieve vaardigheden.
Gedwongen hulpverlening met een voorwaardelijke gevangenisstraf
Allereerst is er gekozen voor een gedwongen hulpverlening met een voorwaardelijke
gevangenisstraf in plaats van een voorwaardelijk sepot (drangvariant). Dit is gebaseerd op
grond van de richtlijnen voor strafvordering huiselijk geweld en op artikel 300/304 Strafrecht
ten aanzien van mishandeling. Het is namelijk terug te zien dat dit Varenka haar tweede
incident is op het gebied van geweld. Wij kunnen dus spreken van recidive gedrag en dit
resulteert in een hogere sanctie.1
Een positief gevolg van deze interventie is dat Varenka geen gevangenisstraf moet uitzitten
als zij alle trainingen onder het toezicht van de reclassering correct uitvoert. Dit zorgt ervoor
dat zij in deze tijd niet gescheiden wordt van haar omgeving en van Anna en de kinderen. Dit
kan Varenka de mogelijkheid bieden om de situatie te verbeteren tussen haar en Anna. Ook
kan Varenka in deze tijd werken aan de band tussen haar en de kinderen.
Een negatief gevolg van deze interventie is dat als Varenka niet aan de trainingen wilt
deelnemen zij een gevangenisstraf van 3 weken moet uitzitten. Dit zorgt ervoor dat zij zowel
Anna als de kinderen 3 weken niet kan opzoeken. Dit zou voor Varenka slecht kunnen
uitpakken, aangezien zij aan de medewerker van de reclassering aangaf dat ze het graag wilt
oplossen met Anna. Ook is een ander negatief gevolg dat het slagen van deze hulpverlening
afhangt van de motivatie van Varenka. Als zij bijvoorbeeld niet gemotiveerd is om de
trainingen te volgen, kan de slagingskans van de hulpverlening ineens heel laag worden. 2
1
Richtlijnen voor strafvordering huiselijk geweld 2015
2
Aanwijzing huiselijk geweld en kindermishandeling 2016
