Leesverslag nr. 1
van: Rayna Busch
klas: H4A
maand/jaar: oktober 2018
titel van de roman: Misbruik wordt gestraft
schrijver: René Appel
jaar van eerste uitgave: 2004
Beantwoord elke vraag in het bijbehorende kader.
Verwachting en eerste reactie:
Je legt uit waarom je juist dit boek hebt gekozen. Schrijf op wat je van het boek verwachtte en of die
verwachtingen uitgekomen zijn. Heeft het lezen van het boek je teleurgesteld of juist niet?
De volgende vragen kunnen je helpen bij het beschrijven van je verwachtingen en eerste reactie.
Heeft iemand je dit boek aangeraden en hechtte je veel waarde aan dat oordeel?
Was je nieuwsgierigheid geprikkeld doordat je een artikel over het boek gelezen had?
Stond het boek hoog genoteerd in een top tien?
Was je belangstelling gewekt door wat er op de achterflap van het boek stond?
Had je al eens eerder iets gelezen van deze schrijver en vond je dat mooi?
Had je de film eerst gezien? Vond je die beter of slechter?
Toen ik in de mediatheek stond, had ik weer veel moeite om een boek te vinden dat mij aansprak en
leuk leek om te lezen. Op een gegeven moment zag ik dit boek staan en de titel liet mij aanstalten
maken de achterflap te gaan lezen. Aansprekend wil ik dit niet noemen, want misbruik is een
onderwerp met heftige verhalen. Wel zijn boeken met dit onderwerp vaak spannend en zitten vol met
emoties, waardoor boeken vaak levendiger worden en naar mijn mening leuker zijn om te lezen. Toen
ik de titel en omslag van het boek zag, had ik een bepaald vermoeden waar het over zou gaan. Nadat
ik de achterflap las, kreeg ik daar ook echt een verwachting bij. Mijn verwachting over het boek was
dat het een spannend boek zou zijn waarin je jezelf telkens afvraagt wat de waarheid is en wie er
schuldig is.Op de achterkant wordt er over beschuldiging gesproken en vanaf dat moment klonk de
vraag in mijn hoofd: ‘’Wie zal er schuldig zijn en is diegene ook echt schuldig of wordt diegene alleen
schuldig verklaard?’’ Nadat ik het boek had gelezen en terugkeek op mijn verwachtingen, merkte ik op
dat wat ik verwachtte dat er gebeurde ( afvragen wie er schuldig is ) ook echt het hele boek door
gebeurde. Wat mij wel tegenviel was de spanning gedurende het boek. Op sommige momenten kon
ik echt niet stoppen met lezen, maar op andere momenten kwam ik echt geen bladzijde verder door
eentonigheid en spanningloze momenten zoals dagelijkse bezigheden. Spanning was dus wel
aanwezig in het boek, maar alleen op bepaalde momenten. Hierdoor is dit een onderdeel dat afwijkt
van mijn verwachting. Als ik kijk naar het geheel van het verhaal is mij wel opgevallen dat wanneer ik
echt in het verhaal zit ik er wel makkelijker door kom en de hoeveelheid pagina’s( ook voor mensen
die niet graag lezen) uiteindelijk wel meevalt. Voordat ik dit boek had gelezen, had ik nog nooit van
René Appel gehoord. Momenteel zou ik niet echt een oordeel kunnen vellen of ik graag meer boeken
van hem zou willen lezen, want in mijn geval is het meestal het onderwerp en de achterflap waardoor
een boek mij aanspreekt en niet de schrijver. Uit mijn ervaringen is niet ieder boek van dezelfde
schrijver prettig, leuk of spannend om te lezen.
, Samenvatting:
Neem een goede samenvatting van de roman op. Hoe lang of kort die samenvatting moet zijn, is
moeilijk te zeggen. Je gebruikt een samenvatting om je goed te kunnen voorbereiden op het
mondeling examen literatuur. Ze moet dus lang en uitgebreid genoeg zijn om later nog als
geheugensteun te kunnen dienen.
Frank Eggers gaat samen met zijn vrouw Carla en dochter Jacintha op vakantie in de Ardennen.
Ondertussen is hun zoon Benno op zeilkamp in Nederland . Enige dagen na de aankomst krijgt
Frank een telefoontje dat Benno ernstig ziek is. Carla besluit naar hem toe te gaan en kan hem
nog even gezelschap houden, maar wanneer Frank en Jacintha een dag later op bezoek komen
krijgen ze te horen dat Benno een zeldzame ziekte had en daaraan is overleden. Door deze
heftige gebeurtenis en de spanningen die hierdoor ontstaan zijn Carla en Frank gescheiden.
Franks is ondertussen directeur geworden van een basisschool. Jacintha ziet het leven niet
meer zitten en lijdt aan boulimia en heeft veel andere psychische problemen. Ze besluit naar
een therapeut te gaan en komt terecht bij Hans Kohlman. Meneer Kohlmann ‘’helpt” Jacintha
met het ophalen van gebeurtenissen uit het verleden om te kijken waar haar problemen
vandaan komen, maar hij beïnvloed haar gedachte gang. De “gebeurtenissen” komen niet uit
zoals ze waren. Jacintha en Kohlmann stappen samen naar de politie om aangifte te doen.
Even later krijgt Frank politie aan de deur met de vraag of hij even mee naar het bureau wil
komen. Daar krijgt hij te horen dat zijn dochter hem heeft aanklaagt wegens seksueel misbruik.
Frank weet dat deze beschuldigingen niet waar zijn en komt erachter dat Jacintha's therapeut
haar dit heeft aangepraat. Na de rechtzaak is Frank gelukkig vrijgesproken wegens te weinig
bewijs, maar zijn leven is verwoest. Frank is verschrikkelijk kwaad en besluit naar Kohlmann te
gaan. Ondertussen gaat het steeds slechter met Jacintha en heeft ze zelfs twee pogingen tot
zelfmoord gedaan. Frank krijgt uiteindelijk ruzie met Kohlmann en slaat hem dood met een stok.
Hij wist al het bewijs en vlucht. Die avond krijgt Frank een brief binnen met een
verontschuldiging van Jacintha, het was een leugen. Bij de brief zat een foto van haar en Benno,
deze liet blijken wie haar in het verleden echt had misbruikt. Jacintha pleegt zelfmoord en
wegens haar toegeven van de beïnvloeding van Kholmann en haar woede wordt zij verdacht
van de moord. Niemand behalve Frank weet hoe het allemaal echt zit.
De analyse:
Naast een samenvatting van de inhoud maak je een analyse van de verhaaltechnische aspecten van
een roman. Maak per onderdeel een beschrijving aan de hand van de onderstaande termen voor
zover die van toepassing zijn. Gebruik hiervoor secundaire literatuur, bijvoorbeeld de informatie uit de
Uittrekselbank (op school vindbaar bij mediatheek databanken).
Titel roman: Misbruik wordt gestraft
schrijver: René Appel
Tijd
wanneer Het verhaal speelt zich in het eerste hoofdstuk af in het jaar 1988. Later leven ze
vijftien jaar verder en speelt het boek zich dus af in 2003
chronologisch Het verhaal wordt chronologisch verteld aangezien het begint in 1988 en later
niet-chronologisch doorstroomt tot 2003, alleen wegens de flashbacks die in het verhaal voorkomen
noemen wij het verhaal niet-chronologisch.
flashbacks In het boek komen regelmatig momenten voor dat de hoofd- en bijpersonen
denken aan gebeurtenissen die vroeger hebben plaats gevonden, maar dit zijn
tijdversnelling geen echte flashbacks. De enige persoon die flashbacks beleeft is Jacinta. Bij
tijdvertraging haar terapeut moet zij haar problemen waar ze mee zit vertellen en opschrijven
als een ander persoon, Tanja. Dit gaat eigenlijk over haar verleden en hierdoor
vertelde tijd verteltijd kan je dit zien als een flashback
Tussen de vertelde tijd en de verteltijd zit een groot verschil. De vertelde tijd
(hoelang het verhaal duurt) in het boek is bijna zestien jaar en de verteltijd
(hoelang jij er over doet om achter het tijdsbestek te komen) was bij dit boek
twee hoofdstukken.
van: Rayna Busch
klas: H4A
maand/jaar: oktober 2018
titel van de roman: Misbruik wordt gestraft
schrijver: René Appel
jaar van eerste uitgave: 2004
Beantwoord elke vraag in het bijbehorende kader.
Verwachting en eerste reactie:
Je legt uit waarom je juist dit boek hebt gekozen. Schrijf op wat je van het boek verwachtte en of die
verwachtingen uitgekomen zijn. Heeft het lezen van het boek je teleurgesteld of juist niet?
De volgende vragen kunnen je helpen bij het beschrijven van je verwachtingen en eerste reactie.
Heeft iemand je dit boek aangeraden en hechtte je veel waarde aan dat oordeel?
Was je nieuwsgierigheid geprikkeld doordat je een artikel over het boek gelezen had?
Stond het boek hoog genoteerd in een top tien?
Was je belangstelling gewekt door wat er op de achterflap van het boek stond?
Had je al eens eerder iets gelezen van deze schrijver en vond je dat mooi?
Had je de film eerst gezien? Vond je die beter of slechter?
Toen ik in de mediatheek stond, had ik weer veel moeite om een boek te vinden dat mij aansprak en
leuk leek om te lezen. Op een gegeven moment zag ik dit boek staan en de titel liet mij aanstalten
maken de achterflap te gaan lezen. Aansprekend wil ik dit niet noemen, want misbruik is een
onderwerp met heftige verhalen. Wel zijn boeken met dit onderwerp vaak spannend en zitten vol met
emoties, waardoor boeken vaak levendiger worden en naar mijn mening leuker zijn om te lezen. Toen
ik de titel en omslag van het boek zag, had ik een bepaald vermoeden waar het over zou gaan. Nadat
ik de achterflap las, kreeg ik daar ook echt een verwachting bij. Mijn verwachting over het boek was
dat het een spannend boek zou zijn waarin je jezelf telkens afvraagt wat de waarheid is en wie er
schuldig is.Op de achterkant wordt er over beschuldiging gesproken en vanaf dat moment klonk de
vraag in mijn hoofd: ‘’Wie zal er schuldig zijn en is diegene ook echt schuldig of wordt diegene alleen
schuldig verklaard?’’ Nadat ik het boek had gelezen en terugkeek op mijn verwachtingen, merkte ik op
dat wat ik verwachtte dat er gebeurde ( afvragen wie er schuldig is ) ook echt het hele boek door
gebeurde. Wat mij wel tegenviel was de spanning gedurende het boek. Op sommige momenten kon
ik echt niet stoppen met lezen, maar op andere momenten kwam ik echt geen bladzijde verder door
eentonigheid en spanningloze momenten zoals dagelijkse bezigheden. Spanning was dus wel
aanwezig in het boek, maar alleen op bepaalde momenten. Hierdoor is dit een onderdeel dat afwijkt
van mijn verwachting. Als ik kijk naar het geheel van het verhaal is mij wel opgevallen dat wanneer ik
echt in het verhaal zit ik er wel makkelijker door kom en de hoeveelheid pagina’s( ook voor mensen
die niet graag lezen) uiteindelijk wel meevalt. Voordat ik dit boek had gelezen, had ik nog nooit van
René Appel gehoord. Momenteel zou ik niet echt een oordeel kunnen vellen of ik graag meer boeken
van hem zou willen lezen, want in mijn geval is het meestal het onderwerp en de achterflap waardoor
een boek mij aanspreekt en niet de schrijver. Uit mijn ervaringen is niet ieder boek van dezelfde
schrijver prettig, leuk of spannend om te lezen.
, Samenvatting:
Neem een goede samenvatting van de roman op. Hoe lang of kort die samenvatting moet zijn, is
moeilijk te zeggen. Je gebruikt een samenvatting om je goed te kunnen voorbereiden op het
mondeling examen literatuur. Ze moet dus lang en uitgebreid genoeg zijn om later nog als
geheugensteun te kunnen dienen.
Frank Eggers gaat samen met zijn vrouw Carla en dochter Jacintha op vakantie in de Ardennen.
Ondertussen is hun zoon Benno op zeilkamp in Nederland . Enige dagen na de aankomst krijgt
Frank een telefoontje dat Benno ernstig ziek is. Carla besluit naar hem toe te gaan en kan hem
nog even gezelschap houden, maar wanneer Frank en Jacintha een dag later op bezoek komen
krijgen ze te horen dat Benno een zeldzame ziekte had en daaraan is overleden. Door deze
heftige gebeurtenis en de spanningen die hierdoor ontstaan zijn Carla en Frank gescheiden.
Franks is ondertussen directeur geworden van een basisschool. Jacintha ziet het leven niet
meer zitten en lijdt aan boulimia en heeft veel andere psychische problemen. Ze besluit naar
een therapeut te gaan en komt terecht bij Hans Kohlman. Meneer Kohlmann ‘’helpt” Jacintha
met het ophalen van gebeurtenissen uit het verleden om te kijken waar haar problemen
vandaan komen, maar hij beïnvloed haar gedachte gang. De “gebeurtenissen” komen niet uit
zoals ze waren. Jacintha en Kohlmann stappen samen naar de politie om aangifte te doen.
Even later krijgt Frank politie aan de deur met de vraag of hij even mee naar het bureau wil
komen. Daar krijgt hij te horen dat zijn dochter hem heeft aanklaagt wegens seksueel misbruik.
Frank weet dat deze beschuldigingen niet waar zijn en komt erachter dat Jacintha's therapeut
haar dit heeft aangepraat. Na de rechtzaak is Frank gelukkig vrijgesproken wegens te weinig
bewijs, maar zijn leven is verwoest. Frank is verschrikkelijk kwaad en besluit naar Kohlmann te
gaan. Ondertussen gaat het steeds slechter met Jacintha en heeft ze zelfs twee pogingen tot
zelfmoord gedaan. Frank krijgt uiteindelijk ruzie met Kohlmann en slaat hem dood met een stok.
Hij wist al het bewijs en vlucht. Die avond krijgt Frank een brief binnen met een
verontschuldiging van Jacintha, het was een leugen. Bij de brief zat een foto van haar en Benno,
deze liet blijken wie haar in het verleden echt had misbruikt. Jacintha pleegt zelfmoord en
wegens haar toegeven van de beïnvloeding van Kholmann en haar woede wordt zij verdacht
van de moord. Niemand behalve Frank weet hoe het allemaal echt zit.
De analyse:
Naast een samenvatting van de inhoud maak je een analyse van de verhaaltechnische aspecten van
een roman. Maak per onderdeel een beschrijving aan de hand van de onderstaande termen voor
zover die van toepassing zijn. Gebruik hiervoor secundaire literatuur, bijvoorbeeld de informatie uit de
Uittrekselbank (op school vindbaar bij mediatheek databanken).
Titel roman: Misbruik wordt gestraft
schrijver: René Appel
Tijd
wanneer Het verhaal speelt zich in het eerste hoofdstuk af in het jaar 1988. Later leven ze
vijftien jaar verder en speelt het boek zich dus af in 2003
chronologisch Het verhaal wordt chronologisch verteld aangezien het begint in 1988 en later
niet-chronologisch doorstroomt tot 2003, alleen wegens de flashbacks die in het verhaal voorkomen
noemen wij het verhaal niet-chronologisch.
flashbacks In het boek komen regelmatig momenten voor dat de hoofd- en bijpersonen
denken aan gebeurtenissen die vroeger hebben plaats gevonden, maar dit zijn
tijdversnelling geen echte flashbacks. De enige persoon die flashbacks beleeft is Jacinta. Bij
tijdvertraging haar terapeut moet zij haar problemen waar ze mee zit vertellen en opschrijven
als een ander persoon, Tanja. Dit gaat eigenlijk over haar verleden en hierdoor
vertelde tijd verteltijd kan je dit zien als een flashback
Tussen de vertelde tijd en de verteltijd zit een groot verschil. De vertelde tijd
(hoelang het verhaal duurt) in het boek is bijna zestien jaar en de verteltijd
(hoelang jij er over doet om achter het tijdsbestek te komen) was bij dit boek
twee hoofdstukken.
