Insolventierecht en Zekerheid WG uitwerking Week 4

INSOLVENTIERECHT EN ZEKERHEID
WERKGROEPOPDRACHT WEEK 4




1) Clean Vision B.V. reinigt ramen van hoge gebouwen tot 25 meter en huurt sinds 1 januari
2017 voor de duur van 5 jaren, een grote machine voor het reinigen op hoogte van
Stairmaster N.V., voor het vaste bedrag van € 1.500 per maand. Omdat op grond van
Europese regelgeving het inmiddels verplicht is om van een dergelijke machine gebruik te
maken bij het reinigen boven de tien meter, is de prijs voor de huur van dergelijke machines in
de loop van 2017 aanzienlijk omhooggegaan. Stairmaster N.V. gaat begin 2018 failliet. De
curator wil de overeenkomst opzeggen. Clean Vision B.V. heeft echter tot nu toe elke maand
keurig de termijnen betaald en wil dat graag blijven doen.
a. Meent u dat curator op zou moeten kunnen zeggen

De curator wil natuurlijk de machine verkopen om zo het geld in de boedel te krijgen.


b. Heeft de curator de mogelijkheid de overeenkomst te beëindigen?

In beginsel heeft het faillissement geen gevolg voor lopende overeenkomsten. Maar
de curator kan niet gedwongen worden een door de failliet aangegane overeenkomst
na te komen.

Heeft de curator een opzeggingsbevoegdheid?
1. Nebula
2. Berzona
3. Credit Suisse/Jongepier q.q.

In de wet geregelde gevallen?
- Huurbescherming art. 7:226 BW is ook van toepassing op roerende zaken

Huurbescherming gaat door in faillissement  HR Berzona r.o. 3.6.3 en 3.6.4

HR Nebula
- Wat indien zuiver dulden?
- Eigenaar Nebula draagt economisch eigendom over aan Donkelaar, die het
overdraagt aan Walton, die het na faillissement verhuurt aan Mulders.
Mulders betaalt huur aan Walton. De curator ontvangt niets van de
huurpenningen
- Economisch eigendom is uiteindelijk niet meer dan een overeenkomst
- Vraag: moet de curator deze overeenkomst respecteren? Zodat hij de zaak
in volledige eigendom in de boedel kan zetten
- In hoeverre kan de curator actief wanprestatie plegen? Met name relevant
wanneer de wederpartij gewoon nakomt en wil blijven nakomen
- Algemene regel: de curator is niet gehouden de duurovereenkomst te
dulden. Hij kan actief wanpresteren, waardoor de overeenkomst ophoudt te
bestaan en de wederpartij kan dan de schade indienen als concurrente
vordering


1

, - Reikwijdte is echter onduidelijk en onder druk te staan door HR Berzona en
HR Credit Suisse/Jongepier q.q.

2) In HR Berzona en HR Credit Suisse / Jongepier q.q. lijkt de Hoge Raad te stellen dat de
curator onder omstandigheden moet dulden dat wederpartijen van de schuldenaar die activa
in eigendom van de schuldenaar op basis van een met de schuldenaar gesloten
duurovereenkomst gebruiken, ook na faillissement voortgaan met dat gebruik. Vergelijk dit
met het oordeel in HR Nebula.
Bespreek, aan de hand van elk van de onderstaande voorbeelden, in hoeverre u dit stelsel
wenselijk acht:

a) het geval waarin wederpartijen van de failliet licenties voor het gebruik van bepaalde
software voor de duur van drie jaar hebben gekocht;

Licenties zijn niet vatbaar voor eigendom

HR Nebula: de curator is niet gehouden om duurovereenkomsten te dulden, dus
recht op wanpresteren

Dulden algemeen?
- Indien huurbescherming niet van toepassing, mag de curator dn de
overeenkomst naast zich neerleggen zoals IE-licenties?

HR Berzona: het is niet zo dat de curator een algemeen recht heeft op
wanpresteren, de curator moet overeenkomsten na blijven komen
- Huurbescherming prevaleert

Reikwijdte van HR Nebula en verhouding tot HR Berzona was lang onduidelijk
- Is “zoals” bedoeld als een voorbeeld en geldt de regel algemeen?
- Of wordt met “zoals” bedoeld dat de regel geldt voor huur maar niet
algemeen?

Inmiddels heeft in HR Credit Suisse/Jongepier q.q. geoordeeld dat IE-lienties ook
insolvency proof zijn
- Vraag: is de licentiegever als die failliet is, moet die dulden dat die andere
partij na - faillissement nog gebruik van kan maken
- Ja, de gebruiker mag gebruik blijven maken van het licentierecht
- Geen recht van wanprestatie en moet dulden dat er gebruik gemaakt kan
worden door licentienemer

b) het geval waarin de failliet bepaalde goederen in bruikleen heeft gegeven aan een
wederpartij;

Zaken die in bruikleen zijn gegeven
Bruikleen is iets anders dan huur art. 7A: 1777 BW
De bruikleengever kan een beroep doen op art. 7A:1788 BW om voortijdige
vordering op de in bruikleen gegeven zaken
Mag de curator die bruikleenovereenkomst ontbinden bij faillissement?
Dit weten we niet, want wat prevaleert nu HR Berzona of HR Nebula?
Onduidelijkheid!

c) het geval waarin de failliete eigenaar van een kantoor met grote kantoortuin met de
naastgelegen basisschool de afspraak heeft dat de schoolkinderen de komende vijf jaar
de tuin schoffelen en in ruil daarvoor de appels mogen plukken.

We weten dit antwoord ook niet. De bank hoeft geen rekening te houden met een
afspraak indien de bank als zij een zekerheidsrecht heeft. De bank kan de
overeenkomst naast zich neer leggen.

2