Tentamenstof PVRP Deeltoets A
ARTIKEL NIJS
Oplegger
1. Wat is de vraag/het probleem?
Centrale vraag: Kan ‘polarisatiepaniek’ toegeschreven/gewijd worden aan
mispercepties over de beschrijvende norm, specifiek de overschatting van
polarisatie (valse polarisatie) in de samenleving (vooral rond thema
immigratie), en kan het geven van correcte informatie deze bezorgdheid
verminderen?
2. Op welke manier wordt er een antwoord gezocht op de vraag?
Via het online platform Panel Inzicht werden 1010 Nederlanders ondervraagd
m.b.v. een survey (enquête) → uiteindelijke steekproef 925 deelnemers
Perceptie van polarisatie te meten: Deelnemers gebruikten een schaal (van
de DPES) om hun eigen houding en de houding van de kiezers van 4
Nederlandse politieke partijen t.o.v. immigratie aan te geven → ‘’Waar denkt u
dat de volgende groepen zich hebben geplaatst
op een schaal van 1 tot 7, waarbij 1 staat voor het behoud van de eigen cultuur
voor mensen met een migratieachtergrond en 7 voor volledige aanpassing?’’
Groepen: gemiddelde Nederlander, gemiddelde VVD-kiezer, gemiddelde
GroenLinks-PvdA-kiezer, gemiddelde PVV-kiezer en de gemiddelde D66-
kiezer
Experimentele setting: Deelnemers werden willekeurig verdeeld in een
behandelingsgroep of controlegroep
De behandelingsgroep kreeg te zien wat de gemiddelde kiezers van die
partijen hadden geantwoord op de vraag
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 1
, Daarna werd de behandelingsgroep gevraagd: "Als u naar deze afbeelding
kijkt, zijn de meningsverschillen dan groter of kleiner dan u had verwacht?" →
doel vraag: om deelnemers aan te moedigen actief na te denken over of deze
nieuwe informatie wel of niet overeenkwam met hun oorspronkelijke perceptie
van polarisatie
Deelnemers in de controlegroep kregen geen informatie en kregen deze vraag
niet voorgelegd
Polarisatiepaniek meten: Na de experimentele manipulatie beantwoorden
beide groepen een enquête waarmee hun polarisatiepaniek werd gemeten
3. Hoe verhoudt de vraag zich tot het thema/onderwerp van het bijbehorende
hoorcollege?
De vraag van het onderzoek functioneert als een verdieping op het thema van
de bijbehorende hoorcollege (polarisatie), waarbij het onderzoekt of de
bezorgdheid rondom polarisatie toegeschreven kan worden aan de
misperceptie van de werkelijke polarisatie in de samenleving
4. Wat zijn de bevindingen van de auteur(s)?
De gemiddelde perceptie van polarisatie in de steekproef is significant hoger
dan de werkelijke polarisatie → suggereert dat er sprake was van valse
polarisatie van houdingen tegenover immigratie
Er is sprake van een positieve relatie tussen de waargenomen polarisatie en
polarisatiezorg bij degenen die de manipulatie niet ondergingen
(controlegroep) → Hypothese 1: Mensen die meer polarisatie in de houding
ten opzichte van immigratie in de samenleving waarnemen, maken zich meer
zorgen over de toenemende polarisatie in de samenleving → wordt
aangenomen
De experimentele manipulatie had een significant en negatief effect op
polarisatiezorg → dit suggereert dat de manipulatie een belangrijk
verminderend effect had op polarisatiezorg
Hypothese 2: de positieve relatie tussen waargenomen polarisatie en
polarisatiezorg wordt zwakker wanneer mensen worden geïnformeerd over de
werkelijke polarisatieniveaus → wordt verworpen
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 2
, Er wordt gesuggereerd dat de positieve relatie tussen waargenomen
polarisatie en polarisatiezorg kan worden verminderd als deelnemers worden
geïnformeerd over de werkelijke polarisatieniveaus (in lijn met H2) → maar
alleen wanneer deelnemers zich realiseren en erkennen dat deze werkelijke
polarisatieniveaus afwijken van hun oorspronkelijke percepties van polarisatie
Conclusie: De bezorgdheid over polarisatie kan, ten minste gedeeltelijk,
worden verklaard door misvattingen over de werkelijke polarisatie
(overschatting van polarisatie in de samenleving)
5. Welke centrale begrippen/theorieën worden er in het artikel
gebruikt/besproken?
False polarization
Polarization panic/worry
Perceived polarization
Descriptive norms
6. Welke voor de pedagogische praktijk relevante adviezen kun je uit het
artikel halen of
afleiden? (niet altijd mogelijk)
Advies: In tijden van verspreide mediaberichten over toenames in polarisatie
moeten individuen wordt geïnformeerd over de feitelijke polarisatieniveau, om
polarisatiezorg te verminderen bij degenen die een sterke polarisatie
waarnemen
Studievragen
1. Wat wordt er verstaan onder descriptieve normen en hoe worden deze in
het onderzoek
gebruikt?
Descriptieve norm: de perceptie van wat andere mensen dóen (hun
gebruikelijke gedragingen, houdingen, opvattingen)
In het onderzoek worden descriptieve normen gebruikt om te bepalen hoeveel
polarisatie mensen denken dat er in de samenleving bestaat
2. Wat bedoelt Tom Nijs met ‘false polarization’?
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 3
, Met ‘false polarization’ (valse polarisatie) wordt bedoeld dat de waargenomen
polarisatie hoger is dan de feitelijke polarisatie
3. Beschrijf wat het verschil is tussen affectieve polarisatie en ideologische
polarisatie
Affectieve polarisatie verwijst naar de toenemende afkeer en wantrouwen
tussen mensen met verschillende opvattingen
Ideologische polarisatie verwijst naar de toenemende verschillen tussen
mensen in hun politieke overtuigingen, beleidsvoorkeuren en ideologische
standpunten
4. Wat onderzoekt Nijs specifiek in relatie tot false polarization?
Nijs onderzoekt of ‘polarisatiepaniek’ toegeschreven kan worden aan ‘false
polarization’
5. Wat is het verschil tussen een descriptieve en een injunctieve norm?
Injunctieve norm: de perceptie van wat mensen horen te doen (wat sociaal is
goedgekeurd of afgekeurd)
Descriptieve norm: de perceptie van wat andere mensen dóen
6. Wat wordt er verstaan onder ‘polarization worry’?
Polarization worry (polarisatiezorg) = bezorgdheid over polarisatie
7. Wat is de belangrijkste bevinding van het experiment?
Belangrijkste bevinding: De bezorgdheid over polarisatie kan, ten minste
gedeeltelijk, worden verklaard door misvattingen over de werkelijke polarisatie
(overschatting van polarisatie in de samenleving)
8. Waarom is het belangrijk dat deelnemers hun eigen misperceptie erkennen
voordat de
correctie werkt?
Omdat de correctie alleen effect heeft als mensen doorhebben dat hun
perceptie niet klopt met de werkelijkheid; pas dan staan ze open om hun
mening bij te stellen (en zich dus minder zorgen te maken om polarisatie)
9. Welke implicaties (gevolgen) heeft dit onderzoek voor publieke
communicatie of media?
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 4
ARTIKEL NIJS
Oplegger
1. Wat is de vraag/het probleem?
Centrale vraag: Kan ‘polarisatiepaniek’ toegeschreven/gewijd worden aan
mispercepties over de beschrijvende norm, specifiek de overschatting van
polarisatie (valse polarisatie) in de samenleving (vooral rond thema
immigratie), en kan het geven van correcte informatie deze bezorgdheid
verminderen?
2. Op welke manier wordt er een antwoord gezocht op de vraag?
Via het online platform Panel Inzicht werden 1010 Nederlanders ondervraagd
m.b.v. een survey (enquête) → uiteindelijke steekproef 925 deelnemers
Perceptie van polarisatie te meten: Deelnemers gebruikten een schaal (van
de DPES) om hun eigen houding en de houding van de kiezers van 4
Nederlandse politieke partijen t.o.v. immigratie aan te geven → ‘’Waar denkt u
dat de volgende groepen zich hebben geplaatst
op een schaal van 1 tot 7, waarbij 1 staat voor het behoud van de eigen cultuur
voor mensen met een migratieachtergrond en 7 voor volledige aanpassing?’’
Groepen: gemiddelde Nederlander, gemiddelde VVD-kiezer, gemiddelde
GroenLinks-PvdA-kiezer, gemiddelde PVV-kiezer en de gemiddelde D66-
kiezer
Experimentele setting: Deelnemers werden willekeurig verdeeld in een
behandelingsgroep of controlegroep
De behandelingsgroep kreeg te zien wat de gemiddelde kiezers van die
partijen hadden geantwoord op de vraag
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 1
, Daarna werd de behandelingsgroep gevraagd: "Als u naar deze afbeelding
kijkt, zijn de meningsverschillen dan groter of kleiner dan u had verwacht?" →
doel vraag: om deelnemers aan te moedigen actief na te denken over of deze
nieuwe informatie wel of niet overeenkwam met hun oorspronkelijke perceptie
van polarisatie
Deelnemers in de controlegroep kregen geen informatie en kregen deze vraag
niet voorgelegd
Polarisatiepaniek meten: Na de experimentele manipulatie beantwoorden
beide groepen een enquête waarmee hun polarisatiepaniek werd gemeten
3. Hoe verhoudt de vraag zich tot het thema/onderwerp van het bijbehorende
hoorcollege?
De vraag van het onderzoek functioneert als een verdieping op het thema van
de bijbehorende hoorcollege (polarisatie), waarbij het onderzoekt of de
bezorgdheid rondom polarisatie toegeschreven kan worden aan de
misperceptie van de werkelijke polarisatie in de samenleving
4. Wat zijn de bevindingen van de auteur(s)?
De gemiddelde perceptie van polarisatie in de steekproef is significant hoger
dan de werkelijke polarisatie → suggereert dat er sprake was van valse
polarisatie van houdingen tegenover immigratie
Er is sprake van een positieve relatie tussen de waargenomen polarisatie en
polarisatiezorg bij degenen die de manipulatie niet ondergingen
(controlegroep) → Hypothese 1: Mensen die meer polarisatie in de houding
ten opzichte van immigratie in de samenleving waarnemen, maken zich meer
zorgen over de toenemende polarisatie in de samenleving → wordt
aangenomen
De experimentele manipulatie had een significant en negatief effect op
polarisatiezorg → dit suggereert dat de manipulatie een belangrijk
verminderend effect had op polarisatiezorg
Hypothese 2: de positieve relatie tussen waargenomen polarisatie en
polarisatiezorg wordt zwakker wanneer mensen worden geïnformeerd over de
werkelijke polarisatieniveaus → wordt verworpen
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 2
, Er wordt gesuggereerd dat de positieve relatie tussen waargenomen
polarisatie en polarisatiezorg kan worden verminderd als deelnemers worden
geïnformeerd over de werkelijke polarisatieniveaus (in lijn met H2) → maar
alleen wanneer deelnemers zich realiseren en erkennen dat deze werkelijke
polarisatieniveaus afwijken van hun oorspronkelijke percepties van polarisatie
Conclusie: De bezorgdheid over polarisatie kan, ten minste gedeeltelijk,
worden verklaard door misvattingen over de werkelijke polarisatie
(overschatting van polarisatie in de samenleving)
5. Welke centrale begrippen/theorieën worden er in het artikel
gebruikt/besproken?
False polarization
Polarization panic/worry
Perceived polarization
Descriptive norms
6. Welke voor de pedagogische praktijk relevante adviezen kun je uit het
artikel halen of
afleiden? (niet altijd mogelijk)
Advies: In tijden van verspreide mediaberichten over toenames in polarisatie
moeten individuen wordt geïnformeerd over de feitelijke polarisatieniveau, om
polarisatiezorg te verminderen bij degenen die een sterke polarisatie
waarnemen
Studievragen
1. Wat wordt er verstaan onder descriptieve normen en hoe worden deze in
het onderzoek
gebruikt?
Descriptieve norm: de perceptie van wat andere mensen dóen (hun
gebruikelijke gedragingen, houdingen, opvattingen)
In het onderzoek worden descriptieve normen gebruikt om te bepalen hoeveel
polarisatie mensen denken dat er in de samenleving bestaat
2. Wat bedoelt Tom Nijs met ‘false polarization’?
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 3
, Met ‘false polarization’ (valse polarisatie) wordt bedoeld dat de waargenomen
polarisatie hoger is dan de feitelijke polarisatie
3. Beschrijf wat het verschil is tussen affectieve polarisatie en ideologische
polarisatie
Affectieve polarisatie verwijst naar de toenemende afkeer en wantrouwen
tussen mensen met verschillende opvattingen
Ideologische polarisatie verwijst naar de toenemende verschillen tussen
mensen in hun politieke overtuigingen, beleidsvoorkeuren en ideologische
standpunten
4. Wat onderzoekt Nijs specifiek in relatie tot false polarization?
Nijs onderzoekt of ‘polarisatiepaniek’ toegeschreven kan worden aan ‘false
polarization’
5. Wat is het verschil tussen een descriptieve en een injunctieve norm?
Injunctieve norm: de perceptie van wat mensen horen te doen (wat sociaal is
goedgekeurd of afgekeurd)
Descriptieve norm: de perceptie van wat andere mensen dóen
6. Wat wordt er verstaan onder ‘polarization worry’?
Polarization worry (polarisatiezorg) = bezorgdheid over polarisatie
7. Wat is de belangrijkste bevinding van het experiment?
Belangrijkste bevinding: De bezorgdheid over polarisatie kan, ten minste
gedeeltelijk, worden verklaard door misvattingen over de werkelijke polarisatie
(overschatting van polarisatie in de samenleving)
8. Waarom is het belangrijk dat deelnemers hun eigen misperceptie erkennen
voordat de
correctie werkt?
Omdat de correctie alleen effect heeft als mensen doorhebben dat hun
perceptie niet klopt met de werkelijkheid; pas dan staan ze open om hun
mening bij te stellen (en zich dus minder zorgen te maken om polarisatie)
9. Welke implicaties (gevolgen) heeft dit onderzoek voor publieke
communicatie of media?
Tentamenstof PVRP Deeltoets A 4
