Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Onderwijs - conceptuele toets 2.2 Orthopedagogiek

Beoordeling
4.0
(1)
Verkocht
-
Pagina's
52
Geüpload op
13-01-2026
Geschreven in
2025/2026

Dit document bevat aantekeningen van de hoorcolleges en die verder uitgewerkt en uitgelegd. Hierin staat duidelijk alles wat er nodig is voor het tentamen leerjaar 2 blok 1 Orthopedagogiek op de Haagse Hogeschool. Dit is in combinatie met leerjaar 2 blok 2 Onderwijskunde de toetsstof. Die verkoop ik los of eventueel in een bundel samen.

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Hoorcollege Orthopedagogiek
Onderwijssysteem
Hoorcollege 2.1: Planmatig werken via de regulatieve
cyclus (Probleemstelling en Diagnose)
Wat is orthopedagogiek?

Orthopedagogiek houdt zich bezig met de opvoeding en begeleiding van
kinderen die extra ondersteuning nodig hebben, bijvoorbeeld door
leerproblemen, gedragsproblemen of ontwikkelingsstoornissen. Het gaat
om het begrijpen van hun ontwikkeling en het zoeken naar manier om hen
zo goed mogelijk te helpen thuis, op school en in de zorg.

Regulatieve cyclus van Van Strien




Een wetenschappelijk grondmodel voor professioneel handelen.

Het model is niet alleen voor de orthopedagoog, maar ook voor anderen.

Rol van de pedagoog

Kijken of er onderzoek nodig is en de ouders doorverwijzen.

Informeren en meedenken:

- Probleemstelling, Diagnose, plan



Ondersteunen/ hulp verlenen:

- Ingreep, evaluatie




Casus Romeo:

, - Romeo (10 jaar)
- Gezin: gescheiden ouders, zusje (8 jaar)
- Problematisch agressief gedrag
- Aanmelding bij orthopedagoog
- Ouders zijn gescheiden, verliep niet fijn qua communicatie
- Ze hebben al dingen geprobeerd maar dat heeft geen effect gehad
- ADHD zit in de familie

De start – Probleemstelling (fase 1)

Doel fase:

- Oriënteren op hulpvraag (wie, wat, waarom)
- Verzamelen informatie

Resultaat: Hulpvraag is aangescherpt

Je stelt vragen op basis van de informatie die je hebt om daarop je
onderzoek te baseren. Er zijn daarin 3 soorten vragen:

- Onderkennend (Is er sprake van…?)
o ‘’Is er sprake van ADHD bij Romeo?
- Verklarend (Hoe komt het dat…? Wat versterkt?)
o ‘’Hoe komt het dat Romeo deze agressie problemen laat zien?’’
‘’Hoe komt het dat de problemen zijn verergerd?’’ ‘’Wat
versterkt het gedrag dat Romeo vertoond?’’
- Indicerend (Wat is er nodig?)
o ‘’Wat is er nodig om de agressieproblemen van Romeo te
verminderen?’’

Casus Romeo:

- Romeo was pittige peuter maar dat bleef hangen in latere leeftijd
- ‘’Zijn vader heeft mij geslagen’’ vergeten te benoemen. ‘’Niet tegen
vader zeggen’’.
- Sinds de scheiding is de agressie toegenomen
- School zag ook concentratieproblemen

Probleemstelling  Eerste reflexieve pauze

Opstellen hypotheses:

- Hypothese = bewering over aard/ernst problematiek, beïnvloedende
factoren en gevolgen hiervan.

Letten op dat er geen tunnelvisie ontstaat. Om dit te voorkomen ga je
meerdere hypothese opstellen. Hypothese rondom adhd maar ook
hypothese rondom de vechtscheiding.

,Tunnelvisie = Sterk gefocust op één idee, richting of vermoeden, dat je
andere mogelijkheden niet meer ziet. Je kijkt als het ware door een tunnel
en mist belangrijke informatie buiten dat smalle zicht.

Differentiaal diagnostiek = het beschrijven van verschillende
hypotheses.

Vanuit verschillende invalshoeken:

- Hulpmiddel: Dordt Strategisch model  het helpt om een situatie
vanuit meerdere invalshoeken te bekijken. Het dwingt je eigenlijk om
niet alleen het ‘’probleem’’ zelf te kijken, maar ook naar alles
eromheen. Zo voorkom je dat je te snel conclusies trekt. (inhoudelijk,
procesmatig, relationeel, contextueel perspectief??)

??? onderstaande in boek?? (globaal weten)




Door vanuit al deze hoeken te kijken, kun je eerst een realistische
werkhypothese maken: voorlopig, met ruimte voor ‘’waarschijnlijk’’ of
‘’mogelijk’’. Pas wanneer al deze perspectieven voldoende duidelijkheid
geven en elkaar ondersteunen, kun je spreken van een diagnose: dan is
het beeld compleet en vastgesteld.

, Casus Romeo:

Hypotheses:

- De scheiding van ouders is niet soepel verlopen (vechtscheiding) het
gevolg hiervan kan zijn dat het mogelijk voor agressief gedrag bij
Romeo heeft veroorzaakt.
- Er komt ADHD voor in de familie het is mogelijk dat Romeo dit ook
heeft

Je begint met meerdere kleine hypotheses: losse ideeën die elk een deel
van het probleem kunnen verklaren. Daarna kijk je welke logisch bij elkaar
passen en elkaar versterken. Door die verbanden te leggen, vorm je één
samenhangende werkhypothese die het geheel het beste beschrijft.

Resultaat: Werkhypothese (verhalend)

- Inschatting van de aard en ernst van de problemen (van het kind),
mogelijke oorzaken en factoren die de problemen in stand houden.
o Het gaat om een korte, voorlopige beoordeling: wat voor soort
problemen het kind heeft, hoe heftig ze zijn, wat waarschijnlijk
de oorzaken zijn en welke omstandigheden ervoor zorgen dat de
problemen blijven bestaan. Deze inschatting vormt de basis voor
verder onderzoek en ondersteuning.

Casus Romeo:

Werkhypothese:




Het gevolg – Diagnose (fase 2)

- In deze fase kijk je of je werkhypothese echt klopt. Dat doe je door
gericht onderzoek te doen, zoals gesprekken, observaties of testen.
Op basis daarvan bepaal je uiteindelijk de definitieve diagnose.

Resultaat: Integratief diagnostisch beeld (‘’Diagnose’’)

Fase 2 = diagnosticeren (praktijk)

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
13 januari 2026
Aantal pagina's
52
Geschreven in
2025/2026
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$7.87
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF


Ook beschikbaar in voordeelbundel

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
1 maand geleden

4.0

1 beoordelingen

5
0
4
1
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
amberzaalberg Haagse Hogeschool
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
27
Lid sinds
7 maanden
Aantal volgers
0
Documenten
17
Laatst verkocht
1 week geleden

Hoi! Mijn naam is Amber Zaalberg. Op dit moment studeer ik Pedagogiek, aan de Haagse Hogeschool in Den Haag. Ik doe dit met ontzettend veel plezier. Voor al mijn toetsen schrijf ik samenvattingen. Deze deel ik graag met anderen, in de hoop dat ik hier iemand mee kan helpen. Neem gerust een kijkje op mijn profiel, daar vind je iedere samenvatting die ik heb gemaakt voor de opleiding. Hou mijn profiel dan ook in de gaten, iedere keer dat er een tentamen aankomt uploadt ik mijn samenvatting!

Lees meer Lees minder
4.3

9 beoordelingen

5
4
4
4
3
1
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen