Samenvatting eindtentamen Internationaal Privaatrecht Universiteit Utrecht

Internationaal Privaatrecht tentamen

Eenvormig privaatrecht (zoals Weens Koopverdrag) gaat voor internationaal privaatrecht.
EPR bevat inhoudelijke materiële regels, IPR is een wegwijsbordje. Eerst kijken dus of EPR
van toepassing is voor je naar IPR gaat

Stappenplan IPR
1. Is er sprake van een internationaal geval?
2. In welke verwijzingscategorie valt de rechtsverhouding? -> kwalificatie, bijvoorbeeld
overeenkomst, OD, familierecht
3. Welke IPR-vraag is van toepassing? Bevoegdheid, toepasselijk recht of
erkenning/tenuitvoerlegging?
4. Welke relevante bronnen zijn er?
5. Toepassing?
- Materieel: soort zaken (onderwerp)
- Formeel: territoriale/geografische reikwijdte
- Temporeel: inwerkingtreding en toepasselijkheid in tijd
6. Samenloop?
7. Regel?


EU-landen
o België o Litouwen
o Bulgarije o Luxemburg
o Cyprus o Malta
o Denemarken o Nederland
o Duitsland o Oostenrijk
o Estland o Polen
o Finland o Portugal
o Frankrijk o Roemenië
o Griekenland o Slovenië
o Hongarije o Slowakije
o Ierland o Spanje
o Italië o Tsjechië
o Kroatië o Zweden
o Letland




Legenda
- Paars: bevoegde rechter
- Geel: toepasselijk recht
- Groen: erkenning en tenuitvoerlegging
- Blauw: familierecht

,EENVORMIG PRIVAATRECHT
Weens Koopverdrag
- Temporeel: art. 100, voor NL 1 januari 1992
o Toepassing op totstandkoming: wanneer een voorstel is gedaan op of na
de datum van inwerkingtreding
o Toepassing op overeenkomsten: als de ovk is gesloten op of na de datum
van inwerkingtreding
- Materieel: art. 1 t/m 5, koopovereenkomsten betreffende roerende zaken tussen
partijen in verschillende staten. Niet van toepassing op consumentenkoop,
geldigheid ovk, gevolgen ovk voor eigendom verkochte zaken,
productaansprakelijkheid van de verkoper voor dood en letsel
- Formeel: art. 1 (sub a of b) en 6, partijen moeten zijn gevestigd in verschillende
staten en dit moeten verdragsluitende staten zijn, of het recht van een
verdragsluitende staat moet van toepassing zijn. Ongeacht nationaliteit partijen.
Partijen kunnen WKV wel uitsluiten op basis van art. 6

,WELKE RECHTER IS BEVOEGD?
Brussel I-bis
- Temporeel: art. 66 jo. 81, rechtsvorderingen die zijn ingesteld op of na 10 januari
2015
- Materieel: art. 1, burgerlijke en handelszaken (limitatieve uitzonderingen in lid 2)
(begrip autonoom uitleggen, niet aan de hand van lex fori)
- Formeel: art. 4, in samenhang met art. 5 en 6, woonplaats verweerder, ongeacht
diens nationaliteit, is beslissend voor de vraag naar de formele toepasselijkheid
van de bevoegdheidsregeling; woonplaats eiser is niet van belang
o ‘woonplaats’ is geen verordeningsautonoom begrip, kijken naar interne
wet rechter obv art. 62 lid 1. Woonplaats rechtspersoon wel
verordeningsautonoom begrip (zie lid 3)

Samenloop met verdrag van Lugano?
- Art. 73 Brussel I-bis jo. art. 64 Verdrag van Lugano: laten elkaar beide onverlet

- Art. 64 lid 2 verdrag: situaties waarin het verdrag toch van toepassing is

- Hoofdregel: Brussel I-bis toepassen, tenzij sprake van een situatie als in art. 64 lid
2 Lugano

Samenloop met Haags Forumkeuzeverdrag?
- Art. 71 Brussel I-bis jo. art. 26 lid 6 Hfkv
- Als het geen verdragsluitende staat is van het Hfkv dan moet je Brussel I-bis
toepassen. Is het een verdragsluitende staat, dan gaat het HFKV voor
o Verdrag is geldend voor EU (1 oktober 2015), Denemarken (1 september
2018), Mexico (1 oktober 2015), Moldavië (1 juli 2024), Montenegro (1
augustus 2018), Oekraïne (1 augustus 2023), Singapore (1 oktober 2016),
VK (1 januari 2021)

Verwijzingsregel
- Hoofdregel art. 4: woonplaats verweerder jo. art. 62 en 63

- Eerst kijken naar exclusieve bevoegdheid! Voor je weer naar art. 4 gaat, dan
kijken of er alternatieve bevoegdheid kan zijn
- Alternatieven:
o Art. 7: overeenkomst / OD
 Voor overeenkomst: kijken naar plaats uitvoering verbintenis.
Overeenkomst is een autonoom begrip, ruim opvatten.

,  Hoofdregel sub b: gerecht plaats van levering of
verstrekking van diensten
o Levering op meer dan een plaats? -> plaats
hoofdleverancier Color Drack r.o. 45
o Dienstverlening in meerdere staten? -> lidstaat waar
dienst hoofdzakelijk wordt uitgevoerd Wood Floor
o Plaats blijkt niet uit ovk? -> materiële overdracht op
eindbestemming Car Trim/Key Safety
 Restregel sub a: plaats waar de verbintenis die aan de eis
ten grondslag ligt moet worden uitgevoerd
o 1. Verbintenis die aan de eis ten grondslag ligt: basis
vordering
o 2. Bepaling plaats van uitvoering
 HvJ Tessili/Dunlop r.o. 15: tenzij anders
bepaald door partijen, aan de hand van het
recht dat toepasselijk is op de overeenkomst
 Meerdere verbintenissen ->
hoofdverbintenis
(Shenavai/Kreisher), kenmerkende
verbintenis (Granarolo/Ambroso)
 Plaats van uitvoering niet te
lokaliseren? -> art. 7 nvt (Besix)
 Voor OD: kijken naar plaats waar schadebrengende feit zich heeft
voorgedaan. OD moet autonoom worden uitgelegd, ziet op elke
rechtsvordering die beoogt aansprakelijkheid van een verweerder
in het geding te brengen en die geen verband houdt met een
verbintenis uit overeenkomst in de zin van art. 7 lid 1 (zie Kalfelis-
arrest). Als in meer landen:
 Rechter plaats van schadebrengende gebeurtenis
(handlungsort)
 Plaats waar schade is ingetreden (Erfolgsort). Fora van
locus actus en locus damni zijn beide bevoegd,,ter keuze
van de eiser. Is niet zo onbeperkt breed dat het iedere
plaats omvat waar schadelijke gevolgen voelbaar zijn, moet
gaan op waar de schade inwerkt op lijf of goed (Kalimijnen
r.o. 24 - 25)
o Universal Music r.o. 38-39-> Zuiver financiële
schade, zonder andere bijzondere omstandigheden,
kan niet worden aangemerkt als relevant
aanknopingspunt