Rechtssociologie
College week 5
Tentamen: 3 essay vragen; verbanden leggen tussen de stof van meerdere weken.
Geschillenbeslechtingsfunctie van het recht
Willen mensen altijd het recht als instrument van verandering gebruiken?
Recht en sociale controle?
Is de juridische weg wel altijd de weg die mensen willen behandelen en waar mensen het meeste
gewicht aan toekennen?
Recht en sturing?
In de huidige complexe samenleving is hiërarchische sturing door de overheid niet het enige
beïnvloedingsmechanisme; andere normen complexen binnen semi-autonomen velden
bijvoorbeeld; informeel.
Functies van de rechtspraak
1. Beslissingsfunctie
2. Rechtsdoorzettingsfunctie (bijv. incassobureau heeft een uitspraak nodig om een vordering te
kunnen innen)
3. Bemiddelingsfunctie (rechter is een soort regisseur, onderling tot een overeenkomst komen)
4. Quasi-Notariële functie (bepaalde afspraken worden bekrachtig)
Deze functies zijn ten behoeve van ordening en rechtsbescherming.
Is rechtspraak ook een middel van sociale verandering?
Wat heb je nodig om een geschil succesvol te kunnen oplossen?
3 belangrijke factoren/drempels:
1. Drempels om te procederen en Naming (onderkennen van de schadelijke gebeurtenis die jou is
aan gedaan), Blaming (iemand de schuld hiervan geven) & Claiming (de schade vergoeding kan ook
geclaimd worden bij deze persoon als hij schuldig blijkt te zijn).
2. Equality of Arms (gelijkheid in middelen die mensen hebben om te procederen) (twee partijen zijn
bijna nooit gelijk; have VS have nots).
3. Afdwingbaarheid en Handhaving; In hoeverre zijn bepaalde uitspraken goed afdwingbaar/ goed
hand te haven?
Het geloof in de indivdual rights strategy is doorgaans sterk onder juristen maar kan dus sterk
betwist worden. Er zijn ook andere manieren waarop iemand zijn of haar recht kan halen.
Je kan je afvragen; wat is de waarde van juridische oplossingen?
College week 5
Tentamen: 3 essay vragen; verbanden leggen tussen de stof van meerdere weken.
Geschillenbeslechtingsfunctie van het recht
Willen mensen altijd het recht als instrument van verandering gebruiken?
Recht en sociale controle?
Is de juridische weg wel altijd de weg die mensen willen behandelen en waar mensen het meeste
gewicht aan toekennen?
Recht en sturing?
In de huidige complexe samenleving is hiërarchische sturing door de overheid niet het enige
beïnvloedingsmechanisme; andere normen complexen binnen semi-autonomen velden
bijvoorbeeld; informeel.
Functies van de rechtspraak
1. Beslissingsfunctie
2. Rechtsdoorzettingsfunctie (bijv. incassobureau heeft een uitspraak nodig om een vordering te
kunnen innen)
3. Bemiddelingsfunctie (rechter is een soort regisseur, onderling tot een overeenkomst komen)
4. Quasi-Notariële functie (bepaalde afspraken worden bekrachtig)
Deze functies zijn ten behoeve van ordening en rechtsbescherming.
Is rechtspraak ook een middel van sociale verandering?
Wat heb je nodig om een geschil succesvol te kunnen oplossen?
3 belangrijke factoren/drempels:
1. Drempels om te procederen en Naming (onderkennen van de schadelijke gebeurtenis die jou is
aan gedaan), Blaming (iemand de schuld hiervan geven) & Claiming (de schade vergoeding kan ook
geclaimd worden bij deze persoon als hij schuldig blijkt te zijn).
2. Equality of Arms (gelijkheid in middelen die mensen hebben om te procederen) (twee partijen zijn
bijna nooit gelijk; have VS have nots).
3. Afdwingbaarheid en Handhaving; In hoeverre zijn bepaalde uitspraken goed afdwingbaar/ goed
hand te haven?
Het geloof in de indivdual rights strategy is doorgaans sterk onder juristen maar kan dus sterk
betwist worden. Er zijn ook andere manieren waarop iemand zijn of haar recht kan halen.
Je kan je afvragen; wat is de waarde van juridische oplossingen?
