Leerdoel 1 Wat is het (professioneel) verschoningsrecht?
Uitgangspunt: de getuige is verplicht (naar waarheid) te verklaren, zo niet, dan gijzeling of
vervolging voor meineed. Uitgangspunt kan zich slecht verhouden met bijzondere positie van
verschoningsgerechtigden. Maar wie zijn verschoningsgerechtigden? 217 +219: familie
van de verdachte en verdachte zelf. 218 Sv: degene die tot geheimhouding verplicht zijn als
het is toevertrouwd.
Waarom professioneel verschoningsrecht? Notaris Maas: de grondslag van het
professioneel verschoningsrecht moet gevonden worden in een in NL algemeen geldend
rechtsbeginsel dat meebrengt dat bij zodanige vertrouwenspersonen het maatschappelijk
belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk
belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het besprokene
om bijstand en advies tot hen moet kunnen wenden.
Wie heeft verschoningsrecht: arts, advocaat, geestelijke en notaris.
Afgeleide verschoningsrecht bijv. een stagiair van een advocaat krijgt dan ook
verschoningsrecht.
Verschoningsrecht en dwangmiddelen. Dus het recht reikt verder dan enkel de
getuigenverklaring. 98 lid 1 Sv en 98 lid 5 Sv (doorzoeking corpora et instrumenti delicti).
Een verschoningsgerechtigde wordt geloofd, maar 98 lid 2 RC + beklagmogelijkheid lid 3
en 4.
Leerdoel 2 Mag het professioneel verschoningsrecht worden doorbroken?
Professioneel verschoningsrecht is niet absoluut. In zeer uitzonderlijke omstandigheden kan
waarheidsvinding belangrijker zijn. Die zeer uitzonderlijke omstandigheden kunnen niet in
een algemene regel worden samengevat. De RC zal een belangenafweging moeten maken
of het proportioneel en subsidiair is om het verschoningsrecht te doorbreken.
Telefoontap advocaat: het is voldoende als de advocaat als verdachte is aangemerkt, dan
kan er wel worden doorbroken.
Leerdoel 3 Sanctionering van voorverzuimen begaan tijdens het vooronderzoek.
We hebben het dan altijd over de toepassing van 359a Sv. De overheid moet zich aan de
wet houden, daarom is dit artikel er.
Geen toepassing van 359a Sv wanneer 1) er nog herstel mogelijk is; 2) de enkele
constatering van het verzuim volstaat; 3) onrechtmatigheid buiten de strafrechter wordt
gecompenseerd (bijv. door financiële vergoeding).
Het moet gaan om een vormverzuim in het voorbereidend onderzoek. Dat moet tegen de
verdachte zijn gericht (afvoerpijp, ro 3.4.2). het vormverzuim moet onherstelbaar zijn. Dan
vereisten van lid 2: welke sanctie dient te volgen? Belang dat het geschonden voorschrift
dient (Schutznorm). De ernst van het verzuim moet zorgen dat er sanctionering komt en tot
slot moet je kijken naar het nadeel dat door het verzuim is veroorzaakt. De rechter kan een
vormverzuim sanctioneren (onbev. hOvJ ro. 2.4.1). sanctionering bestaat uit:
strafvermindering, bewijsuitsluiting of niet-ontvankelijkheid van het OM. Als er niet-
ontvankelijk verklaard is dan mag de verdachte voor dat feit niet meer worden vervolgt
vanwege ne bin in idem.
Uitgangspunt: de getuige is verplicht (naar waarheid) te verklaren, zo niet, dan gijzeling of
vervolging voor meineed. Uitgangspunt kan zich slecht verhouden met bijzondere positie van
verschoningsgerechtigden. Maar wie zijn verschoningsgerechtigden? 217 +219: familie
van de verdachte en verdachte zelf. 218 Sv: degene die tot geheimhouding verplicht zijn als
het is toevertrouwd.
Waarom professioneel verschoningsrecht? Notaris Maas: de grondslag van het
professioneel verschoningsrecht moet gevonden worden in een in NL algemeen geldend
rechtsbeginsel dat meebrengt dat bij zodanige vertrouwenspersonen het maatschappelijk
belang dat de waarheid in rechte aan het licht komt, moet wijken voor het maatschappelijk
belang dat een ieder zich vrijelijk en zonder vrees voor openbaarmaking van het besprokene
om bijstand en advies tot hen moet kunnen wenden.
Wie heeft verschoningsrecht: arts, advocaat, geestelijke en notaris.
Afgeleide verschoningsrecht bijv. een stagiair van een advocaat krijgt dan ook
verschoningsrecht.
Verschoningsrecht en dwangmiddelen. Dus het recht reikt verder dan enkel de
getuigenverklaring. 98 lid 1 Sv en 98 lid 5 Sv (doorzoeking corpora et instrumenti delicti).
Een verschoningsgerechtigde wordt geloofd, maar 98 lid 2 RC + beklagmogelijkheid lid 3
en 4.
Leerdoel 2 Mag het professioneel verschoningsrecht worden doorbroken?
Professioneel verschoningsrecht is niet absoluut. In zeer uitzonderlijke omstandigheden kan
waarheidsvinding belangrijker zijn. Die zeer uitzonderlijke omstandigheden kunnen niet in
een algemene regel worden samengevat. De RC zal een belangenafweging moeten maken
of het proportioneel en subsidiair is om het verschoningsrecht te doorbreken.
Telefoontap advocaat: het is voldoende als de advocaat als verdachte is aangemerkt, dan
kan er wel worden doorbroken.
Leerdoel 3 Sanctionering van voorverzuimen begaan tijdens het vooronderzoek.
We hebben het dan altijd over de toepassing van 359a Sv. De overheid moet zich aan de
wet houden, daarom is dit artikel er.
Geen toepassing van 359a Sv wanneer 1) er nog herstel mogelijk is; 2) de enkele
constatering van het verzuim volstaat; 3) onrechtmatigheid buiten de strafrechter wordt
gecompenseerd (bijv. door financiële vergoeding).
Het moet gaan om een vormverzuim in het voorbereidend onderzoek. Dat moet tegen de
verdachte zijn gericht (afvoerpijp, ro 3.4.2). het vormverzuim moet onherstelbaar zijn. Dan
vereisten van lid 2: welke sanctie dient te volgen? Belang dat het geschonden voorschrift
dient (Schutznorm). De ernst van het verzuim moet zorgen dat er sanctionering komt en tot
slot moet je kijken naar het nadeel dat door het verzuim is veroorzaakt. De rechter kan een
vormverzuim sanctioneren (onbev. hOvJ ro. 2.4.1). sanctionering bestaat uit:
strafvermindering, bewijsuitsluiting of niet-ontvankelijkheid van het OM. Als er niet-
ontvankelijk verklaard is dan mag de verdachte voor dat feit niet meer worden vervolgt
vanwege ne bin in idem.
