Twan van der Linden
S1044588
Belastingontwijking via het buitenland
18-06-2020
Martijn Janssen
MAN-BIN118 Filosofie van de Managementwetenschappen
Versie 2
Aantal woorden: 1469
, Inleiding
Tijdens de studie Bedrijfskunde, die ik momenteel volg, ben ik erachter gekomen dat ik in de
toekomst graag een eigen bedrijf zou willen opstarten in Nederland. Bij het aansturen van een
bedrijf zullen er veel verschillende dilemma’s ontstaan, waar morele implicaties aan
verbonden kunnen zitten. De morele casus die in dit betoog besproken wordt, luidt als volgt:
Het vermijden van de Nederlandse Belastingdienst via kleine bedrijfjes in het buitenland is
een legale keuze, maar of dit ook moreel juist is, valt te bediscussiëren. Hierbij zal gekeken
worden naar belastingontwijking via het buitenland, wat inhoudt dat men een bedrijf in het
buitenland vestigt om zo geen belastingen te hoeven betalen. Panama, Kaaimaneilanden en
Bermuda zijn voorbeelden van zogenoemde ‘belastingparadijzen’ waar dit soort bedrijven
zich vestigen (Appermont, 2018). Het kiezen voor het ontwijken van de Nederlandse
Belastingdienst zal gezien kunnen worden als moreel onjuist, aangezien het de gelijkheid
tussen de verschillende bedrijven schendt (Tang, 2016). Echter levert deze
belastingontwijking het bedrijf wel mogelijkheden op, doordat er meer vermogen beschikbaar
is. Het morele dilemma die zich dat zich hier voordoet ga ik in dit verslag ga analyseren via
de ethische perspectieven van Bentham en Kant. Beide filosofen hebben een duidelijke
opvatting over wat moreel juist is en hoe men behoort te handelen.
Morele implicaties
In dit hoofdstuk zullen de morele implicaties worden beschreven die zich ten gevolge van het
ontwijken van belasting voordoen. Indien ervoor gekozen zal worden om belasting te
ontwijken zal mijn bedrijf, zoals hierboven aangegeven, meer vermogen overhouden.
Individueel gezien zal iedereen zich volledig moeten inzetten om zo min mogelijk belasting te
betalen, aangezien belastingen vanuit dit perspectief een inbreuk is op je bezittingen
(Manders, 2016). Het kiezen om vrijwillig geld af te staan aan de overheid door niet te doen
aan belastingontwijking zal geen rationele keuze zijn. In zekere mate probeert iedereen zich te
onttrekken aan belasting, denk bijvoorbeeld aan belastingaftrek bij eigen woning of
loonheffingskorting. Indien hier geen gebruik van maakt zal men dit als een onverstandige
keuze ervaren (Manders, 2016). Echter is het zo dat de Belastingdienst met het heffen van
belasting de burger wil stimuleren een bepaalde keuze te maken, zoals sparen voor een eigen
woning (Dohmen, 2016). Belasting kan zo gezien worden als een middel om de samenleving
te sturen, om in een optimale situatie te bereiken. Door belastingontwijking wordt dit proces
verstoord, de overheid kan hierdoor geen sturing meer bieden om het juiste te doen voor de
samenleving. Eigenbelang wordt hier boven het maatschappelijke belang gesteld.
2
S1044588
Belastingontwijking via het buitenland
18-06-2020
Martijn Janssen
MAN-BIN118 Filosofie van de Managementwetenschappen
Versie 2
Aantal woorden: 1469
, Inleiding
Tijdens de studie Bedrijfskunde, die ik momenteel volg, ben ik erachter gekomen dat ik in de
toekomst graag een eigen bedrijf zou willen opstarten in Nederland. Bij het aansturen van een
bedrijf zullen er veel verschillende dilemma’s ontstaan, waar morele implicaties aan
verbonden kunnen zitten. De morele casus die in dit betoog besproken wordt, luidt als volgt:
Het vermijden van de Nederlandse Belastingdienst via kleine bedrijfjes in het buitenland is
een legale keuze, maar of dit ook moreel juist is, valt te bediscussiëren. Hierbij zal gekeken
worden naar belastingontwijking via het buitenland, wat inhoudt dat men een bedrijf in het
buitenland vestigt om zo geen belastingen te hoeven betalen. Panama, Kaaimaneilanden en
Bermuda zijn voorbeelden van zogenoemde ‘belastingparadijzen’ waar dit soort bedrijven
zich vestigen (Appermont, 2018). Het kiezen voor het ontwijken van de Nederlandse
Belastingdienst zal gezien kunnen worden als moreel onjuist, aangezien het de gelijkheid
tussen de verschillende bedrijven schendt (Tang, 2016). Echter levert deze
belastingontwijking het bedrijf wel mogelijkheden op, doordat er meer vermogen beschikbaar
is. Het morele dilemma die zich dat zich hier voordoet ga ik in dit verslag ga analyseren via
de ethische perspectieven van Bentham en Kant. Beide filosofen hebben een duidelijke
opvatting over wat moreel juist is en hoe men behoort te handelen.
Morele implicaties
In dit hoofdstuk zullen de morele implicaties worden beschreven die zich ten gevolge van het
ontwijken van belasting voordoen. Indien ervoor gekozen zal worden om belasting te
ontwijken zal mijn bedrijf, zoals hierboven aangegeven, meer vermogen overhouden.
Individueel gezien zal iedereen zich volledig moeten inzetten om zo min mogelijk belasting te
betalen, aangezien belastingen vanuit dit perspectief een inbreuk is op je bezittingen
(Manders, 2016). Het kiezen om vrijwillig geld af te staan aan de overheid door niet te doen
aan belastingontwijking zal geen rationele keuze zijn. In zekere mate probeert iedereen zich te
onttrekken aan belasting, denk bijvoorbeeld aan belastingaftrek bij eigen woning of
loonheffingskorting. Indien hier geen gebruik van maakt zal men dit als een onverstandige
keuze ervaren (Manders, 2016). Echter is het zo dat de Belastingdienst met het heffen van
belasting de burger wil stimuleren een bepaalde keuze te maken, zoals sparen voor een eigen
woning (Dohmen, 2016). Belasting kan zo gezien worden als een middel om de samenleving
te sturen, om in een optimale situatie te bereiken. Door belastingontwijking wordt dit proces
verstoord, de overheid kan hierdoor geen sturing meer bieden om het juiste te doen voor de
samenleving. Eigenbelang wordt hier boven het maatschappelijke belang gesteld.
2
