Klimaatverandering
1. a. –
b. –
2. a. zon, regen en CO2 uitstoot
b. ijskappen en landoppervlak
c. boten en moeras oceaan (ondiepe oceaan?)
d. vulkanische activiteit en oceaanstromingen
e. De koolstofkringloop/ rivieren/ diepere en draaiende stromingen/ aerosolen
f. interactieve vegetatie/ de invloed van natuurlijke scheikunde
3. a. Toendraklimaat/ Sneeuwklimaat/ Df (neerslag in alle jaargetijden)/ Dw (met droge winter)
b. noordelijke naaldwouden (taiga) en toendra
c. toendra op permafrost/ toendra op interfrost/ koude woestijnen/ semi-aride gebieden/
humide gebieden
4. veel regenval/ late zomers/ lange winters en korte zomers
Veel regenval duidt op een stijging van de temperatuur en ook die temperatuurstijging leidt
tot extremere temperaturen en neerslag in seizoenen (nattere en koudere winters en
drogere en warmere zomers).
5.
Archived
Sample C is
het oudste, als je ze allevier aan elkaar koppelt kun je ongeveer 35 jaar terugtellen.
6. B
7. De pingo ligt dicht bij tuktoyaktuk, daar heerst een subpolair klimaat.
8. Onderzoekers proberen te ontdekken wat de reden van de superijstijd op aarde was. In de
superijstijd was alles bedekt met een dikke laag ijs, aleen vulkanen staken erbovenuit. De
ijstijd eindigde toen de atmosfeer eindelijk weer dik genoeg was om de warmte te verzorgen
die nodig was om het ijs te laten smelten. Laatst is ontdekt dat 800 miljoen jaar geleden het
continent Rodinia in stukken brak, dit gooide het klimaat om, het begon te regenen en CO 2
werd uit de lucht gehaald. Door deze grote verandering verdunde de atmosfeer dramatisch,
genoeg om de ijstijd mogelijk te maken. Dit is ontdekt door Franse onderzoekers. Hoe het
precies is gegaan weet niemand, maar deze ‘sneeuwbal aarde theorie’ komt zeker dichtbij.
Het klimaat moet over lange tijd dus grote veranderingen hebben meegemaakt, en na de
, eerste ijstijd volgden er nog velen. Het kan zijn dat dit allemaal kwam door die grote
verandering in de superijstijd, of door andere veranderingen in de atmosfeer. De grootste
onzekerheden liggen denk ik in de hoeveelheid onderzoek die gedaan is naar veranderingen
in de atmosfeer. Als bekend is wat alle andere ijstijden heeft veroorzaakt kan dat ook
gekoppeld worden aan de eerste ijstijd en daarmee kan daar meer over ontdekt worden.
9. a. industrie (fabrieken) en landbouw. Ook de over bebouwing en het afbranden van
regenwouden zorgt voor weinig CO2 opname en veel uitstoot.
b. De afstand tot het vaste land en de hoogteligging
c. de seizoenen hebben invloed op de CO 2 uitstoot.
10.
, Reflectie Before The Flood
Wat was er aan de hand?
In de documentaire wordt het onderwerp klimaatverandering en opwarming van de aarde
aangekaart. Er wordt duidelijk gemaakt hoe belangrijk het is dat we niet alleen praten over wat er
nodig is om deze verandering tegen te gaan, maar ook het belang van actie ondernemen. Bij de
klimaattop in Parijs werden afspraken gemaakt, dit werd ook behandeld in de documentaire.
Leonardo DiCaprio spreekt als ambassadeur en maakt het aan de voorzitters van alle landen duidelijk
dat het niet blijft bij alleen de afspraken op papier, dat zij degenen zijn die iets moeten doen en dat
er alleen verandering komt als we met de hele wereld actie ondernemen. Verder zien we in de
documentaire hoe hij de hele wereld over reist om plekken te bezoeken waar klimaatverandering
duidelijk is. De documentaire geeft een concreet en schokkend beeld van de wereld op dit moment
maar geeft er ook een hoopvolle en tot actie aanzettende twist aan.
Wat was voor jou belangrijk?
Ik denk dat het voor mij heel belangrijk was om te zien wat er op de wereld allemaal concreet aan de
hand was. Het is makkelijk om het te negeren als het niet recht voor je ogen aan de hand is, maar op
het moment dat het zo duidelijk voor je gemaakt wordt dringt het pas echt door. Ik vond het verder
mooi om te zien hoe Leonardo DiCaprio met zoveel verschillende mensen sprak, hij vroeg niet alleen
naar de klimaatverandering maar ook naar de invloeden daarvan op de levenssituaties van mensen.
Als laatste is het mij heel erg bijgebleven dat hoewel de hele documentaire heel serieus en
deprimerend is, er toch hoop is en er zeker iets gedaan kan worden. Aan het einde werd er een
positieve en hoopvolle draai aan de documentaire gegeven, dit zorgde ervoor dat ik na het kijken niet
het deprimerende en overweldigende gevoel had, maar een serieus en hoopvol gevoel.
Wat is je conclusie?
Ik ben na het kijken van deze documentaire zeker optimistisch over de toekomst. Ik hoop dat alleen
terug te zien in de acties van politici nu. Ik weet dat het in de politiek gaat om geld en macht, en dat
er niet zo snel iets gaat gebeuren als iedereen zou willen. Ik hoop echter dat het belang van
verandering serieus wordt genomen en ik geloof in het verbond tussen landen en het feit dat zij dit
kunnen waarmaken.
Als ik als president zou worden gekozen zou ik de volgende maatregelen invoeren. Strenge regulaties
over de hoeveelheid uitstoot van fabrieken. Ook zou ik willen informeren over de uitstoot van de
vleesindustrie. Verder zou ik er alles aan willen doen om hernieuwbare energie mogelijk te maken.
Ook in huizen en auto’s zou ik gas en benzine verbruik willen verminderen. Verder zou ik kijken naar
de import in Nederland, importeren wij van industrieën met een grote CO 2 uitstoot? Kunnen we een
alternatief bedenken of de uitstoot hierbij verminderen. Als laatste zou ik kijken naar hoe we met
andere landen samen kunnen werken om deze doelen te bereiken. Ik geloof dat alleen samen een
doel als dit bereikt kan worden en dat samenwerking onze enige redding is.
1. a. –
b. –
2. a. zon, regen en CO2 uitstoot
b. ijskappen en landoppervlak
c. boten en moeras oceaan (ondiepe oceaan?)
d. vulkanische activiteit en oceaanstromingen
e. De koolstofkringloop/ rivieren/ diepere en draaiende stromingen/ aerosolen
f. interactieve vegetatie/ de invloed van natuurlijke scheikunde
3. a. Toendraklimaat/ Sneeuwklimaat/ Df (neerslag in alle jaargetijden)/ Dw (met droge winter)
b. noordelijke naaldwouden (taiga) en toendra
c. toendra op permafrost/ toendra op interfrost/ koude woestijnen/ semi-aride gebieden/
humide gebieden
4. veel regenval/ late zomers/ lange winters en korte zomers
Veel regenval duidt op een stijging van de temperatuur en ook die temperatuurstijging leidt
tot extremere temperaturen en neerslag in seizoenen (nattere en koudere winters en
drogere en warmere zomers).
5.
Archived
Sample C is
het oudste, als je ze allevier aan elkaar koppelt kun je ongeveer 35 jaar terugtellen.
6. B
7. De pingo ligt dicht bij tuktoyaktuk, daar heerst een subpolair klimaat.
8. Onderzoekers proberen te ontdekken wat de reden van de superijstijd op aarde was. In de
superijstijd was alles bedekt met een dikke laag ijs, aleen vulkanen staken erbovenuit. De
ijstijd eindigde toen de atmosfeer eindelijk weer dik genoeg was om de warmte te verzorgen
die nodig was om het ijs te laten smelten. Laatst is ontdekt dat 800 miljoen jaar geleden het
continent Rodinia in stukken brak, dit gooide het klimaat om, het begon te regenen en CO 2
werd uit de lucht gehaald. Door deze grote verandering verdunde de atmosfeer dramatisch,
genoeg om de ijstijd mogelijk te maken. Dit is ontdekt door Franse onderzoekers. Hoe het
precies is gegaan weet niemand, maar deze ‘sneeuwbal aarde theorie’ komt zeker dichtbij.
Het klimaat moet over lange tijd dus grote veranderingen hebben meegemaakt, en na de
, eerste ijstijd volgden er nog velen. Het kan zijn dat dit allemaal kwam door die grote
verandering in de superijstijd, of door andere veranderingen in de atmosfeer. De grootste
onzekerheden liggen denk ik in de hoeveelheid onderzoek die gedaan is naar veranderingen
in de atmosfeer. Als bekend is wat alle andere ijstijden heeft veroorzaakt kan dat ook
gekoppeld worden aan de eerste ijstijd en daarmee kan daar meer over ontdekt worden.
9. a. industrie (fabrieken) en landbouw. Ook de over bebouwing en het afbranden van
regenwouden zorgt voor weinig CO2 opname en veel uitstoot.
b. De afstand tot het vaste land en de hoogteligging
c. de seizoenen hebben invloed op de CO 2 uitstoot.
10.
, Reflectie Before The Flood
Wat was er aan de hand?
In de documentaire wordt het onderwerp klimaatverandering en opwarming van de aarde
aangekaart. Er wordt duidelijk gemaakt hoe belangrijk het is dat we niet alleen praten over wat er
nodig is om deze verandering tegen te gaan, maar ook het belang van actie ondernemen. Bij de
klimaattop in Parijs werden afspraken gemaakt, dit werd ook behandeld in de documentaire.
Leonardo DiCaprio spreekt als ambassadeur en maakt het aan de voorzitters van alle landen duidelijk
dat het niet blijft bij alleen de afspraken op papier, dat zij degenen zijn die iets moeten doen en dat
er alleen verandering komt als we met de hele wereld actie ondernemen. Verder zien we in de
documentaire hoe hij de hele wereld over reist om plekken te bezoeken waar klimaatverandering
duidelijk is. De documentaire geeft een concreet en schokkend beeld van de wereld op dit moment
maar geeft er ook een hoopvolle en tot actie aanzettende twist aan.
Wat was voor jou belangrijk?
Ik denk dat het voor mij heel belangrijk was om te zien wat er op de wereld allemaal concreet aan de
hand was. Het is makkelijk om het te negeren als het niet recht voor je ogen aan de hand is, maar op
het moment dat het zo duidelijk voor je gemaakt wordt dringt het pas echt door. Ik vond het verder
mooi om te zien hoe Leonardo DiCaprio met zoveel verschillende mensen sprak, hij vroeg niet alleen
naar de klimaatverandering maar ook naar de invloeden daarvan op de levenssituaties van mensen.
Als laatste is het mij heel erg bijgebleven dat hoewel de hele documentaire heel serieus en
deprimerend is, er toch hoop is en er zeker iets gedaan kan worden. Aan het einde werd er een
positieve en hoopvolle draai aan de documentaire gegeven, dit zorgde ervoor dat ik na het kijken niet
het deprimerende en overweldigende gevoel had, maar een serieus en hoopvol gevoel.
Wat is je conclusie?
Ik ben na het kijken van deze documentaire zeker optimistisch over de toekomst. Ik hoop dat alleen
terug te zien in de acties van politici nu. Ik weet dat het in de politiek gaat om geld en macht, en dat
er niet zo snel iets gaat gebeuren als iedereen zou willen. Ik hoop echter dat het belang van
verandering serieus wordt genomen en ik geloof in het verbond tussen landen en het feit dat zij dit
kunnen waarmaken.
Als ik als president zou worden gekozen zou ik de volgende maatregelen invoeren. Strenge regulaties
over de hoeveelheid uitstoot van fabrieken. Ook zou ik willen informeren over de uitstoot van de
vleesindustrie. Verder zou ik er alles aan willen doen om hernieuwbare energie mogelijk te maken.
Ook in huizen en auto’s zou ik gas en benzine verbruik willen verminderen. Verder zou ik kijken naar
de import in Nederland, importeren wij van industrieën met een grote CO 2 uitstoot? Kunnen we een
alternatief bedenken of de uitstoot hierbij verminderen. Als laatste zou ik kijken naar hoe we met
andere landen samen kunnen werken om deze doelen te bereiken. Ik geloof dat alleen samen een
doel als dit bereikt kan worden en dat samenwerking onze enige redding is.
