WETENSCHAPSFILOSOFIE
Tilburg University, Bachelor Psychologie, Jaar 3, periode 2
Dyde Vermeer
,INTRODUCTIE
Dyde Vermeer
, INHOUD
Inhoudsopgave
INTRODUCTIE................................................................................................. 2
INHOUD......................................................................................................... 3
DEEL 1........................................................................................................... 7
COLLEGE 1..................................................................................................... 8
1.1 Wat Is Wetenschapsfilosofie.....................................................................................8
1.1.1 Wat Is Wetenschap?...........................................................................................8
1.2 Het Belang Voor Psychologen...................................................................................8
1.2.1 Kennis, Kunde En Karakter..................................................................................8
1.3 Epistemologie: Rationalisme En Empirisme..............................................................8
1.3.1 Scepticisme........................................................................................................ 9
1.3.2 Rationalisme....................................................................................................... 9
1.3.3 Empirisme........................................................................................................ 11
COLLEGE 2................................................................................................... 13
2.1 Francis Bacon En De Nieuwe Methode....................................................................13
2.1.1 Idols Of The Mind.............................................................................................. 13
2.1.2 Empirische Methode......................................................................................... 14
2.1.3 Inductie............................................................................................................ 14
2.2 Descartes Als Rationalist........................................................................................14
2.2.1 Scepticus Michel Montaigne.............................................................................14
2.2.2 Radicale Twijfel................................................................................................. 14
2.2.3 Helder En Duidelijk Inzicht: God.......................................................................15
2.2.4 Ingeboren Ideeën............................................................................................. 15
2.2.5 Optimisme........................................................................................................ 15
2.3 De Britse Empiristen: Locke, Berkeley En Hume.....................................................15
2.3.1 John Locke........................................................................................................ 15
2.3.2 George Berkeley............................................................................................... 16
2.3.3 Hume: Analyse Van Oorzakelijkheid.................................................................17
COLLEGE 3................................................................................................... 19
3.1 De Epistemologie Van Immanuel Kant....................................................................19
3.1.1 Kant En Hume.................................................................................................. 19
3.1.2 Combinatie Van Rationalisme En Empirisme....................................................19
3.1.3 Transcendentaal Filosofie..................................................................................20
3.1.4 Problemen Voor Kant........................................................................................21
3.2 Positivisme.............................................................................................................. 21
3.2.1 Comtes Wet Van De Drie Stadia.......................................................................22
3.3 Hermeneutiek......................................................................................................... 22
3.3.1 Verstehende Methode.......................................................................................23
Dyde Vermeer
, COLLEGE 4.................................................................................................................... 24
4.1 Een Filosofisch Probleem Met Waarheid..................................................................24
4.2 Ludwig Wittgenstein............................................................................................... 24
4.2.1 Tractatus Logico-Pholosophicus........................................................................24
4.3 Het Empirisme Van De Logisch Positivisten............................................................25
4.3.1 Vijf Uitgangspunten Van De Logisch Positivisten..............................................25
4.3.2 Evaluatie Van Het Logisch Positivisme..............................................................27
COLLEGE 5................................................................................................... 29
5.1 Vragen Van Popper.................................................................................................29
5.2 Overeenkomsten En Verschillen Tussen Logisch Positivisten En Popper.................29
5.2.1 Overeenkomsten tussen Popper en Logisch Positivisten...................................29
5.2.2 Verschillen tussen Popper en Logisch Positivisten............................................29
5.3Karakterisering Van Poppers Opvattingen................................................................30
5.3.1 Falsificationisme............................................................................................... 30
5.3.2 Ingeboren Ideeën............................................................................................. 32
5.3.3 Kritisch Rationalisme........................................................................................32
5.3.4 Kritisch Rationalisme........................................................................................33
5.4 Problemen Met Poppers Opvattingen......................................................................33
COLLEGE 6................................................................................................... 34
6.1 Constructivisme En Relativisme..............................................................................34
6.2 Ludwig Wittgenstein............................................................................................... 34
6.2.1 Het Belangrijke Verschil....................................................................................34
6.2.2 Taalspelen........................................................................................................ 34
6.3 Thomas Kuhn Over Paradigma-Wisseling................................................................35
6.3.1 Hoe Ontwikkelen Wetenschappelijke Theorieën...............................................35
6.3.2 Incommensurabiliteit........................................................................................ 37
6.4 Demarcatiecriterium...............................................................................................37
COLLEGE 7................................................................................................... 38
7.1 Epistemologische Opvattingen Van Paul Feyerabend.............................................38
7.1.1 Against Method................................................................................................ 38
7.1.2 Anything Goes.................................................................................................. 38
7.2 Fundamentele Problemen Met Het Relativisme En Constructivisme.......................39
7.2.1 Probleem Nr 1: Interpretatieprobleem..............................................................39
7.2.2 Probleem Nr 2: Alles Is Relatief.........................................................................39
7.2.3 Probleem Nr 3: Methodologisch Anarchisme.....................................................40
7.3 Genuanceerd Falsificationisme Van Imre Lakatos...................................................40
7.3.1 De Geschiedenis Van Het Falsificationisme Volgens Lakatos............................40
7.3.2 Lakatos’ Wetenschappelijke Verandering.........................................................41
7.3.3 Commentaar Van Thomas Kuhn.......................................................................42
COLLEGE 8................................................................................................... 44
8.1 Wetenschappelijk Realisme Versus Constructivistisch Empirisme...........................44
8.1.1 Wat Is Wetenschappelijk Realisme....................................................................44
Dyde Vermeer
Tilburg University, Bachelor Psychologie, Jaar 3, periode 2
Dyde Vermeer
,INTRODUCTIE
Dyde Vermeer
, INHOUD
Inhoudsopgave
INTRODUCTIE................................................................................................. 2
INHOUD......................................................................................................... 3
DEEL 1........................................................................................................... 7
COLLEGE 1..................................................................................................... 8
1.1 Wat Is Wetenschapsfilosofie.....................................................................................8
1.1.1 Wat Is Wetenschap?...........................................................................................8
1.2 Het Belang Voor Psychologen...................................................................................8
1.2.1 Kennis, Kunde En Karakter..................................................................................8
1.3 Epistemologie: Rationalisme En Empirisme..............................................................8
1.3.1 Scepticisme........................................................................................................ 9
1.3.2 Rationalisme....................................................................................................... 9
1.3.3 Empirisme........................................................................................................ 11
COLLEGE 2................................................................................................... 13
2.1 Francis Bacon En De Nieuwe Methode....................................................................13
2.1.1 Idols Of The Mind.............................................................................................. 13
2.1.2 Empirische Methode......................................................................................... 14
2.1.3 Inductie............................................................................................................ 14
2.2 Descartes Als Rationalist........................................................................................14
2.2.1 Scepticus Michel Montaigne.............................................................................14
2.2.2 Radicale Twijfel................................................................................................. 14
2.2.3 Helder En Duidelijk Inzicht: God.......................................................................15
2.2.4 Ingeboren Ideeën............................................................................................. 15
2.2.5 Optimisme........................................................................................................ 15
2.3 De Britse Empiristen: Locke, Berkeley En Hume.....................................................15
2.3.1 John Locke........................................................................................................ 15
2.3.2 George Berkeley............................................................................................... 16
2.3.3 Hume: Analyse Van Oorzakelijkheid.................................................................17
COLLEGE 3................................................................................................... 19
3.1 De Epistemologie Van Immanuel Kant....................................................................19
3.1.1 Kant En Hume.................................................................................................. 19
3.1.2 Combinatie Van Rationalisme En Empirisme....................................................19
3.1.3 Transcendentaal Filosofie..................................................................................20
3.1.4 Problemen Voor Kant........................................................................................21
3.2 Positivisme.............................................................................................................. 21
3.2.1 Comtes Wet Van De Drie Stadia.......................................................................22
3.3 Hermeneutiek......................................................................................................... 22
3.3.1 Verstehende Methode.......................................................................................23
Dyde Vermeer
, COLLEGE 4.................................................................................................................... 24
4.1 Een Filosofisch Probleem Met Waarheid..................................................................24
4.2 Ludwig Wittgenstein............................................................................................... 24
4.2.1 Tractatus Logico-Pholosophicus........................................................................24
4.3 Het Empirisme Van De Logisch Positivisten............................................................25
4.3.1 Vijf Uitgangspunten Van De Logisch Positivisten..............................................25
4.3.2 Evaluatie Van Het Logisch Positivisme..............................................................27
COLLEGE 5................................................................................................... 29
5.1 Vragen Van Popper.................................................................................................29
5.2 Overeenkomsten En Verschillen Tussen Logisch Positivisten En Popper.................29
5.2.1 Overeenkomsten tussen Popper en Logisch Positivisten...................................29
5.2.2 Verschillen tussen Popper en Logisch Positivisten............................................29
5.3Karakterisering Van Poppers Opvattingen................................................................30
5.3.1 Falsificationisme............................................................................................... 30
5.3.2 Ingeboren Ideeën............................................................................................. 32
5.3.3 Kritisch Rationalisme........................................................................................32
5.3.4 Kritisch Rationalisme........................................................................................33
5.4 Problemen Met Poppers Opvattingen......................................................................33
COLLEGE 6................................................................................................... 34
6.1 Constructivisme En Relativisme..............................................................................34
6.2 Ludwig Wittgenstein............................................................................................... 34
6.2.1 Het Belangrijke Verschil....................................................................................34
6.2.2 Taalspelen........................................................................................................ 34
6.3 Thomas Kuhn Over Paradigma-Wisseling................................................................35
6.3.1 Hoe Ontwikkelen Wetenschappelijke Theorieën...............................................35
6.3.2 Incommensurabiliteit........................................................................................ 37
6.4 Demarcatiecriterium...............................................................................................37
COLLEGE 7................................................................................................... 38
7.1 Epistemologische Opvattingen Van Paul Feyerabend.............................................38
7.1.1 Against Method................................................................................................ 38
7.1.2 Anything Goes.................................................................................................. 38
7.2 Fundamentele Problemen Met Het Relativisme En Constructivisme.......................39
7.2.1 Probleem Nr 1: Interpretatieprobleem..............................................................39
7.2.2 Probleem Nr 2: Alles Is Relatief.........................................................................39
7.2.3 Probleem Nr 3: Methodologisch Anarchisme.....................................................40
7.3 Genuanceerd Falsificationisme Van Imre Lakatos...................................................40
7.3.1 De Geschiedenis Van Het Falsificationisme Volgens Lakatos............................40
7.3.2 Lakatos’ Wetenschappelijke Verandering.........................................................41
7.3.3 Commentaar Van Thomas Kuhn.......................................................................42
COLLEGE 8................................................................................................... 44
8.1 Wetenschappelijk Realisme Versus Constructivistisch Empirisme...........................44
8.1.1 Wat Is Wetenschappelijk Realisme....................................................................44
Dyde Vermeer
