Samenvatting ethiek

Analyseren van een etnisch probleem
We zijn niet op zoek naar het ene juiste antwoord. Het gaat om het bespreken met elkaar
van wat wij belangrijk vinden en van daaruit maken wij een onderbouwde keuze.

Waarden zijn opvattingen over wat nastrevenswaardig en belangrijk is: wat is goed en wat is
fout? Er is een waardenconflict.

Het werkmodel

Fase 1: Verkenning
- Welke vragen roept deze casus bij je op?

Fase 2: Explicitering
- Wat is de morele vraag?
- Welke handelingsmogelijkheden staan er op het eerste gezicht open?
- Welke feitelijke informatie ontbreekt er op dit moment? Maak een feitenanalyse

Feitenanalyse: Haal uit het nieuws alle feiten die je over deze casus kan vinden en gebruik
hierbij de juiste bronnenvermelding via de APA-richtlijnen. Maak hierbij een bronnenlijst.

Fase 3: Analyse
- Wie zijn bij de morele vraag betrokken en wat is het perspectief van elk van de
betrokkenen? Stakeholdersanalyse
- Welke argumenten zijn relevant voor de beantwoording van de morele vraag?




Fase 4: Afweging
- Wat is het gewicht van deze argumenten in de casus?