Case uitwerking ethiek vrouwelijke sporter

Eindopdracht mondeling Ethiek
Casus Zuid-Afrikaanse atlete Caster Semenya
- Ze zou een veelte hoge testosteronspiegel hebben wat een voordeel zou leveren bij
het sporten.


Ethische dilemma:
Mag je van iemand eisen om hormoonremmers te nemen zodat de kans op winnen verkleind wordt
terwijl het om een lichamelijk voordeel gaat?

Fase 1: Verkenning

Welke vragen roept deze casus bij je op?

1. Om welk lichamelijk voordeel gaat het?
2. Hoeveel groter is de kans op winnen, wat is precies haar voordeel?
3. Speelt het ook bij andere sporters?
4. Hoelang speelt deze vraag al?
5. Wat is de huidige status, is er iets veranderd?
6. Is er al bewezen dat de remmende middelen werken?
7. Hoe groot is de dosis die wordt gevraagd om te slikken?
8. Komt dit ook bij mannen voor?
9. In hoeverre mag ze zelf de beslissing maken of wordt het haar verplicht?
10. Wat is haar persoonlijke mening?
11. Geldt dit voor alle afstanden?

Fase 2: Explicitering

Wat is de morele vraag?
Is het terrecht dat Caster Semenya hormoonmiddelen moet slikken vanwege haar hogere
testosteronspiegel?

Welke handelingsmogelijkheden staan er op het eerste gezicht open?

1. Atletiek moet toegankelijk zijn voor iedereen, er worden dan ook geen uitzondering
gemaakt (Het geldt tenslotte maar voor een paar mensen)
2. Als je bouw van nature anders is dan andere is dat een lichamelijk voordeel en word
je er niet voor afgestraft
3. Er moeten duidelijke regels komen over dit soort situaties binnen de atletiek

Welke waarden botsen er?

Eerlijkheid met andere spelers tegenover eigenwaarde
 Het is van haar van nature, dus dat is een voordeel, ze kan er niks aan doen. Ze is zelfbewust
van haar voordeel maar het is volgens veel mensen niet eerlijk tegen de andere spelers.
Veiligheid tegenover gelijkheid

,  Aan de ene kant wil de IAAF en het sporttribunaal CAS en waarschijnlijk ook andere sporters
gelijkheid omdat zij anders een klein voordeel heeft wat als oneerlijk kan worden beschouwd,
maar aan de andere kant weet je niet wat de hormoonremmers doen en is er ook onvoldoende
onderzoek naar gedaan.
Gezondheid tegenover competitie
 Aan de ene kant wil je dat ze gezond blijft want je weet niet hoe die hormoonremmers op
haar lichaam reageren. Maar aan de andere kant zullen deze remmers misschien wel van belang
zijn om de competitie zo hoog mogelijk te houden. Aangezien zij nu al een voordeel heeft.

Er zijn aanwijzingen dat zoveel testosteron wellicht een atlete een procentje of wat extra voordeel
geeft op de kortere afstanden waaraan Semenya deelneemt.
Definitief is dat bewijs echter niet. Of het dus echt noodzakelijk is tot deze draconische ingreep over
te gaan, is allerminst bewezen.
Rechtvaardigheid tegenover onwetendheid
 Aan de ene kant wil je volgens de regels spelen en eerlijk handelen, maar je weet niet wat die
hormoonremmers met haar lichaam doen
(blindly following the rules without knowing the outcome)

Welke feitelijke informatie ontbreekt er op dit moment? Maak een feitenanalyse

Algemeen
Haar aangeboren uitzonderlijk hoge testosteronspiegel zou de competitie niet eerlijk maken.
Die eis betekent ook nog eens dat de lichamelijke integriteit van de Zuid-Afrikaanse atlete
wordt geschonden. Ze is immers voor haar loopbaan volledig afhankelijk van deze
wedstrijden. Ze heeft al de niet malse test ondergaan om te kijken 'of ze wel echt een vrouw
is'. Hormoonremmers slikken is een onzekere ingreep met mogelijk vergaande bijwerkingen.
Het meest schrijnende aan de zaak is dat het sporttribunaal ronduit toegeeft dat de atlete
wordt gediscrimineerd door de sportbond. Maar, zo voegt het Cas toe, de eis van de
sportbond is 'redelijk, noodzakelijk en proportioneel'.
Het tribunaal geeft daarmee weinig blijk van inzicht in grondrechten. Vooral het bewijs voor
de noodzakelijkheid van dit zware middel is flinterdun. Er zijn aanwijzingen dat zoveel
testosteron wellicht een atlete een procentje of wat extra voordeel geeft op de kortere
afstanden waaraan Semenya deelneemt.
Definitief is dat bewijs echter niet. Of het dus echt noodzakelijk is tot deze draconische
ingreep over te gaan, is allerminst bewezen. De bond voert op dat het niet eerlijk is voor de
concurrenten van Semenya. Dat moge zo zijn, een volleybaltalent dat uitgroeit tot een reus
van 2 meter 30 gaan we ook geen groeiremmers voorschrijven omdat de tegenstanders een
stuk lager uitkomen.https://www.trouw.nl/nieuws/caster-semenya-wordt-
gediscrimineerd~b2cf0606/

De internationale atletiekfederatie vindt het oneerlijk dat Semenya een aangeboren hoge
productie heeft van het hormoon testosteron. Ze maakt drie keer zo veel testosteron aan als
de gemiddelde vrouw. De IAAF vindt dat dit hormoon haar te veel voordelen geeft ten
opzichte van haar concurrenten. Testosteron zorgt onder meer voor sterke botten en grote
spieren.
Om de competitie eerlijker te maken, heeft de IAAF nieuwe regels bedacht. Op de 400 en de
800 meter moeten alle vrouwen met afwijkende waarden hormoonremmers
slikken. Onderzoekers denken dat vrouwen met deze afwijking op die afstanden veel profijt
hebben van de abnormale hormoonspiegel. Ze presteren een paar procent beter dan de
vrouwen die deze afwijking niet hebben. De een vindt de regels discriminerend, de ander
vindt ze noodzakelijk om wedstrijden eerlijker te maken. Sporttribunaal Cas vindt zelf ook dat