College aantekeningen Inleiding privaatrecht (RB0204)

Inleiding Privaatrecht

Leereenheid 6

Dagelijks sluiten we vele overeenkomsten. Ook u sluit overeenkomsten.

• Denk bijvoorbeeld maar aan het feit dat u een brood gaat kopen bij de bakker.
• Of gaat tanken bij een tankstation.
• Of dat u uw wasmachine die defect is laat repareren

Is zo’n overeenkomst nu altijd geldig?



De meeste overeenkomsten zijn geldig.

Maar er kunnen zich situaties voordoen waarin dit niet het geval is.



Voorbeeld:

Karel, die net de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt, steelt de rollator van de tachtigjarige
Annelieke.

Karel verkoopt de betreffende rollator vervolgens aan de negentigjarige Marij voor de koopprijs van
750 euro.

Is de koopovereenkomst tussen Karel en Marij geldig?



Meest gekozen antwoord van studenten

Nee de koopovereenkomst tussen Karel en Marij is niet geldig omdat niet is voldaan aan alle vereisten
van art. 3:84 BW.

Of

Hier is niet voldaan aan het in art. 3:84 BW gestelde vereiste van beschikkingsbevoegdheid van de
vervreemder.

Of

Vervreemder Karel heeft de rollator gestolen en is derhalve bezitter niet te goeder trouw en
beschikkingsonbevoegd.



Is dit antwoord juist? -> Nee!

Voor het antwoord op de vraag of de koopovereenkomst tussen Karel en Marij (onaantastbaar) geldig
is, moeten we de volgende 5 elementen/vereisten nagaan.



Elementen

1. Handelingsbekwaamheid (art. 3:32 BW).
2. Een op een rechtsgevolg gerichte wil die zich door een verklaring heeft geopenbaard; aanbod
en aanvaarding daarvan (art. 6:217 lid 1 BW).

, 3. De overeenkomst moet in de daarvoor voorgeschreven vorm zijn verricht (art. 3:37 lid 1 BW).
4. De overeenkomst mag niet in strijd zijn met de wet, de openbare orde en de goede zeden (art.
3:40 BW).
5. De verbintenissen die uit de overeenkomst voortvloeien, moeten bepaalbaar zijn (art. 6:227
BW).



Uitwerking

Is aan 1 van deze elementen niet voldaan, dan zal de overeenkomst aangetast kunnen worden en dus
niet meer geldig zijn.

1. Zowel Karel als Marij zijn niet minderjarig, ze zijn immers al behoorlijk op leeftijd en nergens in
de vraagstelling blijkt dat er sprake is van een onder curatele stelling. Dus we kunnen de
conclusie stellen dat beiden handelingsonbekwaam zijn.
2. Ook kunnen we ervan uit gaan dat aan de zijde van Karel sprake is van een aanbod in
juridische zin, inhoudende een verkoop van de rollator voor een inkoopprijs van 750 euro welk
aanbod door Marij is aanvaard. Dus ook hier is niks mis mee.
3. De koopovereenkomst van een roerende zaak (in casu de rollator) is vormvrij en Karel kon de
rollator zelfs mondeling aan Marij aanbieden. Een geschrift is hier niet vereist in tegenstelling
tot de koopovereenkomst van een registergoed.
4. Eveneens wijst in de casus niets er op dat er sprake is van strijd met de wet, openbare orde
en goede zeden.
5. En tot slot zowel de prestatie aan de zijde van Karel (het leveren van de rollator aan Marij) als
de prestatie aan de zijde van Marij (het betalen van de koopprijs van 750 euro aan Karel) zijn
voldoende bepaald.

Antwoord

De koopovereenkomst tussen Karel en Marij is geldig.

Als er vragen komen over geldigheid van een bepaalde overeenkomst, dan dient u niet te gaan kijken
naar art. 3:84 BW, want dan zitten we al in de goederenrechtelijke fase, maar dan dient u dus de
elementen die eerder zijn besproken na te gaan.

Komt u dan tot de conclusie dat aan alle elementen is voldaan, dan is het antwoord op de vraag of
een betreffende overeenkomst geldig is, positief.



Leereenheid 4

Het object van het recht

- Het voorwerp van het recht;
- Datgene waarop het rechtssubject recht heeft.

Het object van een absoluut recht is een goed of een voortbrengsel van de menselijke geest.

Het object van een absoluut-goederenrechtelijk recht is een goed.

Het object van een relatief ofwel persoonlijk recht is een prestatie.