1. De vereisten voor faillietverklaring
Art. Lid 1 jo. Art. 6 lid 3 FW: de schuldenaar verkeer in de toestand dat hij heeft opgehouden te
betalen.
- Summierlijk blijken van
- Vorderingsrecht van de schuldeisers
Twee minimumvereisten:
- Pluraliteit van schuldeisers (meerdere schuldeisers)
- Opeisbaarheid van ten minste één vordering.
➔ Voldaan dan bekijkt de rechter alsnog of het faillissement moet worden uitgesproken.
NB: als jij ervoor zorgt dat er maar een schuldeiser is, ingeval faillissement is aangevraagd, dan kun je
het faillissement afwenden -> werkt fraude in de hand.
NB: faillissement kan ook worden uitgesproken bij een personenvennootschap.
NB: natuurlijke personen kunnen ook failliet worden verklaard -> niet wenselijk, daarom
schuldsaneringsregeling.
1.1 Vernietiging faillissement
• Art. 8 lid 1 Fw: Na hoger beroep door de failliet die is gehoord (8 dagen);
• Art. 8 lid 2 FW: Na verzet door de failliet die niet is gehoord (14 dagen);
• Art. 10 lid 1 FW: Na verzet door een schuldeiser/belanghebbende (8 dagen).
NB: Ook een belanghebbende kan verzet aantekenen, denk aan werknemers.
NB: Ook de curator zelf kan verzet aantekenen. Dit doen curatoren wanneer zij het idee
hebbend er niks te halen valt in de boedel die zij moeten gaan verdelen. -> goedgekeurd door
de HR.
Bij hoger beroep wordt er ex tunc en ex nunc getoetst.
1.2 Gevolgen vernietiging faillissement
• Uitgangspunt -> art. 13 Fw
o Handelingen verricht door de curator worden NIET teruggedraaid.
• Uitzonderingen -> art. 13a FW
o Ook arbeidsovereenkomsten worden niet teruggedraaid, maar deze worden wel
met terugwerkende kracht door het arbeidsrecht beheerst. Er
▪ Er is dan sprake van een onregelmatige opzegging.
▪ De werknemer moet het zelf aanvechten.
▪ Doet hij niks, dan blijft hij ontslagen.
2. Gevolgen voor de schuldenaar
• Hoofdregel: art. 20 Fw -> vermogen valt in beginsel geheel in de boedel.
• Uitzondering: Art. 21 Fw:
o Goederen waarin geen beslag kan worden gelegd.
▪ Denk aan een laptop waarmee jij je werk moet uitvoeren. Echter, heb jij
een nieuwe MacBook, dan wordt deze waarschijnlijk verkocht en moet
je een goedkoper laptop nemen. Denk ook aan auto’s.
o Salaris, indien en voor zover de r-c zulks bepaalt.
▪ Je moet kunnen voldoen in je basis behoefte.
o Gelden ter voldoening aan een wettelijke onderhoudsplicht
, ▪ Je blijft ook alimentatieplichtig (naar je kinderen als ex-partner).
Verlies van beheer en beschikking
• Hoofdregel: art. 23 Fw -> de schuldenaar verliest van rechtswege de beschikking over
zijn tot het faillissement behorend vermogen. Verbintenissen die hij aangaat na de
faillietverklaring is de boedel dan ook niet voor aansprakelijk, tenzij.
o 0.00 uur regel -> vanaf 0.00 vanaf de dag waarop het faillissement is
uitgesproken.
• Uitzondering: Art. 24 Fw: boedel is gebaar
o Wordt er na faillietverklaring door de schuldenaar een verbintenis aangegaan, is
de boedel niet aansprakelijk voor zover de boedel hiervan ten gevolge is gebaat.
Dus verricht je een handeling waarmee de boedel wordt gebaat, dan mag dit uit
de boedel worden betaald.
o Denk aan het vb met de melk-koe.
3. De curator en rechter-commissaris
De curator -> primaire taak:
• Art. 68 lid 1: Beheer en vereffening van de boedel (zorgen voor een zo groot mogelijke
boedel)
o Schuldeisers;
o Belangen van maatschappelijke aard (Malou & Prouvost/Curatoren Van
Schuppen)
➔ Marlou-norm: ‘Kon een over voldoende inzicht en ervaring beschikkende curator die zijn taak
met nauwgezetheid en inzet verricht, in de gegeven omstandigheden in redelijkheid tot de
betreffende gedragslijn komen?’
3.1 Fraudesignalerende taak
Art. 68 lid 2 Fw:
1. Curator beziet of er sprake is van onregelmatigheden die:
a. Het faillissement (mede) hebben veroozaakt,
b. De vereffening van de boedel bemoeilijken, of
c. Het tekort in het faillissement hebben vergroot.
2. Curator informeert de r-c.
3. Indien nodig wordt melding of aangifte gedaan.
Is de curator wel de geschikte persoon om die fraudesignalerende taak uit te oefenen?
• De curator krijgt voor deze fraudesignalerende taak geen financiëring, alle tijd die hij
hierin steekt moet uit de boedel worden betaald.
• Dit is in strijd met de primaire taak van de curator -> in het belang van de boedel
handelen. Als deze taak ook nog uit de boedel moet worden voldaan, wordt de boedel
kleiner en dus blijft er minder over voor schuldeiser.
• De curator is niet opgeleid om deze taak uit te oefenen -> het is een maatschappelijke
taak.
• Wat als een curator dingen over het hoofd ziet, die hij wel had moeten zien maar met
zijn kennis niet kon zien -> is hij hier dan voor aansprakelijk?
NB: Bij veel arrondissmenten wordt er, ingeval er fraude is gepleegd voor een te laag bedrag,
niks mee gedaan.
Art. Lid 1 jo. Art. 6 lid 3 FW: de schuldenaar verkeer in de toestand dat hij heeft opgehouden te
betalen.
- Summierlijk blijken van
- Vorderingsrecht van de schuldeisers
Twee minimumvereisten:
- Pluraliteit van schuldeisers (meerdere schuldeisers)
- Opeisbaarheid van ten minste één vordering.
➔ Voldaan dan bekijkt de rechter alsnog of het faillissement moet worden uitgesproken.
NB: als jij ervoor zorgt dat er maar een schuldeiser is, ingeval faillissement is aangevraagd, dan kun je
het faillissement afwenden -> werkt fraude in de hand.
NB: faillissement kan ook worden uitgesproken bij een personenvennootschap.
NB: natuurlijke personen kunnen ook failliet worden verklaard -> niet wenselijk, daarom
schuldsaneringsregeling.
1.1 Vernietiging faillissement
• Art. 8 lid 1 Fw: Na hoger beroep door de failliet die is gehoord (8 dagen);
• Art. 8 lid 2 FW: Na verzet door de failliet die niet is gehoord (14 dagen);
• Art. 10 lid 1 FW: Na verzet door een schuldeiser/belanghebbende (8 dagen).
NB: Ook een belanghebbende kan verzet aantekenen, denk aan werknemers.
NB: Ook de curator zelf kan verzet aantekenen. Dit doen curatoren wanneer zij het idee
hebbend er niks te halen valt in de boedel die zij moeten gaan verdelen. -> goedgekeurd door
de HR.
Bij hoger beroep wordt er ex tunc en ex nunc getoetst.
1.2 Gevolgen vernietiging faillissement
• Uitgangspunt -> art. 13 Fw
o Handelingen verricht door de curator worden NIET teruggedraaid.
• Uitzonderingen -> art. 13a FW
o Ook arbeidsovereenkomsten worden niet teruggedraaid, maar deze worden wel
met terugwerkende kracht door het arbeidsrecht beheerst. Er
▪ Er is dan sprake van een onregelmatige opzegging.
▪ De werknemer moet het zelf aanvechten.
▪ Doet hij niks, dan blijft hij ontslagen.
2. Gevolgen voor de schuldenaar
• Hoofdregel: art. 20 Fw -> vermogen valt in beginsel geheel in de boedel.
• Uitzondering: Art. 21 Fw:
o Goederen waarin geen beslag kan worden gelegd.
▪ Denk aan een laptop waarmee jij je werk moet uitvoeren. Echter, heb jij
een nieuwe MacBook, dan wordt deze waarschijnlijk verkocht en moet
je een goedkoper laptop nemen. Denk ook aan auto’s.
o Salaris, indien en voor zover de r-c zulks bepaalt.
▪ Je moet kunnen voldoen in je basis behoefte.
o Gelden ter voldoening aan een wettelijke onderhoudsplicht
, ▪ Je blijft ook alimentatieplichtig (naar je kinderen als ex-partner).
Verlies van beheer en beschikking
• Hoofdregel: art. 23 Fw -> de schuldenaar verliest van rechtswege de beschikking over
zijn tot het faillissement behorend vermogen. Verbintenissen die hij aangaat na de
faillietverklaring is de boedel dan ook niet voor aansprakelijk, tenzij.
o 0.00 uur regel -> vanaf 0.00 vanaf de dag waarop het faillissement is
uitgesproken.
• Uitzondering: Art. 24 Fw: boedel is gebaar
o Wordt er na faillietverklaring door de schuldenaar een verbintenis aangegaan, is
de boedel niet aansprakelijk voor zover de boedel hiervan ten gevolge is gebaat.
Dus verricht je een handeling waarmee de boedel wordt gebaat, dan mag dit uit
de boedel worden betaald.
o Denk aan het vb met de melk-koe.
3. De curator en rechter-commissaris
De curator -> primaire taak:
• Art. 68 lid 1: Beheer en vereffening van de boedel (zorgen voor een zo groot mogelijke
boedel)
o Schuldeisers;
o Belangen van maatschappelijke aard (Malou & Prouvost/Curatoren Van
Schuppen)
➔ Marlou-norm: ‘Kon een over voldoende inzicht en ervaring beschikkende curator die zijn taak
met nauwgezetheid en inzet verricht, in de gegeven omstandigheden in redelijkheid tot de
betreffende gedragslijn komen?’
3.1 Fraudesignalerende taak
Art. 68 lid 2 Fw:
1. Curator beziet of er sprake is van onregelmatigheden die:
a. Het faillissement (mede) hebben veroozaakt,
b. De vereffening van de boedel bemoeilijken, of
c. Het tekort in het faillissement hebben vergroot.
2. Curator informeert de r-c.
3. Indien nodig wordt melding of aangifte gedaan.
Is de curator wel de geschikte persoon om die fraudesignalerende taak uit te oefenen?
• De curator krijgt voor deze fraudesignalerende taak geen financiëring, alle tijd die hij
hierin steekt moet uit de boedel worden betaald.
• Dit is in strijd met de primaire taak van de curator -> in het belang van de boedel
handelen. Als deze taak ook nog uit de boedel moet worden voldaan, wordt de boedel
kleiner en dus blijft er minder over voor schuldeiser.
• De curator is niet opgeleid om deze taak uit te oefenen -> het is een maatschappelijke
taak.
• Wat als een curator dingen over het hoofd ziet, die hij wel had moeten zien maar met
zijn kennis niet kon zien -> is hij hier dan voor aansprakelijk?
NB: Bij veel arrondissmenten wordt er, ingeval er fraude is gepleegd voor een te laag bedrag,
niks mee gedaan.
