Week 1
arrest casus rechtsvraag overwegingen rechtsregel
Depex/Curatoren Depex verkoopt Is de installatie HR: geeft twee voor natrekking door
van Bergel Bergel een naar criteria bestanddeelvorming:
installatie onder verkeersopvattinge 1. hoofdzaak en zaak
EVB (3:91/3:92) n bestanddeel van r.o. 3.7 moeten constructief
fabrieksgebouw? op elkaar zijn
Bergel gaat failliet afgestemd
Depex eist installatie 2. hoofdzaak moet
terug op grond van onvoltooid zijn bij
EVB gebrek aan de zaak
curatoren: installatie
eigendom van
Bergel door
natrekking (5:3/3:4
lid 1)
Portakabin Buys zette voor is het portacabin HR: geeft gebouw is onroerend
(Ontvanger/Rabo uitbreiding van onroerend (3:3) beoordelingspunte als:
bank) bedrijf een geworden toen n om te beoordelen 1. naar aard en
portakabin neer deze gevestigd of een gebouw inrichting bestemd
naast werd op het onroerend is om duurzaam ter
bedrijfsgebouw bedrijfsterrein, of is plaatse te blijven
- inclusief riool, deze altijd roerend 2. kijken naar de
internet etc gebleven? Heeft r.o. 3.3 bedoelingen van de
natrekking met de bouwer en voor
Buys sluit hypotheek grond zover deze naar
af voor beide plaatsgevonden? buiten kenbaar is
gebouwen bij (5:20)
Rabobank verkeersopvattingen
→ financiële dienen niet als
problemen zelfstandige
maatstaf, maar
twee schuldeisers kunnen gebruikt
1. Rabobank worden voor invulling
2. Belastingdienst van bovenstaande
vereisten
Rabobank:
portakabin is
onroerend
Belastingdienst:
portakabin is
roerend
→ Rabobank kan
dan geen verhaal
halen op portakabin
, Prorail/Rijswijk Prorail plaatst ter Worden roerende HR: verwijst naar Gaat het om een
stabilisatie van door zaken, die een Depex/Curatoren zaak met een
hen gebouwde tijdelijke van Bergel ter tijdelijke hulpfunctie
tunnel, groutankers hulpfunctie bepaling of een die nadien wordt
in perceel van vervullen (daarna zaak bestanddeel verwijderd (en na
woningstichting verwijderd) een is van een verwijdering geen
bestanddeel (art hoofdzaak en stelt eigendomsverlies),
woningstichting: 3:4 BW) een derde criterium dan is er geen
groutankers zijn sprake van een
eigendom van r.o. 3.5.2 en 3.6 bestanddeel
Prorail, want
bestanddeel van de
tunnel
woningstichting wil
de groutankers
verwijderd
arrest casus rechtsvraag overwegingen rechtsregel
Depex/Curatoren Depex verkoopt Is de installatie HR: geeft twee voor natrekking door
van Bergel Bergel een naar criteria bestanddeelvorming:
installatie onder verkeersopvattinge 1. hoofdzaak en zaak
EVB (3:91/3:92) n bestanddeel van r.o. 3.7 moeten constructief
fabrieksgebouw? op elkaar zijn
Bergel gaat failliet afgestemd
Depex eist installatie 2. hoofdzaak moet
terug op grond van onvoltooid zijn bij
EVB gebrek aan de zaak
curatoren: installatie
eigendom van
Bergel door
natrekking (5:3/3:4
lid 1)
Portakabin Buys zette voor is het portacabin HR: geeft gebouw is onroerend
(Ontvanger/Rabo uitbreiding van onroerend (3:3) beoordelingspunte als:
bank) bedrijf een geworden toen n om te beoordelen 1. naar aard en
portakabin neer deze gevestigd of een gebouw inrichting bestemd
naast werd op het onroerend is om duurzaam ter
bedrijfsgebouw bedrijfsterrein, of is plaatse te blijven
- inclusief riool, deze altijd roerend 2. kijken naar de
internet etc gebleven? Heeft r.o. 3.3 bedoelingen van de
natrekking met de bouwer en voor
Buys sluit hypotheek grond zover deze naar
af voor beide plaatsgevonden? buiten kenbaar is
gebouwen bij (5:20)
Rabobank verkeersopvattingen
→ financiële dienen niet als
problemen zelfstandige
maatstaf, maar
twee schuldeisers kunnen gebruikt
1. Rabobank worden voor invulling
2. Belastingdienst van bovenstaande
vereisten
Rabobank:
portakabin is
onroerend
Belastingdienst:
portakabin is
roerend
→ Rabobank kan
dan geen verhaal
halen op portakabin
, Prorail/Rijswijk Prorail plaatst ter Worden roerende HR: verwijst naar Gaat het om een
stabilisatie van door zaken, die een Depex/Curatoren zaak met een
hen gebouwde tijdelijke van Bergel ter tijdelijke hulpfunctie
tunnel, groutankers hulpfunctie bepaling of een die nadien wordt
in perceel van vervullen (daarna zaak bestanddeel verwijderd (en na
woningstichting verwijderd) een is van een verwijdering geen
bestanddeel (art hoofdzaak en stelt eigendomsverlies),
woningstichting: 3:4 BW) een derde criterium dan is er geen
groutankers zijn sprake van een
eigendom van r.o. 3.5.2 en 3.6 bestanddeel
Prorail, want
bestanddeel van de
tunnel
woningstichting wil
de groutankers
verwijderd
