Project 6 individuele opdracht
Deelopdracht A
Vraag 1 (15 punten)
a. Hoe luidt de rechtsvraag van het arrest Huize Bethesda/Van der Vlies?
De rechtsvraag luidt als volgt: kan er sprake zijn van loon in natura zoals
kost en inwoning?
b. Geef in eigen woorden het antwoord van de HR op de rechtsvraag weer.
Verwijs naar de juiste rechtsoverwegingen.
De Hoge Raad oordeelt dat loon in natura zoals kost en inwoning kunnen
worden aangemerkt als loon. Dit wordt aangemerkt als vergoeding,
namelijk de kost en inwoning, door de werkgever voor de verrichte
werkzaamheden en dus als loon. Volgens de Hoge Raad is er geen
rechtsregel dat voor de vraag of sprake is van loon onderzocht moet
worden of de wijze van betaling overeenkomt met hetgeen bij een
arbeidsovereenkomst gebruikelijk is. Door de instructies, oor het
uitvoeren van de werkzaamheden en, en het arbeid dat ook is verricht
1
kan er gesproken worden over een arbeidsovereenkomst.
Vraag 2 (15 punten)
a. Hoe luidt de rechtsvraag van het arrest Beurspromovendi?
De rechtsvraag luidt als volgt: bestaat er tussen Beurspromovendi en de
UvA een arbeidersovereenkomst?
b. Geef in eigen woorden het antwoord van de HR op de rechtsvraag weer.
Verwijs naar de juiste rechtsoverwegingen.
Volgens de Hoge Raad bestaat er een arbeidsovereenkomst tussen
Beurspromovendi en de Universiteit van Amsterdam. Door het verrichten
van het onderzoek draagt Beurspromovendi bij aan de realisatie van een
van de maatschappelijke doelen van de UvA waardoor er sprake is van
arbeid. De beurs van een student dat Beurspromovendi ontvangt wordt
2
dan ook als loon gezien.
Vraag 3 (15 punten)
a. Hoe luidt de rechtsvraag van het arrest Groen/Schoevers?
1
HR 12 oktober 1997, ECLI:NL:HR:2001:ZC3681, r.o. 3.8 t/m r.o. 3.11, NJ
2001/635.
2
HR 14 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9722, r.o. 4.4.1 t/m r.o. 4.6, JWB
2006/133.
Deelopdracht A
Vraag 1 (15 punten)
a. Hoe luidt de rechtsvraag van het arrest Huize Bethesda/Van der Vlies?
De rechtsvraag luidt als volgt: kan er sprake zijn van loon in natura zoals
kost en inwoning?
b. Geef in eigen woorden het antwoord van de HR op de rechtsvraag weer.
Verwijs naar de juiste rechtsoverwegingen.
De Hoge Raad oordeelt dat loon in natura zoals kost en inwoning kunnen
worden aangemerkt als loon. Dit wordt aangemerkt als vergoeding,
namelijk de kost en inwoning, door de werkgever voor de verrichte
werkzaamheden en dus als loon. Volgens de Hoge Raad is er geen
rechtsregel dat voor de vraag of sprake is van loon onderzocht moet
worden of de wijze van betaling overeenkomt met hetgeen bij een
arbeidsovereenkomst gebruikelijk is. Door de instructies, oor het
uitvoeren van de werkzaamheden en, en het arbeid dat ook is verricht
1
kan er gesproken worden over een arbeidsovereenkomst.
Vraag 2 (15 punten)
a. Hoe luidt de rechtsvraag van het arrest Beurspromovendi?
De rechtsvraag luidt als volgt: bestaat er tussen Beurspromovendi en de
UvA een arbeidersovereenkomst?
b. Geef in eigen woorden het antwoord van de HR op de rechtsvraag weer.
Verwijs naar de juiste rechtsoverwegingen.
Volgens de Hoge Raad bestaat er een arbeidsovereenkomst tussen
Beurspromovendi en de Universiteit van Amsterdam. Door het verrichten
van het onderzoek draagt Beurspromovendi bij aan de realisatie van een
van de maatschappelijke doelen van de UvA waardoor er sprake is van
arbeid. De beurs van een student dat Beurspromovendi ontvangt wordt
2
dan ook als loon gezien.
Vraag 3 (15 punten)
a. Hoe luidt de rechtsvraag van het arrest Groen/Schoevers?
1
HR 12 oktober 1997, ECLI:NL:HR:2001:ZC3681, r.o. 3.8 t/m r.o. 3.11, NJ
2001/635.
2
HR 14 april 2006, ECLI:NL:HR:2006:AU9722, r.o. 4.4.1 t/m r.o. 4.6, JWB
2006/133.
