Samenvatting privaatrecht
Aanbod en aanvaarding: art. 6:217 lid 1 BW
Aanbod en aanvaarding leidt tot een overeenkomst
Aanbod en aanvaarding zijn beide rechtshandelingen
Wil en verklaring: art. 3:33 BW
Voor een geldige rechtshandeling zijn een wil en verklaring nodig
voor het aanbod en de verklaring
Komen wil en verklaring niet overeen is er geen rechtshandeling
Gerechtvaardigd vertrouwen: Art. 3:35 BW
Als iemand er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat de wil
overeenstemt met de verklaring is er toch wel sprake van een
overeenkomst.
In art. 3:37 lid 1 BW staat dat de verklaring vormvrij is, dus mag in
iedere vorm plaats vinden (bijv. Schriftelijk, mondeling, stilzwijgend of
elektronisch).
In art. 3:37 lid 3 BW staat dat een verklaring in werking treedt wanneer
deze tot een persoon is gericht en deze persoon ook heeft bereikt, dus de
andere partij heeft de verklaring ontvangen. Het gaat dus om het moment
wanneer iemand het had kunnen lezen, niet om het moment waarop
diegene het daadwerkelijk leest.
Als dit allemaal het geval is ontstaat er een wederkerige
overeenkomst
Wat is een rechtshandeling? Is een handeling die gericht is op een
rechtsgevolg, en waarbij dat rechtsgevolg ook daadwerkelijk intreedt
omdat de wil en verklaring overeenstemmen. Kort gezegd: je doet
iets met de bedoeling om een juridisch gevolg te bereiken, en dat
gevolg treedt ook in.
Noem een voorbeeld van een meerzijdige rechtshandeling. Een
meerzijdige rechtshandeling vereist de wil van twee of meer
personen. Een klassiek voorbeeld is het sluiten van een
vereenkomst. Hier zijn minimaal twee partijen nodig: één die
aanbiedt en één die aanvaardt.
, Is aanbod een rechtshandeling? Ja, aanbod is een eenzijdige gerichte
rechtshandeling. Eenzijdig is dat het tot stand komt door de wil van
1 persoon en gericht is dat het een ander moet bereiken of effect te
hebben. Het aanbod is gericht op het tot stand brengen van een
overeenkomst.
Is een aanvaarding een rechtshandeling? Ja, aanvaarding is een
eenzijdige gerichte rechtshandeling. Door de aanvaarding ontstaat
er samen met het aanbod een meerzijdige rechtshandeling: de
overeenkomst?
Welke vereisten gelden er voor de totstandkoming van een
rechtshandeling? Voor een geldige rechtshandeling gelden 3
basisvereisten: wil, verklaring en overeenstemming tussen wil en
verklaring.
Wil: de handelende persoon moet de bedoeling hebben om het
rechtsgevolg te bereiken
Verklaring: die wil moet naar buiten blijken, bijvoorbeeld door woorden,
gedrag of een schriftelijke verklaring
Overeenstemming tussen wil en verklaring: de verklaring moet
overeenkomen met wat de persoon werkelijk wil (art. 3:33 BW)
- Daarnaast gelden soms aanvullende eisen zoals:
Handelingsbekwaamheid (bijv. niet minderjarig of onder
curatele)
Vormvereisten (bijv. hypotheek acte zonder notariële akte, een
huwelijk zonder ambtenaar van de burgerlijke stand of
testament zonder notaris)
Geen wilsgebreken (dwaling, bedrog, bedreiging, misbruik van
omstandigheden)
Wilsgebreken:
Een wilsgebrek betekent dat iemand wel een wil heeft, maar dat die wil op
een onzuivere manier tot stand is gekomen.
Met andere woorden: je wilde iets, maar door omstandigheden was dat
besluit niet vrij of niet goed geïnformeerd.
De wet kent vier wilsgebreken:
Dwaling – je had een verkeerde voorstelling van zaken.
Bedrog – je bent misleid.
Bedreiging – je bent onder druk gezet.
Misbruik van omstandigheden – iemand heeft jouw kwetsbare
situatie uitgebuit.
,Gevolg van een wilsgebrek: vernietigbaar
Een rechtshandeling met een wilsgebrek is vernietigbaar.
Dat betekent:
De rechtshandeling (bijv. een contract) is geldig, totdat iemand die
benadeeld is het vernietigt.
Je moet dus zelf actie ondernemen om het ongedaan te maken.
Wilsontbreken
Bij wilsontbreken is er helemaal geen echte wil geweest.
De verklaring (bijv. een handtekening) komt niet overeen met wat iemand
wilde.
Voorbeelden van wilsontbreken
Je tekent iets per ongeluk (verspreking, verschrijving).
Je handtekening wordt vervalst.
Je wordt gedwongen iets te tekenen zonder dat je het wilt.
Je begrijpt niet dat je een rechtshandeling verricht (bijv. een kind dat
een contract tekent).
Gevolg van wilsontbreken: nietig
Een rechtshandeling met wilsontbreken is nietig. Dat betekent:
De rechtshandeling is van begin af aan ongeldig.
Je hoeft niets te vernietigen; het heeft nooit rechtskracht gehad.
1. Dwaling:
Betekent dat iemand een overeenkomst sluit op basis van een onjuiste
voorstelling van zaken.
Dwaling is een wilsgebrek als:
- De wederpartij verkeerde informatie gaf
- De wederpartij informatie had moeten geven, maar dit niet heeft
gedaan
- Beide partijen van dezelfde onjuiste veronderstelling uitgingen
2. Bedrog:
Is opzettelijk iemand misleiden om hem een overeenkomst te laten
sluiten
, Bedrog kan bestaan uit:
- Opzettelijk onjuiste mededelingen
- Het verzwijgen van informatie die je moet geven
- Listige kunstgrepen (trucs)
Bijvoorbeeld: een verkoper draait de kilometerteller terug en zegt dat
de auto weinig kilometers heeft gereden.
3. Bedreiging:
Bij bedreiging wordt iemand onder onrechtmatig druk gezet om een
rechtshandeling te verrichten.
Bijvoorbeeld: ik breel je winkel kort en klein als je dit contract niet
tekent. -> de wil is dan niet vrij gevormd.
4. Misbruik van omstandigheden:
Iemand maakt misbruik van een situatie waarin een ander kwetsbaar
is.
Voorbeelden van kwetsbare situaties:
- Afhankelijkheid
- Noodsituatie
- Geestelijke beperking
- Onervarenheid
Voorbeeld: een mantelzorger laat een oudere, eenzame persoon een
schenking tekenen waar die persoon de gevolgen niet goed van begrijpt.
Het gevolg van een wilsgebrek is dat de rechtshandeling vernietigbaar is.
Dit betekent dat de benadeelde partij de overeenkomst kan vernietigen,
waarna deze met terugwerkende kracht ongeldig wordt.
Bij wilsgebreken bestaat er wel altijd een wil, maar is die onjuist of
onvrij gevormd. De rechtshandeling is dus geldig totdat de
benadeelde partij het vernietigd.
Wanneer er een rechtshandeling wordt verricht waarbij er door
bijvoorbeeld een geestelijke stoornis geen wil gevormd kan worden, is de
rechtshandeling vernietigbaar of nietig. Dit hangt af van de situatie:
- Geen wil = nietig
- Wel een wil, maar beïnvloed door stoornis = vernietigbaar.
Aanbod en aanvaarding: art. 6:217 lid 1 BW
Aanbod en aanvaarding leidt tot een overeenkomst
Aanbod en aanvaarding zijn beide rechtshandelingen
Wil en verklaring: art. 3:33 BW
Voor een geldige rechtshandeling zijn een wil en verklaring nodig
voor het aanbod en de verklaring
Komen wil en verklaring niet overeen is er geen rechtshandeling
Gerechtvaardigd vertrouwen: Art. 3:35 BW
Als iemand er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat de wil
overeenstemt met de verklaring is er toch wel sprake van een
overeenkomst.
In art. 3:37 lid 1 BW staat dat de verklaring vormvrij is, dus mag in
iedere vorm plaats vinden (bijv. Schriftelijk, mondeling, stilzwijgend of
elektronisch).
In art. 3:37 lid 3 BW staat dat een verklaring in werking treedt wanneer
deze tot een persoon is gericht en deze persoon ook heeft bereikt, dus de
andere partij heeft de verklaring ontvangen. Het gaat dus om het moment
wanneer iemand het had kunnen lezen, niet om het moment waarop
diegene het daadwerkelijk leest.
Als dit allemaal het geval is ontstaat er een wederkerige
overeenkomst
Wat is een rechtshandeling? Is een handeling die gericht is op een
rechtsgevolg, en waarbij dat rechtsgevolg ook daadwerkelijk intreedt
omdat de wil en verklaring overeenstemmen. Kort gezegd: je doet
iets met de bedoeling om een juridisch gevolg te bereiken, en dat
gevolg treedt ook in.
Noem een voorbeeld van een meerzijdige rechtshandeling. Een
meerzijdige rechtshandeling vereist de wil van twee of meer
personen. Een klassiek voorbeeld is het sluiten van een
vereenkomst. Hier zijn minimaal twee partijen nodig: één die
aanbiedt en één die aanvaardt.
, Is aanbod een rechtshandeling? Ja, aanbod is een eenzijdige gerichte
rechtshandeling. Eenzijdig is dat het tot stand komt door de wil van
1 persoon en gericht is dat het een ander moet bereiken of effect te
hebben. Het aanbod is gericht op het tot stand brengen van een
overeenkomst.
Is een aanvaarding een rechtshandeling? Ja, aanvaarding is een
eenzijdige gerichte rechtshandeling. Door de aanvaarding ontstaat
er samen met het aanbod een meerzijdige rechtshandeling: de
overeenkomst?
Welke vereisten gelden er voor de totstandkoming van een
rechtshandeling? Voor een geldige rechtshandeling gelden 3
basisvereisten: wil, verklaring en overeenstemming tussen wil en
verklaring.
Wil: de handelende persoon moet de bedoeling hebben om het
rechtsgevolg te bereiken
Verklaring: die wil moet naar buiten blijken, bijvoorbeeld door woorden,
gedrag of een schriftelijke verklaring
Overeenstemming tussen wil en verklaring: de verklaring moet
overeenkomen met wat de persoon werkelijk wil (art. 3:33 BW)
- Daarnaast gelden soms aanvullende eisen zoals:
Handelingsbekwaamheid (bijv. niet minderjarig of onder
curatele)
Vormvereisten (bijv. hypotheek acte zonder notariële akte, een
huwelijk zonder ambtenaar van de burgerlijke stand of
testament zonder notaris)
Geen wilsgebreken (dwaling, bedrog, bedreiging, misbruik van
omstandigheden)
Wilsgebreken:
Een wilsgebrek betekent dat iemand wel een wil heeft, maar dat die wil op
een onzuivere manier tot stand is gekomen.
Met andere woorden: je wilde iets, maar door omstandigheden was dat
besluit niet vrij of niet goed geïnformeerd.
De wet kent vier wilsgebreken:
Dwaling – je had een verkeerde voorstelling van zaken.
Bedrog – je bent misleid.
Bedreiging – je bent onder druk gezet.
Misbruik van omstandigheden – iemand heeft jouw kwetsbare
situatie uitgebuit.
,Gevolg van een wilsgebrek: vernietigbaar
Een rechtshandeling met een wilsgebrek is vernietigbaar.
Dat betekent:
De rechtshandeling (bijv. een contract) is geldig, totdat iemand die
benadeeld is het vernietigt.
Je moet dus zelf actie ondernemen om het ongedaan te maken.
Wilsontbreken
Bij wilsontbreken is er helemaal geen echte wil geweest.
De verklaring (bijv. een handtekening) komt niet overeen met wat iemand
wilde.
Voorbeelden van wilsontbreken
Je tekent iets per ongeluk (verspreking, verschrijving).
Je handtekening wordt vervalst.
Je wordt gedwongen iets te tekenen zonder dat je het wilt.
Je begrijpt niet dat je een rechtshandeling verricht (bijv. een kind dat
een contract tekent).
Gevolg van wilsontbreken: nietig
Een rechtshandeling met wilsontbreken is nietig. Dat betekent:
De rechtshandeling is van begin af aan ongeldig.
Je hoeft niets te vernietigen; het heeft nooit rechtskracht gehad.
1. Dwaling:
Betekent dat iemand een overeenkomst sluit op basis van een onjuiste
voorstelling van zaken.
Dwaling is een wilsgebrek als:
- De wederpartij verkeerde informatie gaf
- De wederpartij informatie had moeten geven, maar dit niet heeft
gedaan
- Beide partijen van dezelfde onjuiste veronderstelling uitgingen
2. Bedrog:
Is opzettelijk iemand misleiden om hem een overeenkomst te laten
sluiten
, Bedrog kan bestaan uit:
- Opzettelijk onjuiste mededelingen
- Het verzwijgen van informatie die je moet geven
- Listige kunstgrepen (trucs)
Bijvoorbeeld: een verkoper draait de kilometerteller terug en zegt dat
de auto weinig kilometers heeft gereden.
3. Bedreiging:
Bij bedreiging wordt iemand onder onrechtmatig druk gezet om een
rechtshandeling te verrichten.
Bijvoorbeeld: ik breel je winkel kort en klein als je dit contract niet
tekent. -> de wil is dan niet vrij gevormd.
4. Misbruik van omstandigheden:
Iemand maakt misbruik van een situatie waarin een ander kwetsbaar
is.
Voorbeelden van kwetsbare situaties:
- Afhankelijkheid
- Noodsituatie
- Geestelijke beperking
- Onervarenheid
Voorbeeld: een mantelzorger laat een oudere, eenzame persoon een
schenking tekenen waar die persoon de gevolgen niet goed van begrijpt.
Het gevolg van een wilsgebrek is dat de rechtshandeling vernietigbaar is.
Dit betekent dat de benadeelde partij de overeenkomst kan vernietigen,
waarna deze met terugwerkende kracht ongeldig wordt.
Bij wilsgebreken bestaat er wel altijd een wil, maar is die onjuist of
onvrij gevormd. De rechtshandeling is dus geldig totdat de
benadeelde partij het vernietigd.
Wanneer er een rechtshandeling wordt verricht waarbij er door
bijvoorbeeld een geestelijke stoornis geen wil gevormd kan worden, is de
rechtshandeling vernietigbaar of nietig. Dit hangt af van de situatie:
- Geen wil = nietig
- Wel een wil, maar beïnvloed door stoornis = vernietigbaar.
