Keuzedeel Zorginnovatie en technologie onderzoek

Het onderzoek “Wegen”

Probleemstelling:
op stage hebben we een weegschaal, deze staat in de woonkamer voor algemeen
gebruik.
Het probleem is dat veel bewoners, dementerenden niet meer stabiel zijn en niet
zelfstandig kunnen lopen. Ook hebben we bewoners in een rolstoel die nooit op de
weegschaal kunnen staan.


Hoofdvraag:
Welk hulpmiddel is geschikt voor mensen die immobiel zijn?

Deelvragen:
1. Welke hulpmiddelen zijn er op het gebied van wegen?
2. Wat zijn de kosten van deze hulpmiddelen?
3. Waarom is het wegen zo belangrijk?

, Interview

Op stage heb ik een interview gehouden over de weegstoel. Van een collega heb ik
gehoord over dit hulpmiddel. Hier heb ik informatie over op gezocht en dit leidde tot een
interview.

Waarom hebben we geen weegstoel?
Een weegstoel is erg duur. En een weegschaal is goedkoop.
Wat zijn de voordelen en wat zijn de nadelen?
Voordelen: iedereen kan dan gewogen worden, ook de mensen die in een rolstoel zitten
doormiddel van een tillift. Mensen die slecht te been zijn hoeven dan niet lang hun balans
te houden om op de weegschaal te staan. En de medewerkers worden hierdoor niet
belast.
Nadelen: het is erg duur, een beste investering. Het is niet altijd een precieze meting van
het gewicht. En de visie van de herbergier is dat de mensen zelf mogen bepalen wat ze
willen het is hun laatste stuk van leven. Als zij niet op de weegschaal willen dan gebeurd
het niet.
Is dit probleem al eens eerder benoemd, zo nee waarom niet?
Ja, het probleem is al eens eerder benoemd. Maar de zorgondernemers vinden het te
duur om aan te schaffen.
Hoe zit het met de bewoners die gewogen moeten worden en dit niet gaat?
Sommige bewoners moeten gewogen worden vanwege medicatie veranderingen. Als dit
niet gaat dan gaat dit niet en is het jammer. Soms bij mensen die niet goed ter been zijn
en op de weegschaal staan tot op zekere hoogte gaat, wordt het gewicht als het ware
geschat.


De visie van de Herbergier: Bijzonder gewoon.
Dit houdt in dat de bewoners zelf de regie hebben over hun leven.
Als ze iets niet willen (uit bed bijvoorbeeld) dan gebeurd dit niet.

Etische dilemma's die voor kunnen komen:
Vrijheidsbeperking: we hebben bewoners met een gps, die wel eens een blokje willen
lopen, maar met deze doelgroep is het erg moeilijk om de bewoners zelf op pad te sturen
omdat ze de weg terug niet weten, of dat ze verdwaald raken in het dorp.
Met collega's het hier over gehad.
De bewoner over wie we het hadden vindt dat ze zelf naar de winkel kan komen en zelf
haar boodschappen kan doen. Wij als personeel vertrouwen dit niet volledig. We hebben
mevr. laten gaan met een telefoonnummer van de Herbergier en met contant geld. Om
toch zeker te zijn dat het goed zal gaan. Is één van mijn collega's op afstand achter haar
aangelopen met de hond. Als mevr. de weg niet meer zou weten kon mijn collega haar
opvangen en met haar mee lopen.

Veiligheid: op de groep hebben we ook een meneer met parkinson deze meneer heeft
een rollator gekregen om mee te lopen. Alleen meneer verdomd het om de rollator te
gebruiken.
Wij als personeel mogen meneer niet dwingen. Alleen is er wel valgevaar voor deze
meneer en wat doen we dan?
Meneer heeft zelf de regie en kiest ervoor om niet de rollator te gebruiken en neemt dus
het valgevaar voor lief.
Als personeel en familie hebben we geen invloed op deze meneer.