Reactie op Zienswijze:
Naam: Florine Briët
Studentnummer: 645890
Klas: ROREVT1A
Docent: R. Moolenaar, E. Wiersema, R. Kooij.
Inhoud
Argumenteren - Reactie op zienswijze...................................................................................................2
De brief:..............................................................................................................................................2
Het plan is voldoende onderbouwd................................................................................................2
Het plan is financieel haalbaar, en dus zullen er geen tekorten zijn...............................................3
De bouw van Feyenoord City heeft positieve gevolgen voor de wijk Feyenoord...........................3
Bijlage 1 - Het argumentatie schema:.................................................................................................5
Bestuurskunde........................................................................................................................................6
Bijlage 2 - Stakeholderanalyse:...........................................................................................................6
Opdracht 1: Stakeholders...............................................................................................................6
Opdracht 2: Spanningsvelden.........................................................................................................8
Opdracht 3: Beleidsinstrumenten...................................................................................................9
Bestuursrecht.......................................................................................................................................12
Bijlage 3 - De opera-criteria:.............................................................................................................12
1
, Argumenteren - Reactie op zienswijze
De brief:
Gemeente Rotterdam
Postbus 70012
3000 KP Rotterdam
Stichting ‘Wonen in Feyenoord’
De heer R. Suluman
Putselaan 206C
3073 JM Rotterdam
Rotterdam, 12 december 2019
Onderwerp: uw zienswijze bouw Feyenoord City
Geachte heer Suluman,
Wij hebben uw zienswijze, die betrekking heeft op het plan van de gemeente om Feyenoord
City te bouwen, ontvangen. In deze brief wil ik graag ingaan op de argumenten die u in uw
zienswijze heeft vermeld, en informeer ik u over de standpunten van de gemeente. Ook leg
ik u graag uit hoe de gemeente tot haar beslissing is gekomen om het plan Feyenoord City
toch door te laten gaan.
Allereerst schreef u dat u van mening bent dat het plan onvoldoende onderbouwd is. Verder
liet u weten dat u denkt dat het plan financieel onhaalbaar is, en dat u vreest dat de tekorten
zullen worden afgewenteld op het beheer van uw wijk. Ten slotte gaf u aan dat u vindt dat er
meer geld moet naar het tegengaan van de ‘verpaupering’ van wijk Feyenoord, omdat er te
weinig geld in de wijk is.
Wij hebben uw zienswijze op tijd ontvangen. Helaas bent u volgens de opera-criteria1 geen
indirect belanghebbende/derde-belanghebbende. Derde-belanghebbende zijn betekent dat u
een belang heeft bij besluit van een overheidsorgaan, maar dat dit besluit niet rechtstreeks
aan u is gericht. Als belanghebbende kunt u bezwaar maken tegen dit besluit bij het
desbetreffende overheidsorgaan. Als uw bezwaar wordt afgewezen kan u hiertegen in
beroep bij de bestuursrechter. Omdat u geen belanghebbende bent kan u helaas geen
bezwaar maken tegen het besluit van de gemeente. Wij zullen desalniettemin alsnog op uw
zienswijze reageren en uitleggen waarom de plannen van de gemeente toch doorgaan.
Het plan is voldoende onderbouwd.
Het plan is voldoende onderbouwd aangezien er meerdere onderzoeken en analyses zijn
gedaan. Zo heeft de gemeente onder andere een inhoudelijke analyse en een risico-
inschatting van de gevraagde bijdrages gemaakt en zijn de gevraagde bijdragen getoetst op
beleidskaders. Een aantal van deze onderzoeken en analyses kunt u zelf teruglezen op de
website van de gemeente Rotterdam2. Het is voor de gemeente van belang dat het plan
goed onderbouwd is omdat deze anders in strijd is met art. 3:46 Awb - het
motiveringsbeginsel, één van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur (ook wel de
1
De uitgewerkte opera criteria zijn te vinden in ‘bijlage 3’.
2
‘wonen en leven in Feyenoord-City’, rotterdam.nl.
2
Naam: Florine Briët
Studentnummer: 645890
Klas: ROREVT1A
Docent: R. Moolenaar, E. Wiersema, R. Kooij.
Inhoud
Argumenteren - Reactie op zienswijze...................................................................................................2
De brief:..............................................................................................................................................2
Het plan is voldoende onderbouwd................................................................................................2
Het plan is financieel haalbaar, en dus zullen er geen tekorten zijn...............................................3
De bouw van Feyenoord City heeft positieve gevolgen voor de wijk Feyenoord...........................3
Bijlage 1 - Het argumentatie schema:.................................................................................................5
Bestuurskunde........................................................................................................................................6
Bijlage 2 - Stakeholderanalyse:...........................................................................................................6
Opdracht 1: Stakeholders...............................................................................................................6
Opdracht 2: Spanningsvelden.........................................................................................................8
Opdracht 3: Beleidsinstrumenten...................................................................................................9
Bestuursrecht.......................................................................................................................................12
Bijlage 3 - De opera-criteria:.............................................................................................................12
1
, Argumenteren - Reactie op zienswijze
De brief:
Gemeente Rotterdam
Postbus 70012
3000 KP Rotterdam
Stichting ‘Wonen in Feyenoord’
De heer R. Suluman
Putselaan 206C
3073 JM Rotterdam
Rotterdam, 12 december 2019
Onderwerp: uw zienswijze bouw Feyenoord City
Geachte heer Suluman,
Wij hebben uw zienswijze, die betrekking heeft op het plan van de gemeente om Feyenoord
City te bouwen, ontvangen. In deze brief wil ik graag ingaan op de argumenten die u in uw
zienswijze heeft vermeld, en informeer ik u over de standpunten van de gemeente. Ook leg
ik u graag uit hoe de gemeente tot haar beslissing is gekomen om het plan Feyenoord City
toch door te laten gaan.
Allereerst schreef u dat u van mening bent dat het plan onvoldoende onderbouwd is. Verder
liet u weten dat u denkt dat het plan financieel onhaalbaar is, en dat u vreest dat de tekorten
zullen worden afgewenteld op het beheer van uw wijk. Ten slotte gaf u aan dat u vindt dat er
meer geld moet naar het tegengaan van de ‘verpaupering’ van wijk Feyenoord, omdat er te
weinig geld in de wijk is.
Wij hebben uw zienswijze op tijd ontvangen. Helaas bent u volgens de opera-criteria1 geen
indirect belanghebbende/derde-belanghebbende. Derde-belanghebbende zijn betekent dat u
een belang heeft bij besluit van een overheidsorgaan, maar dat dit besluit niet rechtstreeks
aan u is gericht. Als belanghebbende kunt u bezwaar maken tegen dit besluit bij het
desbetreffende overheidsorgaan. Als uw bezwaar wordt afgewezen kan u hiertegen in
beroep bij de bestuursrechter. Omdat u geen belanghebbende bent kan u helaas geen
bezwaar maken tegen het besluit van de gemeente. Wij zullen desalniettemin alsnog op uw
zienswijze reageren en uitleggen waarom de plannen van de gemeente toch doorgaan.
Het plan is voldoende onderbouwd.
Het plan is voldoende onderbouwd aangezien er meerdere onderzoeken en analyses zijn
gedaan. Zo heeft de gemeente onder andere een inhoudelijke analyse en een risico-
inschatting van de gevraagde bijdrages gemaakt en zijn de gevraagde bijdragen getoetst op
beleidskaders. Een aantal van deze onderzoeken en analyses kunt u zelf teruglezen op de
website van de gemeente Rotterdam2. Het is voor de gemeente van belang dat het plan
goed onderbouwd is omdat deze anders in strijd is met art. 3:46 Awb - het
motiveringsbeginsel, één van de algemene beginselen van behoorlijk bestuur (ook wel de
1
De uitgewerkte opera criteria zijn te vinden in ‘bijlage 3’.
2
‘wonen en leven in Feyenoord-City’, rotterdam.nl.
2
