Beoordelingsformulier LU00023
Moreel verpleegkundig handelen 2024-2025
Achter "motivering student" geef je aan waarom je vindt dat je aan de indicator voldoet. Die redenering moet kort en logisch zijn. Je verwijst nauwkeurig naar
bewijsmateriaal in het portfolio, zodanig dat de docent niet hoeft te puzzelen. Dus pagina, paragraaf, bladwijzer. Bewijsmateriaal bestaande uit korte stukjes Audio en
video plaats je ook in het portfolio. Als de beoordelaar moet 'puzzelen', krijg je het formulier terug. Als er een uitgebreide toelichting nodig is, neem je die op in een
bijlage als onderdeel van het bewijs. Bij het opslaan van het formulier voeg je aan de bestandsnaam je eigen naam toe.
Naam student: Ans Dieleman
Studentnummer: 102061
Opleiding HBO Verpleegkunde flexibele deeltijd
Naam 1e examinator Eveline Cabboort
Naam 2e examinator Door examinator in te vullen.
Datum beoordeling portfolio Door examinator in te vullen.
Aanvullend CGI nodig1 ja☐ nee☐
Datum en tijdstip afname CGI
Eindbeoordeling2
Cijfer:
Indicator Buiten de orde Onvoldoende Voldoende – Ruim voldoende Goed – Zeer goed Excellent Score
1. Tonen van morele Vanuit een praktijkcasus Vanuit een praktijkcasus Vanuit één of meerdere
sensitiviteit signaleer je een moreel- signaleer je één of meerdere praktijkcasussen signaleer je
ethisch probleem/dilemma ethische problemen en ethische problemen en
onderbouwt waarom dit onderbouwt waarom deze
probleem gerelateerd is aan het problemen gerelateerd zijn aan
leveren van goede zorg. Je het leveren van goede zorg. Je
formuleert omtrent dit toont aan dit in samenspraak te
probleem de vraag “Is het doen met collega’s. Je
1
Examinator vinkt aan wat van toepassing is.
2
Zie Normering en Cesuur in de learnpagina van de leeruitkomst voor de Normeringtabel
, Indicator Buiten de orde Onvoldoende Voldoende – Ruim voldoende Goed – Zeer goed Excellent Score
ethisch verantwoord dat….?“ en formuleert bij deze casus(sen)
licht die vraag toe vanuit de vraag “ Is het ethisch
persoonlijke en professionele verantwoord dat” en
normen en waarden. beargumenteert waarom je juist
tot deze vra(gen) komt en licht
die vraag toe vanuit
persoonlijke en professionele
normen en waarden.
Motivatie student Ik toon aan dat het ethisch dilemma gerelateerd is aan het leveren van goede zorg in samenspraak met mijn collega’s en BO O VR GZ E
V G
beargumenteer dit met mijn en mijn collega’s hun normen en waarden. Dit staat kort samengevat in tabel 4 in hoofdstuk 3.
In hoofdstuk 1 en 2 wordt het ethische probleem beschreven en onderbouwt waarom deze gerelateerd is aan het leveren
van goede zorg.
In gelegenheid twee heb ik de casus herschreven en verduidelijkt. Ik heb toegelicht wat mijn morele probleem nu is, dat
mevrouw opnieuw zorg aanvraagt bij Buurtzorg, maar dat deze zorg wordt geweigerd op basis van eerdere negatieve
ervaringen. Dit heb ik duidelijker uitgewerkt in hoofdstuk 1, de inleiding en hoofdstuk 2.1 wat is het morele probleem?
Ook heb ik concreter benoemd waar mijn waarden en normen botsen met die van mijn collega’s. Mijn persoonlijke waarde
respect voor autonomie staat tegenover de ervaringen van mijn collega’s die veiligheid en rechtvaardigheid vooropstellen.
Deze spanningen heb ik nu beter onderbouwd in tabel 1 (ethische overwegingen) en in hoofdstuk 3 (stakeholders en
belangen). Daarmee is mijn morele sensitiviteit nu helder in beeld gebracht.
Motivatie docent Je casus is voor mij niet helemaal duidelijk. Wat is er nu precies aan de hand? Als ik naar je morele probleem kijk, denk ik O
dat mevrouw nu voor de tweede keer in zorg zou gaan komen, maar dat deze zorg geweigerd wordt door ervaringen uit het
verleden? Maar dit lees ik niet.
Ik maak dit nu niet op uit de casus. Wat is er precies gebeurt? Hoe kijk jij hiernaar? Hoe botst dit met jouw waarden en
normen en waar botst het bij je collega’s?
2. Hanteren en Je beantwoordt de vraag : “ Is Je beantwoordt de vraag : “ Is Je beantwoordt de vraag : “ Is
onderbouwen van ethisch het ethisch verantwoord het ethisch verantwoord dat….? het ethisch verantwoord dat….?
stappenplan dat….?” zonder gebruik te ” met gebruik van ethisch model ” met gebruik van ethisch model
maken van gestructureerde zoals het ethisch stappenplan.. zoals het ethisch stappenplan”.
methodiek. Alle stappen worden Alle stappen worden
verantwoord. Je maakt daarbij verantwoord. Je maakt daarbij
gebruik van feiten, wetgeving, gebruik van feiten, wetgeving,
normen en waarden, normen en waarden,
belanghebbenden en noemt belanghebbenden en belangen
alternatieven en geeft een en noemt alternatieven en geeft
Moreel verpleegkundig handelen 2024-2025
Achter "motivering student" geef je aan waarom je vindt dat je aan de indicator voldoet. Die redenering moet kort en logisch zijn. Je verwijst nauwkeurig naar
bewijsmateriaal in het portfolio, zodanig dat de docent niet hoeft te puzzelen. Dus pagina, paragraaf, bladwijzer. Bewijsmateriaal bestaande uit korte stukjes Audio en
video plaats je ook in het portfolio. Als de beoordelaar moet 'puzzelen', krijg je het formulier terug. Als er een uitgebreide toelichting nodig is, neem je die op in een
bijlage als onderdeel van het bewijs. Bij het opslaan van het formulier voeg je aan de bestandsnaam je eigen naam toe.
Naam student: Ans Dieleman
Studentnummer: 102061
Opleiding HBO Verpleegkunde flexibele deeltijd
Naam 1e examinator Eveline Cabboort
Naam 2e examinator Door examinator in te vullen.
Datum beoordeling portfolio Door examinator in te vullen.
Aanvullend CGI nodig1 ja☐ nee☐
Datum en tijdstip afname CGI
Eindbeoordeling2
Cijfer:
Indicator Buiten de orde Onvoldoende Voldoende – Ruim voldoende Goed – Zeer goed Excellent Score
1. Tonen van morele Vanuit een praktijkcasus Vanuit een praktijkcasus Vanuit één of meerdere
sensitiviteit signaleer je een moreel- signaleer je één of meerdere praktijkcasussen signaleer je
ethisch probleem/dilemma ethische problemen en ethische problemen en
onderbouwt waarom dit onderbouwt waarom deze
probleem gerelateerd is aan het problemen gerelateerd zijn aan
leveren van goede zorg. Je het leveren van goede zorg. Je
formuleert omtrent dit toont aan dit in samenspraak te
probleem de vraag “Is het doen met collega’s. Je
1
Examinator vinkt aan wat van toepassing is.
2
Zie Normering en Cesuur in de learnpagina van de leeruitkomst voor de Normeringtabel
, Indicator Buiten de orde Onvoldoende Voldoende – Ruim voldoende Goed – Zeer goed Excellent Score
ethisch verantwoord dat….?“ en formuleert bij deze casus(sen)
licht die vraag toe vanuit de vraag “ Is het ethisch
persoonlijke en professionele verantwoord dat” en
normen en waarden. beargumenteert waarom je juist
tot deze vra(gen) komt en licht
die vraag toe vanuit
persoonlijke en professionele
normen en waarden.
Motivatie student Ik toon aan dat het ethisch dilemma gerelateerd is aan het leveren van goede zorg in samenspraak met mijn collega’s en BO O VR GZ E
V G
beargumenteer dit met mijn en mijn collega’s hun normen en waarden. Dit staat kort samengevat in tabel 4 in hoofdstuk 3.
In hoofdstuk 1 en 2 wordt het ethische probleem beschreven en onderbouwt waarom deze gerelateerd is aan het leveren
van goede zorg.
In gelegenheid twee heb ik de casus herschreven en verduidelijkt. Ik heb toegelicht wat mijn morele probleem nu is, dat
mevrouw opnieuw zorg aanvraagt bij Buurtzorg, maar dat deze zorg wordt geweigerd op basis van eerdere negatieve
ervaringen. Dit heb ik duidelijker uitgewerkt in hoofdstuk 1, de inleiding en hoofdstuk 2.1 wat is het morele probleem?
Ook heb ik concreter benoemd waar mijn waarden en normen botsen met die van mijn collega’s. Mijn persoonlijke waarde
respect voor autonomie staat tegenover de ervaringen van mijn collega’s die veiligheid en rechtvaardigheid vooropstellen.
Deze spanningen heb ik nu beter onderbouwd in tabel 1 (ethische overwegingen) en in hoofdstuk 3 (stakeholders en
belangen). Daarmee is mijn morele sensitiviteit nu helder in beeld gebracht.
Motivatie docent Je casus is voor mij niet helemaal duidelijk. Wat is er nu precies aan de hand? Als ik naar je morele probleem kijk, denk ik O
dat mevrouw nu voor de tweede keer in zorg zou gaan komen, maar dat deze zorg geweigerd wordt door ervaringen uit het
verleden? Maar dit lees ik niet.
Ik maak dit nu niet op uit de casus. Wat is er precies gebeurt? Hoe kijk jij hiernaar? Hoe botst dit met jouw waarden en
normen en waar botst het bij je collega’s?
2. Hanteren en Je beantwoordt de vraag : “ Is Je beantwoordt de vraag : “ Is Je beantwoordt de vraag : “ Is
onderbouwen van ethisch het ethisch verantwoord het ethisch verantwoord dat….? het ethisch verantwoord dat….?
stappenplan dat….?” zonder gebruik te ” met gebruik van ethisch model ” met gebruik van ethisch model
maken van gestructureerde zoals het ethisch stappenplan.. zoals het ethisch stappenplan”.
methodiek. Alle stappen worden Alle stappen worden
verantwoord. Je maakt daarbij verantwoord. Je maakt daarbij
gebruik van feiten, wetgeving, gebruik van feiten, wetgeving,
normen en waarden, normen en waarden,
belanghebbenden en noemt belanghebbenden en belangen
alternatieven en geeft een en noemt alternatieven en geeft
