ARW2 ARRESTEN EXAM QUESTIONS WITH VERIFIED ANSWERS LATEST UPDATE 2026
Zandvoorste woonruimte (HR 1949)? - Answers Artikel 3:3 Awb, détournement de pouvoir / misbruik
van bevoegdheid
Burgemeester vordert op grond van een AMvB een zomerhuisje als woonruimte. Hij had de
bevoegdheid echter gekregen met als doel om schaarse woonruimte beter kunnen te verdelen. Hij
vorderde het zomerhuisje echter omdat hij de verhuurprijs te hoog vond. De AMvB gaf hem de
bevoegdheid echter niet om het op deze gronden te vorderen,
Raamprostitutie Spijkerkwartier (ABRvS 2002) - Answers Is het besluit tot aanwijzing van een
concentratiegebied raamprostitutie als een algemeen verbindend voorschrift aan te merken? Nee,
het is een concretiserend besluit van algemene strekking. Beroep kan dus wel en 8:3 Awb speelt niet
mee.
Besluit om concentratiegebied raamprostitutie Spijkerkwartier in te trekken. Hier willen betrokkenen
beroep tegen inzetten. Een algemeen verbindend voorschrift moet zelfstandige rechtsnormen
bevatten. Dit aanwijzingsbesluit strekt alleen tot het uitbreiden/beperken van de *werkingssfeer* van
een bestaand verbod op raamprostitutie.
Puntenrijbewijs (ABRvS 2019) - Answers Is de brief van de officier van justitie aan te merken als een
besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht? Nee, de brief roept
geen rechtsgevolgen in leven; het is slechts een mededeling. Het is dus ook geen besluit.
OvJ stuurt een brief naar een jongen een brief waarin hij mededeeld dat de jongen, naar aanleiding
van een eerder incident, een eerste strafpunt heeft op zijn rijbewijs. De jongen wilde in bezwaar gaan,
maar OvJ stelt dat dit geen besluit is in de zin van 1:3 Awb.
Gillissen vs. NL (EHRM 2016) - Answers Is het recht op een eerlijk proces geschonden door het
weigeren van het horen van getuigen op verzoek van de belanghebbende (art. 6 EVRM). Ja, wanneer
het getuigenbewijs cruciale feiten in de zaak betreft levert dat een schending op. De partij wordt
daarmee namelijk in een nadeligere positie gebracht.
Oostermeer Windmolens (ABRvS 2019) - Answers Is er sprake van novum? (art. 8:119 lid 1 Awb) (Het
recht om een onherroepelijk geworden uitspraak te herzien op grond van nieuwe
feiten/omstandigheden)
Platform Storm verzoekt de ABRvS om een uitspraak te herzien dat gaat over Windpark de Drentse
Monden en Oostermoer.
Het platform heeft als nova onder andere aangedragen: de keuze van het type windturbine, een
arrest van het Hof van Justitie, nieuwe wetenschappelijke inzichten, en rechterlijke misslagen. In deze
zaak komt de Afdeling tot de conclusie dat de aangevoerde feiten geen nova zijn, waardoor zij niet de
bevoegdheid heeft de uitspraak te herzien. Het verzoek wordt daarom afgewezen.
Geen besluit (2020) - Answers Kan een noodverordening als besluit in de zin van artikel 1:3, eerste
lid, van de Algemene wet bestuursrecht worden aangemerkt? Nee, een noodverordening bevat
algemeen verbindende voorschriften en daartegen staat op grond van art. 8:3 lid 1 sub a Awb geen
beroep tegen open.
Voorzitter Veiligheidsregio Zuid-Holland stelt een noodverordening vast dat stadsmarkten in
Dordrecht verbiedt in verband met corona. Marktvergunninghouders verzoeken de rechter een
voorlopige voorziening.
Hoornse taart (HR 1911) - Answers Is een verdachte strafbaar als hij middels vergiftiging de verkeerde
persoon om het leven brengt? Ja, er is dan sprake van voorwaardelijke opzet.
Doodslag vereist opzet. Als je de verkeerde persoon vergiftigd, is het dan nog opzettelijk?
Een man wou een andere man om het leven brengen. Hij had een taart gebakken met gif er in. Hij
stuurde deze naar de ander. Hij wist dat het zou kunnen dat andere mensen ook van de taart zouden
eten, maar nam dat risico op de koop toe. De vrouw van de andere man stierf. Hij was schuldig aan
voorwaardelijke opzet.
Zandvoorste woonruimte (HR 1949)? - Answers Artikel 3:3 Awb, détournement de pouvoir / misbruik
van bevoegdheid
Burgemeester vordert op grond van een AMvB een zomerhuisje als woonruimte. Hij had de
bevoegdheid echter gekregen met als doel om schaarse woonruimte beter kunnen te verdelen. Hij
vorderde het zomerhuisje echter omdat hij de verhuurprijs te hoog vond. De AMvB gaf hem de
bevoegdheid echter niet om het op deze gronden te vorderen,
Raamprostitutie Spijkerkwartier (ABRvS 2002) - Answers Is het besluit tot aanwijzing van een
concentratiegebied raamprostitutie als een algemeen verbindend voorschrift aan te merken? Nee,
het is een concretiserend besluit van algemene strekking. Beroep kan dus wel en 8:3 Awb speelt niet
mee.
Besluit om concentratiegebied raamprostitutie Spijkerkwartier in te trekken. Hier willen betrokkenen
beroep tegen inzetten. Een algemeen verbindend voorschrift moet zelfstandige rechtsnormen
bevatten. Dit aanwijzingsbesluit strekt alleen tot het uitbreiden/beperken van de *werkingssfeer* van
een bestaand verbod op raamprostitutie.
Puntenrijbewijs (ABRvS 2019) - Answers Is de brief van de officier van justitie aan te merken als een
besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht? Nee, de brief roept
geen rechtsgevolgen in leven; het is slechts een mededeling. Het is dus ook geen besluit.
OvJ stuurt een brief naar een jongen een brief waarin hij mededeeld dat de jongen, naar aanleiding
van een eerder incident, een eerste strafpunt heeft op zijn rijbewijs. De jongen wilde in bezwaar gaan,
maar OvJ stelt dat dit geen besluit is in de zin van 1:3 Awb.
Gillissen vs. NL (EHRM 2016) - Answers Is het recht op een eerlijk proces geschonden door het
weigeren van het horen van getuigen op verzoek van de belanghebbende (art. 6 EVRM). Ja, wanneer
het getuigenbewijs cruciale feiten in de zaak betreft levert dat een schending op. De partij wordt
daarmee namelijk in een nadeligere positie gebracht.
Oostermeer Windmolens (ABRvS 2019) - Answers Is er sprake van novum? (art. 8:119 lid 1 Awb) (Het
recht om een onherroepelijk geworden uitspraak te herzien op grond van nieuwe
feiten/omstandigheden)
Platform Storm verzoekt de ABRvS om een uitspraak te herzien dat gaat over Windpark de Drentse
Monden en Oostermoer.
Het platform heeft als nova onder andere aangedragen: de keuze van het type windturbine, een
arrest van het Hof van Justitie, nieuwe wetenschappelijke inzichten, en rechterlijke misslagen. In deze
zaak komt de Afdeling tot de conclusie dat de aangevoerde feiten geen nova zijn, waardoor zij niet de
bevoegdheid heeft de uitspraak te herzien. Het verzoek wordt daarom afgewezen.
Geen besluit (2020) - Answers Kan een noodverordening als besluit in de zin van artikel 1:3, eerste
lid, van de Algemene wet bestuursrecht worden aangemerkt? Nee, een noodverordening bevat
algemeen verbindende voorschriften en daartegen staat op grond van art. 8:3 lid 1 sub a Awb geen
beroep tegen open.
Voorzitter Veiligheidsregio Zuid-Holland stelt een noodverordening vast dat stadsmarkten in
Dordrecht verbiedt in verband met corona. Marktvergunninghouders verzoeken de rechter een
voorlopige voorziening.
Hoornse taart (HR 1911) - Answers Is een verdachte strafbaar als hij middels vergiftiging de verkeerde
persoon om het leven brengt? Ja, er is dan sprake van voorwaardelijke opzet.
Doodslag vereist opzet. Als je de verkeerde persoon vergiftigd, is het dan nog opzettelijk?
Een man wou een andere man om het leven brengen. Hij had een taart gebakken met gif er in. Hij
stuurde deze naar de ander. Hij wist dat het zou kunnen dat andere mensen ook van de taart zouden
eten, maar nam dat risico op de koop toe. De vrouw van de andere man stierf. Hij was schuldig aan
voorwaardelijke opzet.
