Opdracht 1
Vraag 1a: Kan Selma met succes Berliner aanspreken voor de door
haar geleden schade?
Ze zou Berliner op grond van productaansprakelijkheid 6:185BW kunnen
aanspreken. De aansprakelijkheid die rust op producent die product kan
aanbrengen. Schade die product een ander aandoet.
1. Het moet om een producent gaan= 6:187 lid 2. Het kan om
viertal dingen gaan. Berliner is in dit geval de producent. Het gaat
om product.
2. Er moet sprake zijn van een product= 6:187 lid 1. Het dient te
gaan om een roerende zaak= jo. 3:3 BW dien je er ook bij te
benoemen. Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn. Dus niet
wat er in lid 1 staat. Gaat om product.
3. Het moet gaan om een gebrekkig product= 6: 186 BW. Er is
sprake van gebrekkig product als het de veiligheid niet biedt die je
ervan mag verwachten. Gerechtvaardigde verwachtingen die wij als
consumenten van een product mag hebben. Dus als jij bv je telefoon
van 10 hoog laat vallen, is het logisch dat het kapot gaat. Maar als jij
bv door bier drinken ziek wordt, omdat er een rups in zit, gaat het
om gebrekkig product, omdat je mag verwachten dat je niet ziek
wordt. Benoem ze allemaal, en zeg het werd normaal gebruikt, dus
er was niets mee aan de hand. Het gaat immers om
consumentenbescherming. Geef ook aan waarom gebrek.
4. Schade= 6:190= Schade voor dood of lichamelijk letsel, of schade
begaan door ander persoon. Er is schade door lichamelijk letsel=
1a.
5. Francise= 6:190= Grens vanaf waar schade wordt vergoed.
Minimaal 500 euro. Dus alles eronder wordt niet vergoed. Het gaat
om 200 euro dus komt niet in aanmerking.
6. Casual verband= veroorzaakt door normaal conditio sine qua non
verband. Causale verband moet bewezen worden door benadeelde=
6:188 BW. Bewijslast is daar opgenomen. De benadeelde dient dit te
bewijzen. Veroorzaakt door gebrek, dus causaal verband.
- Als je hieraan hebt voldaan is producent aansprakelijk
- Sub a= Dood of letsel= iemand die product gebruikt en bv
doodgaat of letsel.
- Sub b= Zaakschade= Schade door product gedaan. Het mag
niet gaan om transactieschade of een zaak die gewoonlijk privé
wordt gebruikt. Dus het mag niet gaan om product in uitoefening
van bedrijf dan geen productaansprakelijkheid.
7. Tenzij= 6:185 lid 1 BW=
- Sub a= indien producent het niet in het verkeer heeft gebracht=
Daftrucks/ Achmea= wanneer sprake is van in het verkeer
brengen. Het gaat erom dat het productieproces heeft verlaten.
- Sub b= Als het gebrek niet bestond op het moment dat het in
verkeer is. Bijvoorbeeld ladder die later roest krijgt.
- Sub c= er wordt misbruik gemaakt door jou als producten.
- Sub d= als product in overeenstemming met
overheidsvoorschriften
Vraag 1a: Kan Selma met succes Berliner aanspreken voor de door
haar geleden schade?
Ze zou Berliner op grond van productaansprakelijkheid 6:185BW kunnen
aanspreken. De aansprakelijkheid die rust op producent die product kan
aanbrengen. Schade die product een ander aandoet.
1. Het moet om een producent gaan= 6:187 lid 2. Het kan om
viertal dingen gaan. Berliner is in dit geval de producent. Het gaat
om product.
2. Er moet sprake zijn van een product= 6:187 lid 1. Het dient te
gaan om een roerende zaak= jo. 3:3 BW dien je er ook bij te
benoemen. Roerend zijn alle zaken die niet onroerend zijn. Dus niet
wat er in lid 1 staat. Gaat om product.
3. Het moet gaan om een gebrekkig product= 6: 186 BW. Er is
sprake van gebrekkig product als het de veiligheid niet biedt die je
ervan mag verwachten. Gerechtvaardigde verwachtingen die wij als
consumenten van een product mag hebben. Dus als jij bv je telefoon
van 10 hoog laat vallen, is het logisch dat het kapot gaat. Maar als jij
bv door bier drinken ziek wordt, omdat er een rups in zit, gaat het
om gebrekkig product, omdat je mag verwachten dat je niet ziek
wordt. Benoem ze allemaal, en zeg het werd normaal gebruikt, dus
er was niets mee aan de hand. Het gaat immers om
consumentenbescherming. Geef ook aan waarom gebrek.
4. Schade= 6:190= Schade voor dood of lichamelijk letsel, of schade
begaan door ander persoon. Er is schade door lichamelijk letsel=
1a.
5. Francise= 6:190= Grens vanaf waar schade wordt vergoed.
Minimaal 500 euro. Dus alles eronder wordt niet vergoed. Het gaat
om 200 euro dus komt niet in aanmerking.
6. Casual verband= veroorzaakt door normaal conditio sine qua non
verband. Causale verband moet bewezen worden door benadeelde=
6:188 BW. Bewijslast is daar opgenomen. De benadeelde dient dit te
bewijzen. Veroorzaakt door gebrek, dus causaal verband.
- Als je hieraan hebt voldaan is producent aansprakelijk
- Sub a= Dood of letsel= iemand die product gebruikt en bv
doodgaat of letsel.
- Sub b= Zaakschade= Schade door product gedaan. Het mag
niet gaan om transactieschade of een zaak die gewoonlijk privé
wordt gebruikt. Dus het mag niet gaan om product in uitoefening
van bedrijf dan geen productaansprakelijkheid.
7. Tenzij= 6:185 lid 1 BW=
- Sub a= indien producent het niet in het verkeer heeft gebracht=
Daftrucks/ Achmea= wanneer sprake is van in het verkeer
brengen. Het gaat erom dat het productieproces heeft verlaten.
- Sub b= Als het gebrek niet bestond op het moment dat het in
verkeer is. Bijvoorbeeld ladder die later roest krijgt.
- Sub c= er wordt misbruik gemaakt door jou als producten.
- Sub d= als product in overeenstemming met
overheidsvoorschriften
