Tilburg University
Tilburg Law School
Bachelorscriptie Rechtsgeleerdheid 2025-2026 (630838-B-8)
BACHELORTHESIS
Een juridische analyse van art. 17 Gw en art. 512 Sv: mogelijke gevolgen van het lage aantal
gehonoreerde wrakingsverzoeken voor de rechterlijke onpartijdigheid.
Versie Bachelorscripti
e
Datum 20-04-2026
Naam Imane Assou
Studentnummer 2166834
Begeleider Werkgroep- 18
Aantal woorden 5998
(netto)
1
,Inhoudsopgave
AFKORTINGENLIJST............................................................................. 4
1.1 INLEIDING..................................................................................... 5
1.2 PROBLEEMBESCHRIJVING.............................................................. 6
1.3. ONDERZOEKSVRAAG..................................................................... 8
1.3.1 HOOFDVRAAG................................................................................8
1.3.2 DEELVRAGEN.................................................................................8
1.4 OPERATIONALISERING................................................................... 9
1.5 RELEVANTIE................................................................................ 10
WETENSCHAPPELIJKE RELEVANTIE...............................................................10
1.6 ONDERZOEKSMETHODE................................................................ 11
HOOFDSTUK 2: WRAKING ALS WAARBORG VOOR RECHTERLIJKE
ONPARTIJDIGHEID............................................................................. 12
2.1 INLEIDING................................................................................... 12
2.2 GRONDSLAG VAN RECHTERLIJKE ONPARTIJDIGHEID (ART. 17 GW & 6
EVRM).............................................................................................. 12
2.3 WRAKING ALS WAARBORG VOOR RECHTERLIJKE ONPARTIJDIGHEID (ART. 512 SV)
........................................................................................................13
2.4 BEOORDELING VAN WRAKINGSVERZOEKEN...............................................13
2.5 BEOORDELINGSVRIJHEID VAN DE WRAKINGSKAMER.....................................14
2.6 KRITIEK EN ONTWIKKELING VAN DE BEOORDELINGSVRIJHEID.........................................15
2.7 TUSSENCONCLUSIE...........................................................................15
HOOFDSTUK 3: LAGE TOEWIJZING VAN WRAKINGSVERZOEKEN IN
STRAFZAKEN.................................................................................... 16
3.1 INLEIDING......................................................................................16
3.2 CIJFERS OVER WRAKINGSVERZOEKEN IN STRAFZAKEN (2024).......................16
3.3 VERKLARINGEN VOOR LAGE TOEWIJZING VAN WRAKINGSVERZOEKEN................16
3.3.1 TERUGHOUDENDE TOETSING BIJ WRAKINGSVERZOEKEN............................................16
3.3.2 BEOORDELING VAN WRAKINGSVERZOEKEN BINNEN HETZELFDE GERECHT.....................18
3.3.3 ONEIGENLIJK GEBRUIK VAN WRAKINGSVERZOEKEN...................................................19
3.4 TUSSENCONCLUSIE...........................................................................19
2
,HOOFDSTUK 4 GEVOLGEN VAN LAGE TOEWIJZING VOOR RECHTERLIJKE
ONPARTIJDIGHEID............................................................................. 20
4.1 INLEIDING......................................................................................20
4.2 GEVOLGEN VOOR DE WAARBORG VAN ONPARTIJDIGHEID..............................20
4.3 GEVOLGEN VOOR DE ERKENNING VAN PARTIJDIGHEID..................................................22
4.4 GEVOLGEN VAN DE BEOORDELINGSVRIJHEID VOOR WRAKING.........................22
4.5 GEVOLGEN VOOR HET VERTROUWEN IN DE RECHTSPRAAK............................24
4.6 TUSSENCONCLUSIE...........................................................................25
HOOFDSTUK 5: DE CONCLUSIE........................................................... 26
BEANTWOORDING VAN DE ONDERZOEKSVRAAG...............................................28
BIBLIOGRAFIE................................................................................... 29
3
, Afkortingenlijst
EHRM- Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
EVRM- Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele
vrijheden.
Gw- Grondwet.
HR- Hoge Raad der Nederlanden.
OM- Openbaar Ministerie.
Sv- Wetboek van Strafvordering.
4
Tilburg Law School
Bachelorscriptie Rechtsgeleerdheid 2025-2026 (630838-B-8)
BACHELORTHESIS
Een juridische analyse van art. 17 Gw en art. 512 Sv: mogelijke gevolgen van het lage aantal
gehonoreerde wrakingsverzoeken voor de rechterlijke onpartijdigheid.
Versie Bachelorscripti
e
Datum 20-04-2026
Naam Imane Assou
Studentnummer 2166834
Begeleider Werkgroep- 18
Aantal woorden 5998
(netto)
1
,Inhoudsopgave
AFKORTINGENLIJST............................................................................. 4
1.1 INLEIDING..................................................................................... 5
1.2 PROBLEEMBESCHRIJVING.............................................................. 6
1.3. ONDERZOEKSVRAAG..................................................................... 8
1.3.1 HOOFDVRAAG................................................................................8
1.3.2 DEELVRAGEN.................................................................................8
1.4 OPERATIONALISERING................................................................... 9
1.5 RELEVANTIE................................................................................ 10
WETENSCHAPPELIJKE RELEVANTIE...............................................................10
1.6 ONDERZOEKSMETHODE................................................................ 11
HOOFDSTUK 2: WRAKING ALS WAARBORG VOOR RECHTERLIJKE
ONPARTIJDIGHEID............................................................................. 12
2.1 INLEIDING................................................................................... 12
2.2 GRONDSLAG VAN RECHTERLIJKE ONPARTIJDIGHEID (ART. 17 GW & 6
EVRM).............................................................................................. 12
2.3 WRAKING ALS WAARBORG VOOR RECHTERLIJKE ONPARTIJDIGHEID (ART. 512 SV)
........................................................................................................13
2.4 BEOORDELING VAN WRAKINGSVERZOEKEN...............................................13
2.5 BEOORDELINGSVRIJHEID VAN DE WRAKINGSKAMER.....................................14
2.6 KRITIEK EN ONTWIKKELING VAN DE BEOORDELINGSVRIJHEID.........................................15
2.7 TUSSENCONCLUSIE...........................................................................15
HOOFDSTUK 3: LAGE TOEWIJZING VAN WRAKINGSVERZOEKEN IN
STRAFZAKEN.................................................................................... 16
3.1 INLEIDING......................................................................................16
3.2 CIJFERS OVER WRAKINGSVERZOEKEN IN STRAFZAKEN (2024).......................16
3.3 VERKLARINGEN VOOR LAGE TOEWIJZING VAN WRAKINGSVERZOEKEN................16
3.3.1 TERUGHOUDENDE TOETSING BIJ WRAKINGSVERZOEKEN............................................16
3.3.2 BEOORDELING VAN WRAKINGSVERZOEKEN BINNEN HETZELFDE GERECHT.....................18
3.3.3 ONEIGENLIJK GEBRUIK VAN WRAKINGSVERZOEKEN...................................................19
3.4 TUSSENCONCLUSIE...........................................................................19
2
,HOOFDSTUK 4 GEVOLGEN VAN LAGE TOEWIJZING VOOR RECHTERLIJKE
ONPARTIJDIGHEID............................................................................. 20
4.1 INLEIDING......................................................................................20
4.2 GEVOLGEN VOOR DE WAARBORG VAN ONPARTIJDIGHEID..............................20
4.3 GEVOLGEN VOOR DE ERKENNING VAN PARTIJDIGHEID..................................................22
4.4 GEVOLGEN VAN DE BEOORDELINGSVRIJHEID VOOR WRAKING.........................22
4.5 GEVOLGEN VOOR HET VERTROUWEN IN DE RECHTSPRAAK............................24
4.6 TUSSENCONCLUSIE...........................................................................25
HOOFDSTUK 5: DE CONCLUSIE........................................................... 26
BEANTWOORDING VAN DE ONDERZOEKSVRAAG...............................................28
BIBLIOGRAFIE................................................................................... 29
3
, Afkortingenlijst
EHRM- Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
EVRM- Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en de fundamentele
vrijheden.
Gw- Grondwet.
HR- Hoge Raad der Nederlanden.
OM- Openbaar Ministerie.
Sv- Wetboek van Strafvordering.
4
