GiO | Beoordelingsformulier behorende bij tentamenopdracht Blok 2
Naam student: Studentnummer:
Nagekeken door: Cijfer 7
Beoordelingscriteria Oordeel Opmerkingen
Inhoudelijk 20%
In welke mate toont de student dat hij/zij V-G Tuckman: Verschillende
kennis heeft verworven over de verschillende fases worden kort toegelicht,
concepten? maar ik mis nog een overzicht
- Worden concepten gedefinieerd? van het gehele model.
- Worden theorieën (kort) uitgelegd? Teameffectiviteit:
Samenstelling en processen
worden geïllustreerd, maar
van context mis ik een
toelichting.
Conflict: Goede toelichting.
Oordeel: O – V – G - ZG
Inzichtelijk 30%
In welke mate heeft de student de inzichten uit V Tuckman: De keuze voor
de aangeboden wetenschappelijke literatuur deze fase wordt goed
juist vertaald en toegepast? onderbouwd.
- Worden de modellen op de juiste Teameffectiviteit: Twee van
manier toegepast? de drie dimensies worden
goed toegepast.
Conflict: Je gebruikt de
concepten op de juiste
manier, maar ze worden niet
echt toegepast.
Oordeel: O – V – G - ZG
Analytisch 30%
In welke mate heeft de student de case op een G Vraag A: Je suggesties zijn
goede onderbouwde wijze geanalyseerd? goed, maar ik zou de
Maakt de student daarbij gebruik van aspecten uitwerking beperken tot één
gerelateerd aan enkel raamwerk, zodat je
- Groepen en teams meer ruimte hebt om dat in
- Leiderschap en macht detail uit te werken.
- Communicatie, conflict en Vraag B: Prima.
onderhandeling?
Komt de student met een gefundeerd advies en
interventie?
Oordeel: O – V – G - ZG
Het schrijven / lay-out 20%
Hoe is het taalgebruik? V-G Ik ben niet zo’n fan van het
Zijn de zinnen correct Nederlands? blauw – zwart oogt
Is er sprake van taal en/of spelfouten? professioneler.
Is structuuropbouw zoals gewenst?
Vormt het een lopend verhaal?
Hoe zijn de overgangen tussen alinea’s,
paragrafen?
Hoe is de fysieke vormgeving/verzorging?
Zijn alle onderdelen opgenomen in het
verslag?
Is er een correcte manier van refereren (APA)?
Oordeel: O – V – G - ZG
Eindopmerkingen: Dit is een goede uitwerking, proficiat!
Naam student: Studentnummer:
Nagekeken door: Cijfer 7
Beoordelingscriteria Oordeel Opmerkingen
Inhoudelijk 20%
In welke mate toont de student dat hij/zij V-G Tuckman: Verschillende
kennis heeft verworven over de verschillende fases worden kort toegelicht,
concepten? maar ik mis nog een overzicht
- Worden concepten gedefinieerd? van het gehele model.
- Worden theorieën (kort) uitgelegd? Teameffectiviteit:
Samenstelling en processen
worden geïllustreerd, maar
van context mis ik een
toelichting.
Conflict: Goede toelichting.
Oordeel: O – V – G - ZG
Inzichtelijk 30%
In welke mate heeft de student de inzichten uit V Tuckman: De keuze voor
de aangeboden wetenschappelijke literatuur deze fase wordt goed
juist vertaald en toegepast? onderbouwd.
- Worden de modellen op de juiste Teameffectiviteit: Twee van
manier toegepast? de drie dimensies worden
goed toegepast.
Conflict: Je gebruikt de
concepten op de juiste
manier, maar ze worden niet
echt toegepast.
Oordeel: O – V – G - ZG
Analytisch 30%
In welke mate heeft de student de case op een G Vraag A: Je suggesties zijn
goede onderbouwde wijze geanalyseerd? goed, maar ik zou de
Maakt de student daarbij gebruik van aspecten uitwerking beperken tot één
gerelateerd aan enkel raamwerk, zodat je
- Groepen en teams meer ruimte hebt om dat in
- Leiderschap en macht detail uit te werken.
- Communicatie, conflict en Vraag B: Prima.
onderhandeling?
Komt de student met een gefundeerd advies en
interventie?
Oordeel: O – V – G - ZG
Het schrijven / lay-out 20%
Hoe is het taalgebruik? V-G Ik ben niet zo’n fan van het
Zijn de zinnen correct Nederlands? blauw – zwart oogt
Is er sprake van taal en/of spelfouten? professioneler.
Is structuuropbouw zoals gewenst?
Vormt het een lopend verhaal?
Hoe zijn de overgangen tussen alinea’s,
paragrafen?
Hoe is de fysieke vormgeving/verzorging?
Zijn alle onderdelen opgenomen in het
verslag?
Is er een correcte manier van refereren (APA)?
Oordeel: O – V – G - ZG
Eindopmerkingen: Dit is een goede uitwerking, proficiat!
