Risicokosten kunnen op verschillende manieren worden verlaagd:
1. Risk insurance = het risico overdragen aan een ander
2. Cheapest risk-bearer = het risico overdragen aan iemand die beter in staat is om het risico te dragen
3. Risk sharing = het risico delen
Soorten eigendom
- Privaat eigendom: rivaliserend en exclusief
- Gemeenschappelijk goed: rivaliserend en non-exclusief
- Clubgoederen: non-rivaliserend en exclusief
- Collectief eigendom: non-rivaliserend en non-exclusief
Voor- en nadelen gemeenschappelijk eigendom
Voordelen Nadelen
Belangen van iedereen worden behartigd. Wanneer gebruikers van een gemeenschappelijk grond aan hun
eigen private kosten en opbrengsten houden, wordt er geen
rekening gehouden met de negatieve gevolgen voor anderen.
Individuele rationaliteit kan leiden tot collectieve
irrationaliteit.
‘Tragedy of commons’: vanaf een bepaalde mate van gebruik
van gemeenschappelijke hulpbronnen treedt schaarste op,
waardoor rivaliteit ontstaat in het gebruik.
Overconsumptie ten gevolge van free-rider problemen. In de
volgende gevallen hoeft niet te worden gevreesd voor
overconsumptie:
1. Het goed is ‘non-rival’ en het verzadigingspunt is nog
niet bereikt.
2. Het goed is ‘rival’ zolang er geen schaarste is.
Onder investeringen ten gevolge van free-rider problemen.
Hold-up Games: bij een ‘rival’ karakter van een goed kan
iemand een ander hinderen of dreigen dit te doen door zelf het
gemeenschappelijke goed op een bepaalde manier te
gebruiken.
Voor- en nadelen collectief eigendom
Voordelen Nadelen
Geen overgebruik omdat wordt besloten wie op welke Collectieve besluitvorming kost tijd en inspanning, wanneer
manier gebruik mag maken van een goed. het aantal burgers groter wordt en over het gebruik van meer
middelen in groter detail moet worden beslist, kost de
besluitvorming te veel tijd en inspanning.
Op besluitkosten kan worden bespaard door een centrale Wanneer de besluitvorming wordt gecentraliseerd, verdwijnt
overheid. de zekerheid dat besluiten inderdaad een zorgvuldige afweging
vormen van alle belangen die in het geding zijn.
Belangen van betrokkenen worden ingebracht en afgewogen. Onvoldoende flexibel om in te spelen op veranderende
omstandigheden.
Besluitvormingskosten en incentiefkosten
Voor- en nadelen private eigendom
, Voordelen Nadelen
De kosten van uitbreiding kunnen niet meer afgewenteld Onderconsumptie: de private gebruiksrechten komen niet ter
worden op anderen. Elke veehouder wordt geconfronteerd recht bij degene die deze het meest waarderen. Oorzaken: a.
met de volledige kosten van zijn handelingen, waardoor natuurlijke monopolie
inefficiëntie wordt tegengegaan (exclusiviteit). b. vaste kosten
c. transactiebarrière
De maatschappelijke welvaart wordt vergroot door de Occupatiokost bij het privaat maken van gemeenschappelijke
overdraagbaarheid van eigendomsrechten. Dit gebeurt grond, dit kan leiden tot inefficiëntie. Er gaan namelijk schaarse
wanneer er een wederzijds voordelige ruil plaatsvindt. middelen verloren voor een aantal mensen, waardoor men
bereid is veel in te zetten voor privaat grond, dit is verspilling.
Geen inefficiënties van particuliere legertjes en overgebruik. Additionele transactiekosten: kosten van de afdwinging en
afbakening van subjectieve rechten. Hierbij moet gedacht
worden aan kosten van politie en justitie voor de handhaving
van eigendomsrechten, of de schaarse middelen die verloren
gaan bij het bouwen van een muur.
De objecten komen terecht bij diegenen die er het meeste Additionele transactiekosten: kosten om het private eigendom
waarde aan hechten. over te dragen naar het individu met de hoogste
betaalbereidheid.
Niemand kan achter je rug om jouw eigendom verkopen, Additionele risicocreatie bij de initiële toewijzing van
omdat dit geregistreerd staat in registers. Hierdoor wordt eigendomsrechten waaraan rentes zijn verbonden.
ook de informatiekosten lager.
Manieren om om te gaan met negatieve externe effecten:
1. Publiekrechtelijke regelgeving
2. Aansprakelijkheidsregels
3. Verhandelbare rechten
4. Niets doen
Drie vormen van opportunisme (prikkelproblemen)
1. Prisoner’s dilemma
2. Chicken game
3. Chicken game met asymmetrische payoffs
Voor- en nadelen contractsvrijheid
Voor Tegen (marktfalen)
De kwaliteit van het object blijft hoog. Wanneer er een restrictie zit op In sommige gevallen heeft het contract geen netto
het contract zullen de partijen zich hierop aanpassen. Wanneer er voordelen. Het lijkt alsof beide partijen beter worden,
bijvoorbeeld een grens zit aan de prijs van een object, en naar jouw maar wanneer het neerkomt op het afdwingen van
idee het product meer waard is dan die prijs, zal een rationeel voorwaarden kunnen beide partijen niet geholpen
denkend mens de kwaliteit van het product naar beneden halen zodat worden, waardoor het contract waardeloos is
het overeenkomt met de prijs. geworden. Denk hierbij aan het inhuren van een
moordenaar, wanneer de moord mislukt krijg je geen
bescherming van een rechter.
Het opstellen van een strafbepaling in een contract kan kosten Het rationeel handelen van een persoon stelt niet
besparen. Een boete kan namelijk lager zijn dan de kosten voor het altijd een contract op. Een contract opgesteld door
aanspannen van een zaak. kinderen of geestelijk gestoorden is namelijk
vernietigbaar.
Veel leemtes. Door de vrijheid van contract vergeten
partijen dingen vast te stellen en ontstaan er leemtes.
Vrij om zelf prijs te bepalen. Bewijs
In alle fases van contract komen transactiekosten
kijken. Het kost tijd, en geld om een contract op te
stellen. Deze transactiekosten zorgen ervoor dat een
contract niet optimaal wordt opgesteld, omdat dit te