Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Tentamen (uitwerkingen)

Oefententamen HRM & Organisatiegedrag | VU Amsterdam | 2025/26

Beoordeling
-
Verkocht
-
Pagina's
13
Cijfer
Échec
Geüpload op
19-05-2026
Geschreven in
2025/2026

Dit oefententamen voor Human Resource Management en Organisatiegedrag aan de VU Amsterdam bevat meerkeuzevragen en open vragen die de kernonderwerpen van de cursus toetsen. De vragen behandelen prestatiemanagement, rechtvaardigheid in organisaties, conflicthantering, onderhandelen volgens Fisher & Ury, persoonlijkheidsmodellen (Big Five en HEXACO), en personeelsselectie. Ideaal voor examenvoorbereiding: je kunt je kennis van alle belangrijke concepten uit het vak oefenen en je voelen voorbereid op het daadwerkelijke tentamen.

Meer zien Lees minder
Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

OEFENTENTAMEN HRM & ORGANISATIEGEDRAG
DEEL 1: MEERKEUZEVRAGEN (70%) Kies bij elke vraag het enige juiste alternatief.

Prestatiemanagement & Rechtvaardigheid

1.​ Een groot retailbedrijf vervangt het jaarlijkse beoordelingsgesprek door maandelijkse
check-ins waarbij doelen continu worden bijgesteld en gekoppeld aan de
bedrijfsstrategie. Dit is een transitie van:

A. Prestatiemanagement naar prestatiebeoordeling.

B. Prestatiebeoordeling naar prestatiemanagement.

C. Distributieve naar procedurele rechtvaardigheid.

D. Een formele beoordeling naar een grafische beoordelingsschaal.

2.​ Een manager gebruikt een grafische beoordelingsschaal en beoordeelt een
medewerker hoog op alle vlakken, puur omdat deze medewerker altijd punctueel is.
Welk fenomeen treedt hier op?

A. Contrast-effect.

B. Leniency-effect.

C. Halo-effect.

D. Fundamentele attributiefout.

3.​ Een medewerker krijgt geen bonus, maar accepteert dit omdat de criteria vooraf
duidelijk waren en er een mogelijkheid was om bezwaar aan te tekenen. Welke vorm
van rechtvaardigheid verzacht hier de ontevredenheid?

A. Procedurele rechtvaardigheid.

B. Distributieve rechtvaardigheid.

C. Interpersoonlijke rechtvaardigheid.

D. Informationele rechtvaardigheid.

4.​ Bij een groepsopdracht krijgen alle teamleden hetzelfde cijfer, ondanks dat één
persoon niet heeft meegewerkt. Welke vorm van rechtvaardigheid wordt hier primair
geschonden voor de hardwerkende studenten?

A. Informationele rechtvaardigheid.

B. Procedurele rechtvaardigheid.

C. Interpersoonlijke rechtvaardigheid.

D. Distributieve rechtvaardigheid.

, 5.​ Tijdens een slechtnieuwsgesprek legt een manager op een uiterst respectvolle en
waardige manier uit waarom een contract niet wordt verlengd. Dit is een voorbeeld
van hoge:

A. Interpersoonlijke rechtvaardigheid.

B. Distributieve rechtvaardigheid.

C. Informationele rechtvaardigheid.

D. Procedurele rechtvaardigheid.

Conflict & Onderhandelen

6. Volgens de theorie van Rahim (1985) is de conflictstijl 'Obliging' (Toegeven) het
meest strategisch wanneer :

A. Een impopulair besluit snel moet worden doorgedrukt.

B. De relatie met de tegenpartij cruciaal is en het conflict-issue voor jou triviaal is.

C. De issues uiterst complex zijn en er veel tijd beschikbaar is.

D. Beide partijen evenveel macht hebben en doelen onverenigbaar lijken.

7.​ Bij een acute crisissituatie waarbij directe actie vereist is en de manager beschikt
over cruciale expertise, is de meest effectieve conflictstijl :

A. Avoiding.

B. Integrating.

C. Dominating.

D. Compromising.

8.​ Principieel onderhandelen volgens Fisher & Ury vereist dat onderhandelaars :

A. Focussen op harde standpunten in plaats van zachte belangen (interest)

B. De mensen van het probleem scheiden.

C. Een distributieve mindset aannemen voor maximale winst.

D. Hun BATNA verborgen houden om macht te behouden.

9.​ Wat is de primaire functie van een BATNA in een onderhandeling?

A. Het vergroten van de gezamenlijke taart (expanding the pie).

B. Het vaststellen van de absolute ondergrens (reservation price) om een slechte
deal te voorkomen.

C. Het creëren van objectieve criteria voor het eindoordeel.

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
19 mei 2026
Aantal pagina's
13
Geschreven in
2025/2026
Type
Tentamen (uitwerkingen)
Bevat
Vragen en antwoorden

Onderwerpen

$6.00
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Maak kennis met de verkoper
Seller avatar
matsgerbrands

Ook beschikbaar in voordeelbundel

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
matsgerbrands Vrije Universiteit Amsterdam
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
1
Lid sinds
1 week
Aantal volgers
0
Documenten
4
Laatst verkocht
6 uur geleden

0.0

0 beoordelingen

5
0
4
0
3
0
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen