TENTAMEN INTERNATIONAAL PRIVAATRECHT | 22 OKTOBER 2025
Casus I (35 punten)
Linh Nguyễn en Duy Groot zijn beiden in Vietnam geboren en opgegroeid. Linh heeft de
Vietnamese nationaliteit en Duy zowel de Nederlandse als Vietnamese nationaliteit. Zij
treden in 2021 - wanneer zij beiden 21 jaar oud zijn - in Tokio (Japan) in het huwelijk en
gaan daar wonen. Linh bevalt in 2023 van dochter Mai (Nederlands/Vietnamese
nationaliteit).
Duy, die in Tokio een technische studie volgt, krijgt in 2024 de mogelijkheid voor een jaar
aan de TU Delft een master te volgen als exchange student. Linh en Duy besluiten dat Duy
alleen naar Delft (Nederland) zal gaan en Linh en dochter Mai in Tokio zullen blijven. Duy
arriveert eind augustus 2024 in Delft en sluit in september 2024 vriendschap met de in
Nederland woonachtige Renate die dezelfde master volgt. Al binnen twee maanden
ontwikkelt deze vriendschap zich tot een romantische relatie en besluit Duy dat hij na
afronding van de master met haar in het huwelijk wil treden en in Delft wil blijven wonen.
In juni 2025 dient Duy een echtscheidingsverzoek in bij de Rechtbank Den Haag dat hij
vergezeld laat gaan van een nevenverzoek tot verdeling van het huwelijksvermogen. Linh
verweert zich zowel tegen het echtscheidingsverzoek als tegen het nevenverzoek. Ten
aanzien van het echtscheidingsverzoek neemt zij in het verweerschrift een rechtskeuze voor
Vietnamees recht op. Duy stelt dat het echtscheidingsverzoek naar Nederlands recht
beoordeeld dient te worden. Linh dient voor het geval de rechter de echtscheiding zal
uitspreken ten behoeve van Mai een verzoek tot kinderalimentatie in.
Gegevens (gedeeltelijk fictief): Mai heeft naar Vietnamees en Japans recht geen recht op
kinderalimentatie, naar Nederlands recht wel.
Vraag 1
Is de Nederlandse rechter bevoegd van het verzoek tot echtscheiding kennis te nemen? (9
punten)
Vraag 2
Is de Nederlandse rechter bevoegd van het verzoek tot verdeling van de
huwelijksgemeenschap kennis te nemen? (9 punten)
Vraag 3
Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is om kennis te nemen van het
echtscheidingsverzoek, welk recht beheerst dan het echtscheidingsverzoek? (8 punten)
Vraag 4
Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is om kennis te nemen van het verzoek tot
alimentatie ten behoeve van Mai, aan de hand van welk recht zal de Nederlandse rechter dit
verzoek beoordelen? (9 punten)
1
, Casus II (55 punten)
Amazing Soups B.V. (AS) met statutaire zetel in Hoofddorp (Nederland), is gespecialiseerd
in het vervaardigen van kant-en-klare soep verpakt in een milieuvriendelijke verpakking. AS
vervaardigt en verpakt haar producten in haar fabriek in Tiel (Nederland). In januari 2025
neemt AS contact op met Universal Food S.r.l. (UF), een bedrijf met statutaire zetel in Bari
(Italië). UF is een grote commerciële wederverkoper van voedingsmiddelen. AS sluit een
koopovereenkomst met UF, waarbij AS 10.000 pallets tomatensoep in magnetronbestendige
soepbekers verkoopt aan UF. AS moet de 10.000 pallets soep in maart 2025 afleveren bij een
distributiecentrum in Singapore (Republiek Singapore). In de overeenkomst is geen plaats
van betaling, en evenmin een forumkeuze of rechtskeuze opgenomen.
Begin maart 2025 levert AS de afgesproken hoeveelheid pallets tomatensoep ter plaatse van
het distributiecentrum in Singapore. Een daar ter plekke aanwezige medewerker van UF
constateert dat de soepbekers onvoldoende magnetronbestendig zijn en heeft zijn twijfels
over de milieuvriendelijkheid van de verpakking. UF is zeer ontstemd hierover en weigert
betaling. Wanneer partijen er na enkele weken overleg niet uitkomen, is AS voornemens een
vordering tot betaling tegen UF bij een rechtbank in Nederland in te stellen.
Vraag 5
a) Is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van de vordering van AS
jegens UF?
b) Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is van de vordering kennis te nemen: aan
de hand van welk recht zal de rechter de vordering beoordelen?
(a+b totaal: 22 punten)
Casus II vervolg
Naar aanleiding van haar geschil met UF besluit AS dat ze in de toekomst in haar
koopovereenkomsten met handelspartners een forumkeuzebeding en een rechtskeuzebeding
gaat opnemen, op grond waarvan respectievelijk de Rechtbank Amsterdam exclusief bevoegd
is en Nederlands recht (het Nederlands Burgerlijk Wetboek) van toepassing is.
Vraag 6
Aan welke vereisten dient dit forumkeuzebeding vanuit het perspectief van een Nederlandse
rechter te voldoen? Maakt het voor uw antwoord uit of de handelspartner in Italië of in
Singapore gevestigd is? (10 punten)
Vraag 7
2
Casus I (35 punten)
Linh Nguyễn en Duy Groot zijn beiden in Vietnam geboren en opgegroeid. Linh heeft de
Vietnamese nationaliteit en Duy zowel de Nederlandse als Vietnamese nationaliteit. Zij
treden in 2021 - wanneer zij beiden 21 jaar oud zijn - in Tokio (Japan) in het huwelijk en
gaan daar wonen. Linh bevalt in 2023 van dochter Mai (Nederlands/Vietnamese
nationaliteit).
Duy, die in Tokio een technische studie volgt, krijgt in 2024 de mogelijkheid voor een jaar
aan de TU Delft een master te volgen als exchange student. Linh en Duy besluiten dat Duy
alleen naar Delft (Nederland) zal gaan en Linh en dochter Mai in Tokio zullen blijven. Duy
arriveert eind augustus 2024 in Delft en sluit in september 2024 vriendschap met de in
Nederland woonachtige Renate die dezelfde master volgt. Al binnen twee maanden
ontwikkelt deze vriendschap zich tot een romantische relatie en besluit Duy dat hij na
afronding van de master met haar in het huwelijk wil treden en in Delft wil blijven wonen.
In juni 2025 dient Duy een echtscheidingsverzoek in bij de Rechtbank Den Haag dat hij
vergezeld laat gaan van een nevenverzoek tot verdeling van het huwelijksvermogen. Linh
verweert zich zowel tegen het echtscheidingsverzoek als tegen het nevenverzoek. Ten
aanzien van het echtscheidingsverzoek neemt zij in het verweerschrift een rechtskeuze voor
Vietnamees recht op. Duy stelt dat het echtscheidingsverzoek naar Nederlands recht
beoordeeld dient te worden. Linh dient voor het geval de rechter de echtscheiding zal
uitspreken ten behoeve van Mai een verzoek tot kinderalimentatie in.
Gegevens (gedeeltelijk fictief): Mai heeft naar Vietnamees en Japans recht geen recht op
kinderalimentatie, naar Nederlands recht wel.
Vraag 1
Is de Nederlandse rechter bevoegd van het verzoek tot echtscheiding kennis te nemen? (9
punten)
Vraag 2
Is de Nederlandse rechter bevoegd van het verzoek tot verdeling van de
huwelijksgemeenschap kennis te nemen? (9 punten)
Vraag 3
Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is om kennis te nemen van het
echtscheidingsverzoek, welk recht beheerst dan het echtscheidingsverzoek? (8 punten)
Vraag 4
Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is om kennis te nemen van het verzoek tot
alimentatie ten behoeve van Mai, aan de hand van welk recht zal de Nederlandse rechter dit
verzoek beoordelen? (9 punten)
1
, Casus II (55 punten)
Amazing Soups B.V. (AS) met statutaire zetel in Hoofddorp (Nederland), is gespecialiseerd
in het vervaardigen van kant-en-klare soep verpakt in een milieuvriendelijke verpakking. AS
vervaardigt en verpakt haar producten in haar fabriek in Tiel (Nederland). In januari 2025
neemt AS contact op met Universal Food S.r.l. (UF), een bedrijf met statutaire zetel in Bari
(Italië). UF is een grote commerciële wederverkoper van voedingsmiddelen. AS sluit een
koopovereenkomst met UF, waarbij AS 10.000 pallets tomatensoep in magnetronbestendige
soepbekers verkoopt aan UF. AS moet de 10.000 pallets soep in maart 2025 afleveren bij een
distributiecentrum in Singapore (Republiek Singapore). In de overeenkomst is geen plaats
van betaling, en evenmin een forumkeuze of rechtskeuze opgenomen.
Begin maart 2025 levert AS de afgesproken hoeveelheid pallets tomatensoep ter plaatse van
het distributiecentrum in Singapore. Een daar ter plekke aanwezige medewerker van UF
constateert dat de soepbekers onvoldoende magnetronbestendig zijn en heeft zijn twijfels
over de milieuvriendelijkheid van de verpakking. UF is zeer ontstemd hierover en weigert
betaling. Wanneer partijen er na enkele weken overleg niet uitkomen, is AS voornemens een
vordering tot betaling tegen UF bij een rechtbank in Nederland in te stellen.
Vraag 5
a) Is de Nederlandse rechter bevoegd om kennis te nemen van de vordering van AS
jegens UF?
b) Gesteld dat de Nederlandse rechter bevoegd is van de vordering kennis te nemen: aan
de hand van welk recht zal de rechter de vordering beoordelen?
(a+b totaal: 22 punten)
Casus II vervolg
Naar aanleiding van haar geschil met UF besluit AS dat ze in de toekomst in haar
koopovereenkomsten met handelspartners een forumkeuzebeding en een rechtskeuzebeding
gaat opnemen, op grond waarvan respectievelijk de Rechtbank Amsterdam exclusief bevoegd
is en Nederlands recht (het Nederlands Burgerlijk Wetboek) van toepassing is.
Vraag 6
Aan welke vereisten dient dit forumkeuzebeding vanuit het perspectief van een Nederlandse
rechter te voldoen? Maakt het voor uw antwoord uit of de handelspartner in Italië of in
Singapore gevestigd is? (10 punten)
Vraag 7
2
