Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Samenvatting Leerdoelen uitgewerkt EBP leerpakket 3 en 4

Beoordeling
3.9
(12)
Verkocht
51
Pagina's
10
Geüpload op
25-05-2021
Geschreven in
2020/2021

In de samenvatting zijn de leerdoelen van Evidence based practice (EBP) voor de kennistoets van HBO-Verpleegkunde leerjaar 1 uitgewerkt. Dit zijn dus de leerdoelen uit leerpakket 3 en 4 van EBP.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Leerdoelen uitgewerkt Evidence Based Practice (EBP)

LP 3 leerdoelen

Beschrijven welke plaats Evidence Based Practice (EBP) inneemt binnen de verpleegkundige
beroepsuitoefening.

EBP is het zorgvuldig, expliciet en oordeelkundig gebruik maken van het huidige beste
bewijsmateriaal om beslissingen te nemen voor individuele patiënten. De praktijk van EBP impliceert
het integreren van individuele klinische expertise met het beste externe bewijsmateriaal dat vanuit
systematisch onderzoek beschikbaar is. Waarbij de voorkeuren, wensen en verwachtingen van de
patiënt een centrale rol spelen bij de besluitvorming.

Beschrijven welke drie informatiebronnen gebruikt moeten worden bij klinische
besluitvormingsprocessen.

Professionele kennis verpleegkundige (van jezelf en collega’s), Client (waarden, normen, voorkeuren)
en Wetenschappelijk onderzoek. Samen maken deze drie informatiebronnen een gemotiveerd
besluit voor zorg.

Beschrijven hoe EBP zich verhoudt tot kritisch denken.

Kritisch denken vereist een objectieve, onderzoekende houding en systematisch op zoek gaan naar
de betekenis van wat je wilt duiden of beweren. Het betekent argumenten en tegenargumenten
zoeken om datgene wat je wilt beweren, te onderbouwen of te weerleggen. Bij EBP is het belangrijk
om dit te doen, om zo een goede interventie te kunnen opzetten en uit te kunnen leggen aan
collega’s en de patiënt zelf.

Beschrijven welke 5 stappen worden uitgevoerd in het EBP-model.

1. Het klinisch bewijs vertalen naar een beantwoordbare vraag;
2. Het efficiënt zoeken naar het beste bewijsmateriaal;
3. Het wegen van de gevonden evidence op methodologische kwaliteit en toepasbaarheid in de eigen
praktijksituatie;
4. Het nemen van een beslissing op grond van de beschikbare evidence;
5. Het regelmatig evalueren van de kwaliteit van dit proces.

Beschrijven wat een Critical Appraisal of a Topic (CAT) is.

Een Critical Appraisal of a Topic (CAT) is een kort verslag waarin het beschikbare bewijs ten aanzien
van een verpleegkundige vraag kritisch wordt beoordeeld. Er wordt kort beschreven hoe in
beschikbare literatuur is gezocht en hoe een selectie is beoordeeld op de kwaliteit van het
onderzoek.

Het formuleren van een beantwoordbare vraag.

Bij het omzetten van een klinisch probleem naar een beantwoordbare vraag is het belangrijkste
kenmerk dat de vraag niet te beantwoorden is met ‘ja’ of ‘nee’. Ook wordt de vraag geformuleerd in
een volledige zin, die eindigt met een vraagteken. Daarnaast geldt voor de meeste klinische vragen
dat ze de volgende 3 elementen bevatten:
1. Populatie  De groep mensen die dezelfde belangrijke kenmerken hebben als de patiënt.
(Bijvoorbeeld; oudere patiënten met decubitus)
2. Determinanten  Factoren of kenmerken die op een of andere manier met de bestuurde
gezondheidsuitkomst samenhangen. (Bijvoorbeeld; roken is een determinant voor het ontstaan van

, longkanker)
3. Outcome  Het resultaat waarin de verpleegkundige geïnteresseerd is. (Bijvoorbeeld; gewicht als
outcome bij een vraag over afvallen bij personen met obesitas)

Het formuleren van een PICO-vraag.

Het PICO systeem wordt gebruik om goed in de databases te kunnen zoeken door middel van de
belangrijkste trefwoorden. De afkorting staat voor;
- P = Population (populatie)
- I = Intervention (interventie)
- C = Comparison (vergelijking)
- O = Outcome (uitkomst)

Passende databanken selecteren op basis van PICO-vraag.

Een aantal belangrijke databanken zijn:
- PubMed  Grote biomedische zoekmachine
- Cochrane Database of Systematic Reviews  belangrijkste database voor systematic reviews.
- Medline  Oorspronkelijke studies
- Embase  Oorspronkelijke studies
- Cinahl  Oorspronkelijke studies
- PsycInfo  Oorspronkelijke studies

Zoektermen formuleren.

Succesfactoren zoeken:
- Grenzen van je onderwerp
- Zoekwoorden bedenken waarvoor je kernwoorden en synoniemen gebruikt
- Inhoud zoeksysteem weten
- Mogelijkheden zoeksysteem

Bij het formuleren van je zoektermen gebruik je dus voornamelijk kernwoorden en synoniemen
daarvan. Hoe meer kernwoorden je gebruikt hoe kleiner het aantal resultaten wordt.

Zoektermen combineren met behulp van Booleaanse operatoren.

Booleaanse operatoren helpen je met het functioneel en gericht zoeken in de verschillende
databases. Hier onder staan een aantal standaard Booleaanse operatoren:
- AND  zoekresultaten bevatten beide woorden (bijvoorbeeld; vakantie AND Spanje)
- OR  voor zoekresultaten met andere synoniemen of in andere talen ( bijvoorbeeld;
urineweginfectie OR urineweginfecties OR uwi OR ‘’urinary tract infection’’)
- NOT  voor zoekresultaten die de eerste maar niet de tweede zoekterm bevat (bijvoorbeeld; vogel
NOT kraai)

Benoemen hoe wetenschappelijke artikelen worden ingedeeld.

Je hebt een aantal indelingen van wetenschappelijke artikelen, namelijk;
- Kwantitatief ( Hoe beter te meten, hoe dichter men bij de objectieve waarheid komt. Veelal in
cijfers uitgedrukt) VS kwalitatief onderzoek ( Het begrijpen van de mens in zijn eigen context; zijn
ervaringen, gevoelens, gedachten.)
- Fundamenteel (ontwikkelen/verfijnen van theorie/kennis over basale mechanismen) VS
praktijkgericht (ontwikkelen/verfijnen van oplossingen voor praktische problemen)

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Geüpload op
25 mei 2021
Aantal pagina's
10
Geschreven in
2020/2021
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$6.58
Krijg toegang tot het volledige document:
Gekocht door 51 studenten

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

7 van 12 beoordelingen worden weergegeven
3 jaar geleden

2 jaar geleden

4 jaar geleden

4 jaar geleden

4 jaar geleden

4 jaar geleden

4 jaar geleden

3.9

12 beoordelingen

5
2
4
7
3
3
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
MaudB Avans Hogeschool
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
62
Lid sinds
5 jaar
Aantal volgers
61
Documenten
5
Laatst verkocht
2 jaar geleden

3.9

12 beoordelingen

5
2
4
7
3
3
2
0
1
0

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen