JURISPRUDENTIE - FUNDAMENTELE RECHTEN - UVA JAAR 1 – WEEK 1 T/M 7
INHOUDSOPGAVE
WEEK 1
Sunday Times VS V.K.
VO VS Frankrijk
Vereniging gedetineerden
Rasti Rostelli
WEEK 2
Sejdic en Finci VS Bosnië-Herzegovina
Pichon en Sajous VS Frankrijk
Pretty VS V.K.
Tilburgse politieverordening
Verfbom
Pastafarische pasfoto
WEEK 3
Sunday Times VS V.K.
Dudgeon VS UK
Leyla Sahin VS Turkije
E.S. VS Oostenrijk
Drugspand Venlo I
Pegida-barbecue
WEEK 4
Gaskin vs UK
Ozgur gunden vs Turkije
Ramsahai vs Nederland
Turkse werkneemster
Edamse bijstandsvrouw
Urgenda
WEEK 5
Welvaartspartij vs Turkije
Maatregelen tegen SGP
Subsidie SGP
Don Bosco
Axel springer vs Duitsland
WEEK 6
Griffierecht gedetineerde vreemdeling
Akerberg Fransson
Google Spain
Amerikaanse militair
,Bosphorus vs Ierland
WEEK 7
Arbeidskostenforfait
Onderhoudsplicht voor kind uit lesbische relatie
Rookverbod kleine cafés
Verlaging taxivergoeding
Angolese moeder
Urgenda
WEEK 1
VO VS FRANKRIJK
FEITEN
- Mevrouw Vo is 6 maanden zwanger en ter controle bij het ziekenhuis. Zij wordt verwisseld
met een andere mevrouw Vo, waardoor zij een behandeling krijgt die leidt tot beëindiging
van de zwangerschap.
- Zij wil een strafrechtelijke procedure wegens dood door schuld starten, maar een foetus
wordt in het Franse recht niet als slachtoffer aangemerkt.
- Ze dient een klacht in bij het EHRM dat Frankrijk onvoldoende bescherming biedt aan het
recht op leven (2 EVRM)
- Is 2 EVRM in het geding, nu het de vraag is of een foetus grondrechtdrager is?
- Klacht wordt behandeld omdat de ontvankelijkheidsvraag sterk verweven in met de
inhoud van de klacht (RO 44)
RECHTSVRAAG
Is een foetus drager van het recht op leven?
RECHTSOVERWEGINGEN
- Ongeboren kind tot nu toe niet beschouwd als persoon in de zin van 2 EVRM (RO 80)
- In EU grote verscheidenheid in opvattingen t.a.v. begin van leven > geen consensus > ruime
appreciatiemarge (RO 82)
- Niet mogelijk en niet wenselijk dat het Hof de vraag in abstracto beantwoord (RO 85)
- In abstracto beantwoorden niet nodig, want zelfs als 2 EVRM van toepassing zou zijn, zou
Frankrijk niet in gebreke zijn (RO 85)
- 2 EVRM omvat meer dan een onthoudingsplicht (RO 88), maar: effectieve bescherming
tegen dood door schuld in gezondheidszorg kan ook door onafhankelijke controle en
civiele/bestuursrechtelijke schadevergoeding/tuchtrechtelijke sancties (RO 90) en hoeft dus
niet per se via een strafrechtelijke procedure
UITSPRAAK
- Er is geen sprake van schending van 2 EVRM
, VERENIGINGSVRIJHEID GEDETINEERDEN
FEITEN
- Vereniging van gedetineerden in huis van bewaring heeft de directeur verzocht om een
vergadering te faciliteren > verzoek geweigerd > kort geding tegen de staat en de directeur
aangespannen
RECHTSVRAAG
Is er sprake van een ontoelaatbare beperking van het recht op vrijheid van
vereniging/vergadering als vastgelegd in 11 EVRM?
RECHTSOVERWEGINGEN
- Inmenging hoeft niet altijd te worden voorzien bij materiële wet, er is ook aan voldaan in
geval van een beschikking (RO 4.2)
- 11 lid 2 EVRM: belangenafweging tussen grondrecht en belangen genoemd in lid. Directeur
kon in redelijkheid tot een afwijzing komen wegens de beschikbaarheid van ruimte en
personeel en de redelijke eisen van gevangenhouding
- Degenen aan wie rechtmatig hun vrijheid is ontnomen door een beschikking van de
directeur van de gevangenis kunnen worden beperkt in de uitoefening van hun grondrecht
voor zover de uitoefening zich niet met de vrijheidsbeneming verdraagt (als je in de
gevangenis zit krijg je niet het recht om gezellig te gaan vergaderen) (RO 4.2)
UITSPRAAK
- Er is geen sprake van schending van 11 EVRM
RASTI ROSTELLI
FEITEN
- Universal star wil contract sluiten met gemeente Rijssen om theaterzaal te gebruiken.
Weigering om reden dat hypnose als publieksvermaak in strijd is met christelijke waarden en
niet past bij plaatselijke bevolking.
- Rechtbank: gemeente mag weigeren. Hof: vernietigt vonnis rechtbank, sprake van
schending 7 Grondwet (recht op vrijheid van meningsuiting), je kan je als gemeente niet
zomaar op contractsvrijheid beroepen
RECHTSVRAAG
Is er sprake van een schending van 7 lid 3 Grondwet?
RECHTSOVERWEGINGEN
- HR: 7 lid 3 Grondwet verbiedt iedere preventieve beperking door de overheid gegrond op
de inhoud (RO 3.4.1). Hof heeft dus gelijk.
- De overheid is altijd gehouden – ook bij contracteren – om algemene beginselen van
behoorlijk bestuur in acht te nemen en grondrechten van burgers te respecteren (3.5.1)
- Er is niet betwist of een hypnose show wel onder de reikwijdte van 7 lid 3 Gw valt (RO 3.5)
- Reikwijdte hangt niet af van commerciële dan wel ideële oogmerk van bedrijf. Het maakt
dus niet uit of een bedrijf louter een financieel belang heeft, hij kan gewoon een beroep
doen op 7 lid 3 Grondwet (3.6)
INHOUDSOPGAVE
WEEK 1
Sunday Times VS V.K.
VO VS Frankrijk
Vereniging gedetineerden
Rasti Rostelli
WEEK 2
Sejdic en Finci VS Bosnië-Herzegovina
Pichon en Sajous VS Frankrijk
Pretty VS V.K.
Tilburgse politieverordening
Verfbom
Pastafarische pasfoto
WEEK 3
Sunday Times VS V.K.
Dudgeon VS UK
Leyla Sahin VS Turkije
E.S. VS Oostenrijk
Drugspand Venlo I
Pegida-barbecue
WEEK 4
Gaskin vs UK
Ozgur gunden vs Turkije
Ramsahai vs Nederland
Turkse werkneemster
Edamse bijstandsvrouw
Urgenda
WEEK 5
Welvaartspartij vs Turkije
Maatregelen tegen SGP
Subsidie SGP
Don Bosco
Axel springer vs Duitsland
WEEK 6
Griffierecht gedetineerde vreemdeling
Akerberg Fransson
Google Spain
Amerikaanse militair
,Bosphorus vs Ierland
WEEK 7
Arbeidskostenforfait
Onderhoudsplicht voor kind uit lesbische relatie
Rookverbod kleine cafés
Verlaging taxivergoeding
Angolese moeder
Urgenda
WEEK 1
VO VS FRANKRIJK
FEITEN
- Mevrouw Vo is 6 maanden zwanger en ter controle bij het ziekenhuis. Zij wordt verwisseld
met een andere mevrouw Vo, waardoor zij een behandeling krijgt die leidt tot beëindiging
van de zwangerschap.
- Zij wil een strafrechtelijke procedure wegens dood door schuld starten, maar een foetus
wordt in het Franse recht niet als slachtoffer aangemerkt.
- Ze dient een klacht in bij het EHRM dat Frankrijk onvoldoende bescherming biedt aan het
recht op leven (2 EVRM)
- Is 2 EVRM in het geding, nu het de vraag is of een foetus grondrechtdrager is?
- Klacht wordt behandeld omdat de ontvankelijkheidsvraag sterk verweven in met de
inhoud van de klacht (RO 44)
RECHTSVRAAG
Is een foetus drager van het recht op leven?
RECHTSOVERWEGINGEN
- Ongeboren kind tot nu toe niet beschouwd als persoon in de zin van 2 EVRM (RO 80)
- In EU grote verscheidenheid in opvattingen t.a.v. begin van leven > geen consensus > ruime
appreciatiemarge (RO 82)
- Niet mogelijk en niet wenselijk dat het Hof de vraag in abstracto beantwoord (RO 85)
- In abstracto beantwoorden niet nodig, want zelfs als 2 EVRM van toepassing zou zijn, zou
Frankrijk niet in gebreke zijn (RO 85)
- 2 EVRM omvat meer dan een onthoudingsplicht (RO 88), maar: effectieve bescherming
tegen dood door schuld in gezondheidszorg kan ook door onafhankelijke controle en
civiele/bestuursrechtelijke schadevergoeding/tuchtrechtelijke sancties (RO 90) en hoeft dus
niet per se via een strafrechtelijke procedure
UITSPRAAK
- Er is geen sprake van schending van 2 EVRM
, VERENIGINGSVRIJHEID GEDETINEERDEN
FEITEN
- Vereniging van gedetineerden in huis van bewaring heeft de directeur verzocht om een
vergadering te faciliteren > verzoek geweigerd > kort geding tegen de staat en de directeur
aangespannen
RECHTSVRAAG
Is er sprake van een ontoelaatbare beperking van het recht op vrijheid van
vereniging/vergadering als vastgelegd in 11 EVRM?
RECHTSOVERWEGINGEN
- Inmenging hoeft niet altijd te worden voorzien bij materiële wet, er is ook aan voldaan in
geval van een beschikking (RO 4.2)
- 11 lid 2 EVRM: belangenafweging tussen grondrecht en belangen genoemd in lid. Directeur
kon in redelijkheid tot een afwijzing komen wegens de beschikbaarheid van ruimte en
personeel en de redelijke eisen van gevangenhouding
- Degenen aan wie rechtmatig hun vrijheid is ontnomen door een beschikking van de
directeur van de gevangenis kunnen worden beperkt in de uitoefening van hun grondrecht
voor zover de uitoefening zich niet met de vrijheidsbeneming verdraagt (als je in de
gevangenis zit krijg je niet het recht om gezellig te gaan vergaderen) (RO 4.2)
UITSPRAAK
- Er is geen sprake van schending van 11 EVRM
RASTI ROSTELLI
FEITEN
- Universal star wil contract sluiten met gemeente Rijssen om theaterzaal te gebruiken.
Weigering om reden dat hypnose als publieksvermaak in strijd is met christelijke waarden en
niet past bij plaatselijke bevolking.
- Rechtbank: gemeente mag weigeren. Hof: vernietigt vonnis rechtbank, sprake van
schending 7 Grondwet (recht op vrijheid van meningsuiting), je kan je als gemeente niet
zomaar op contractsvrijheid beroepen
RECHTSVRAAG
Is er sprake van een schending van 7 lid 3 Grondwet?
RECHTSOVERWEGINGEN
- HR: 7 lid 3 Grondwet verbiedt iedere preventieve beperking door de overheid gegrond op
de inhoud (RO 3.4.1). Hof heeft dus gelijk.
- De overheid is altijd gehouden – ook bij contracteren – om algemene beginselen van
behoorlijk bestuur in acht te nemen en grondrechten van burgers te respecteren (3.5.1)
- Er is niet betwist of een hypnose show wel onder de reikwijdte van 7 lid 3 Gw valt (RO 3.5)
- Reikwijdte hangt niet af van commerciële dan wel ideële oogmerk van bedrijf. Het maakt
dus niet uit of een bedrijf louter een financieel belang heeft, hij kan gewoon een beroep
doen op 7 lid 3 Grondwet (3.6)
