HC 6A – Beslag- en executierecht I
Agenda
1. Inleidende opmerkingen
2. Verhaalsbeslag
3. Opzet wettelijk systeem
4. Conservatoir beslag
5. Derdenbeslag (eerste deel)
1. Inleidende opmerkingen
- Uitgangspunt: art. 3:296 BW
* Schuldeiser heeft het recht in rechte nakoming en een veroordeling van de
schuldenaar te vorderen
- Veroordeling tot nakoming, veronderstelt afdwinging
* hetzij indirect (i.h.b. dwangsom, art. 611a Rv)
Een schuldeiser heeft het recht in rechte nakoming en veroordeling van de schuldenaar te vorderen.
Schuldeiser heeft het recht als B nalatig blijft de mogelijkheid in rechte de nakoming te vorderen. Hij
begint een procedure die moet resulteren in een veroordelend vonnis van B. Stel dat de veroordeling er
komt om 100 te betalen. Of als het een verbintenis tot een bepaalde prestatie betreft, hoe kan je dit dan
afdwingen? B heeft aan A een huis verkocht, dan moet B het huis leveren. Hoe kan A het afdwingen als
B is veroordeeld tot nakoming? A vordert dat B de leveringsverplichting nakomt onder verbeuring van
een dwangsom (art 611a Rv). A heeft dus als schuldeiser het recht in rechte nakoming en een
veroordeling van de schuldenaar te vorderen. Deze dwangsom moet gevorderd worden. Het is een
indirect afdwingmiddel, omdat de druk van de dwangsom erop staat, krijg je veelal de prestatie voldaan.
Bij een veroordeling tot levering van een onroerend goed, is dat de mogelijkheid van de directe reële
executie. Veroordeling tot nakoming veronderstelt namelijk afdwinging.
1. Inleidende opmerkingen
- Directe afdwinging
- wijze is afhankelijk van verschuldigde prestatie
reële executie (art. 3:299 en 3:300 BW) vs. verhaalsexecutie
- Verhaalsexecutie
- parate executie (pand- en hypotheekrecht)
- verhaalsbeslag
Hoe kan je directe afdwinging bewerkstelligen? Een directe afdwinging, dat je de prestatie naar je toe
haalt, hangt af van wat de prestatie inhoudt. B is gehouden om een onroerende zaak te leveren aan A of
B is gehouden ten behoeve van A een muur de stuken of te verven. Zou je de prestaties direct kunnen
afdwingen? Zou A kunnen bewerkstelligen dat de zaak, zelfs zonder medewerking van B, zou kunnen
worden geleverd? Dat is de vraag van de reële executie. De wet regelt dit in artikelen 3:299 en 3:300
BW. 3:300 BW zegt: als in het kader van de levering van de onroerende zaak, B weigert medewerking
te verlenen aan het opmaken van de akte, dat deel wordt neergelegd in het vonnis en dat vonnis vervangt
dan een deel van de akte. Het vonnis van de rechter kan dezelfde kracht krijgen als een in de wettige
vorm opgemaakte akte van degene die tot de rechtshandeling gehouden is. Het vonnis vervangt de gehele
akte. Ook kan iemand als dwangvertegenwoordiger worden benoemd die de handeling zal verrichten. A
krijgt dan de prestatie verricht. Ander voorbeeld van het schilderen of stuken van de muur. Dit betreft
een verplichting om te doen. Dat kan gebeuren doordat de rechter zegt: A (schuldeiser) krijgt de
bevoegdheid om het zelf te doen op kosten van partij B. Dit is reële executie en staat in artikel 3:299
BW.
De directe afdwinging is afhankelijk van de verschuldigde prestatie. Stel de prestatie niet is het
leveren van een onroerende zaak, het stuken of verven, maar het betreft de verplichting tot betalen van
geld. Kan je deze betalingsverplichting direct afdwingen? Dan kom je op het terrein van de
Agenda
1. Inleidende opmerkingen
2. Verhaalsbeslag
3. Opzet wettelijk systeem
4. Conservatoir beslag
5. Derdenbeslag (eerste deel)
1. Inleidende opmerkingen
- Uitgangspunt: art. 3:296 BW
* Schuldeiser heeft het recht in rechte nakoming en een veroordeling van de
schuldenaar te vorderen
- Veroordeling tot nakoming, veronderstelt afdwinging
* hetzij indirect (i.h.b. dwangsom, art. 611a Rv)
Een schuldeiser heeft het recht in rechte nakoming en veroordeling van de schuldenaar te vorderen.
Schuldeiser heeft het recht als B nalatig blijft de mogelijkheid in rechte de nakoming te vorderen. Hij
begint een procedure die moet resulteren in een veroordelend vonnis van B. Stel dat de veroordeling er
komt om 100 te betalen. Of als het een verbintenis tot een bepaalde prestatie betreft, hoe kan je dit dan
afdwingen? B heeft aan A een huis verkocht, dan moet B het huis leveren. Hoe kan A het afdwingen als
B is veroordeeld tot nakoming? A vordert dat B de leveringsverplichting nakomt onder verbeuring van
een dwangsom (art 611a Rv). A heeft dus als schuldeiser het recht in rechte nakoming en een
veroordeling van de schuldenaar te vorderen. Deze dwangsom moet gevorderd worden. Het is een
indirect afdwingmiddel, omdat de druk van de dwangsom erop staat, krijg je veelal de prestatie voldaan.
Bij een veroordeling tot levering van een onroerend goed, is dat de mogelijkheid van de directe reële
executie. Veroordeling tot nakoming veronderstelt namelijk afdwinging.
1. Inleidende opmerkingen
- Directe afdwinging
- wijze is afhankelijk van verschuldigde prestatie
reële executie (art. 3:299 en 3:300 BW) vs. verhaalsexecutie
- Verhaalsexecutie
- parate executie (pand- en hypotheekrecht)
- verhaalsbeslag
Hoe kan je directe afdwinging bewerkstelligen? Een directe afdwinging, dat je de prestatie naar je toe
haalt, hangt af van wat de prestatie inhoudt. B is gehouden om een onroerende zaak te leveren aan A of
B is gehouden ten behoeve van A een muur de stuken of te verven. Zou je de prestaties direct kunnen
afdwingen? Zou A kunnen bewerkstelligen dat de zaak, zelfs zonder medewerking van B, zou kunnen
worden geleverd? Dat is de vraag van de reële executie. De wet regelt dit in artikelen 3:299 en 3:300
BW. 3:300 BW zegt: als in het kader van de levering van de onroerende zaak, B weigert medewerking
te verlenen aan het opmaken van de akte, dat deel wordt neergelegd in het vonnis en dat vonnis vervangt
dan een deel van de akte. Het vonnis van de rechter kan dezelfde kracht krijgen als een in de wettige
vorm opgemaakte akte van degene die tot de rechtshandeling gehouden is. Het vonnis vervangt de gehele
akte. Ook kan iemand als dwangvertegenwoordiger worden benoemd die de handeling zal verrichten. A
krijgt dan de prestatie verricht. Ander voorbeeld van het schilderen of stuken van de muur. Dit betreft
een verplichting om te doen. Dat kan gebeuren doordat de rechter zegt: A (schuldeiser) krijgt de
bevoegdheid om het zelf te doen op kosten van partij B. Dit is reële executie en staat in artikel 3:299
BW.
De directe afdwinging is afhankelijk van de verschuldigde prestatie. Stel de prestatie niet is het
leveren van een onroerende zaak, het stuken of verven, maar het betreft de verplichting tot betalen van
geld. Kan je deze betalingsverplichting direct afdwingen? Dan kom je op het terrein van de
