1. Over het onderwerp
1. Vind je het onderwerp interessant, spreekt het je aan?
2. Is het een onderwerp waar je zelf al eens over nagedacht hebt of ligt het helemaal
buiten jouw leefwereld? Heeft het boek je nieuwe kanten van het onderwerp laten
zien?
3. Verwachtte je dat het onderwerp op deze manier uitgewerkt zou worden? Wat
vond je verrassend of bijzonder aan deze uitwerking?
4. Heb je wel eens een boek gelezen of een film gezien over hetzelfde onderwerp?
Wat vind je beter: dit boek of het andere boek of die film?
Over de gebeurtenissen
1. Wat is de belangrijkste gebeurtenis in het boek (of fragment)? Waarom?
De belangrijkste gebeurtenis in het boek is wanneer Katadreuffe als kleine
zelfstandige failliet is gegaan. Vanaf hier begint zijn klim naar een hogere status op
de sociale ladder en komt zijn vader in beeld. Nadat Katadreuffe failliet is gegaan,
vindt er als het ware een ommekeer plaats in zijn leven. Zijn enige doel wordt zijn
ontwikkeling tot advocaat, deels om zijn vader en moeder te tonen dat hij gerust op
eigen benen kon staan en hun hulp, voor zo ver zij die aanboden, absoluut niet nodig
had.
2. Ligt de nadruk op de gebeurtenissen of meer op de gedachten en gevoelens van
de personen? Vond je dit passend? Had je het graag anders gezien?
De nadruk in dit boek ligt veruit meer op de gevoelens van de personen. Je volgt
Katadreuffe in zijn pogingen om op te klimmen tot advocaat en daarbij wordt hij
tegengewerkt door zijn vader. In het boek wordt uitbundig en haast poëtisch
omschreven hoe hij zich hierbij voelt. Ik vond dit wel erg passend bij het verhaal en
had het niet graag anders gezien. Doordat je zo kon meekijken door de ogen van
Katadreuffe kon je je makkelijker in hem verplaatsen. Een verduidelijking:
Katadreuffe beschrijft zijn moeder vaak als kil en een vrouw die niks zegt, maar
tegelijkertijd zijn er veel mensen die aangeven dat Katadreuffe op zijn moeder lijkt.
Daarnaast zijn er ook veel paralellen die tonen hoe koppig hun karakters zijn en dat
er veel overeenkomst is. Ik denk dat Katadreuffe wellicht net zo kil en koud was
overgekomen als zijn moeder als de focus in dit boek niet had gelegen op zijn
gevoelens. Dat zou voor mij reden hebben gegeven om me ontzettend te irriteren
aan alle karakters, in plaats van alleen Joba en Dreverhaven.
3. Bevat het verhaal (of fragment) genoeg gebeurtenissen om je te blijven boeien?
Het verhaal bevatte niet genoeg gebeurtenissen om mij te blijven boeien. Naar mijn
idee heb ik continu gelezen over Katadreuffe die studeert en werkt, failliet gaat, tegen
zijn eigen zin in weer moet intrekken bij zijn kille moeder en vervolgens weer
opnieuw gaat werken. Er gebeurde niks spannends en ook niks onvoorspelbaars. Uit
de flaptekst wordt al duidelijk dat zijn vader degene is die hem failliet maakt, dus je
gaat ook niet op een zoektocht wie hem zo tegenwerkt, dat weet je immers al. De
enige vorm van lichte spanning is of Katadreuffe tussen al het harde werken door zijn
, studie weet af te ronden en kan opklimmen in het bedrijf, maar eigenlijk is zelfs dit
niet erg boeiend. Het studeren gaat Katadreuffe zo gemakkelijk af dat er geen twijfel
over mogelijk is dat hij het niet gaat halen. Ik vond de gebeurtenissen eentonig,
langdradig en kleurloos.
4. Vind je dat de gebeurtenissen logisch uit elkaar voortkomen of vind je het verband
tussen de gebeurtenissen moeilijk te verklaren?
De gebeurtenissen komen logisch uit elkaar voort. Het verhaal wordt chronologisch
en in overzichtelijke hoofdstukken vertelt. Daardoor is het niet moeilijk te volgen.
Toch lijkt veel van wat verteld wordt of gebeurt is weinig impact te hebben op de
verhaallijn of de personages. De beschrijvingen zijn mooi om te lezen, maar lijken
niet echt een meerwaarde te hebben in het plot.
5. Kies uit. Vind je de gebeurtenissen spannend - boeiend - herkenbaar - dramatisch
- humoristisch - zwaarwichtig - geloofwaardig - verrassend - onaanvaardbaar -
waarschijnlijk - schokkend?
6. Beschrijf een gebeurtenis die het meeste indruk op je gemaakt heeft en maak
duidelijk waarom.
Er zat geen enkele gebeurtenis bij die echt mijn interesse heeft gewekt en indruk op
mij heeft gemaakt. Zelfs toen Katadreuffe voor de tweede keer failliet ging of toen hij
het mes in zijn vaders bureau stak was ik eigenlijk niet geboeid. Alles in het verhaal
was zo monotoon dat het me gewoon niet interesseerde.
7. Hebben bepaalde gebeurtenissen je aan het denken gezet? Waarover?
Er zijn wel gebeurtenissen die mij aan het denken hebben gezet. Zo vroeg ik me
meermaals af waarom Katadreuffe en zijn moeder allebei zo koppig waren en de
hulp die hen werd aangeboden niet aanvaardden. Ik begreep niet waarom ze zichzelf
zo bleven kwellen terwijl hen een uitweg wordt aangeboden, weg van hun armoede
en neerslachtigheid. Waarom zou je jezelf het niet gunnen om een hoger salaris te
krijgen terwijl je hartstikke hard werkt? Alhoewel dit waarschijnlijk exact de poging
was van Bordewijk om de koppigheid en de overeenkomst van zijn karakters aante
tonen, ergerde het me.
8. In welke sfeer spelen de gebeurtenissen zich af? Welk effect heeft dat op jou?
De gebeurtenissen speelden zich af in een beroerde sfeer. Katadreuffe heeft veel
armoede gekend en ook zijn moeder had het niet breed. Daarnaast werd zijn moeder
ziek aan het eind van het verhaal en Katadreuffe zat op een gegeven moment zelf
tegen een burn-out aan. De sfeer was erg amzalig en alhoewel dat niet impliciet werd
beschreven, voelde je het aan alle kanten.
9. Maken de gebeurtenissen een echte, realistische indruk op jou? Zag je ze voor je?
Dit verhaal heeft zich te ver in het verleden afgespeeld om een realistische indruk op
mij te maken. Het communisme in Nederland heeft nu al lang niet meer zo’n grote
aanhang en naar mijn idee is het ook niet meer zó moeilijk om op te klimmen op de
1. Vind je het onderwerp interessant, spreekt het je aan?
2. Is het een onderwerp waar je zelf al eens over nagedacht hebt of ligt het helemaal
buiten jouw leefwereld? Heeft het boek je nieuwe kanten van het onderwerp laten
zien?
3. Verwachtte je dat het onderwerp op deze manier uitgewerkt zou worden? Wat
vond je verrassend of bijzonder aan deze uitwerking?
4. Heb je wel eens een boek gelezen of een film gezien over hetzelfde onderwerp?
Wat vind je beter: dit boek of het andere boek of die film?
Over de gebeurtenissen
1. Wat is de belangrijkste gebeurtenis in het boek (of fragment)? Waarom?
De belangrijkste gebeurtenis in het boek is wanneer Katadreuffe als kleine
zelfstandige failliet is gegaan. Vanaf hier begint zijn klim naar een hogere status op
de sociale ladder en komt zijn vader in beeld. Nadat Katadreuffe failliet is gegaan,
vindt er als het ware een ommekeer plaats in zijn leven. Zijn enige doel wordt zijn
ontwikkeling tot advocaat, deels om zijn vader en moeder te tonen dat hij gerust op
eigen benen kon staan en hun hulp, voor zo ver zij die aanboden, absoluut niet nodig
had.
2. Ligt de nadruk op de gebeurtenissen of meer op de gedachten en gevoelens van
de personen? Vond je dit passend? Had je het graag anders gezien?
De nadruk in dit boek ligt veruit meer op de gevoelens van de personen. Je volgt
Katadreuffe in zijn pogingen om op te klimmen tot advocaat en daarbij wordt hij
tegengewerkt door zijn vader. In het boek wordt uitbundig en haast poëtisch
omschreven hoe hij zich hierbij voelt. Ik vond dit wel erg passend bij het verhaal en
had het niet graag anders gezien. Doordat je zo kon meekijken door de ogen van
Katadreuffe kon je je makkelijker in hem verplaatsen. Een verduidelijking:
Katadreuffe beschrijft zijn moeder vaak als kil en een vrouw die niks zegt, maar
tegelijkertijd zijn er veel mensen die aangeven dat Katadreuffe op zijn moeder lijkt.
Daarnaast zijn er ook veel paralellen die tonen hoe koppig hun karakters zijn en dat
er veel overeenkomst is. Ik denk dat Katadreuffe wellicht net zo kil en koud was
overgekomen als zijn moeder als de focus in dit boek niet had gelegen op zijn
gevoelens. Dat zou voor mij reden hebben gegeven om me ontzettend te irriteren
aan alle karakters, in plaats van alleen Joba en Dreverhaven.
3. Bevat het verhaal (of fragment) genoeg gebeurtenissen om je te blijven boeien?
Het verhaal bevatte niet genoeg gebeurtenissen om mij te blijven boeien. Naar mijn
idee heb ik continu gelezen over Katadreuffe die studeert en werkt, failliet gaat, tegen
zijn eigen zin in weer moet intrekken bij zijn kille moeder en vervolgens weer
opnieuw gaat werken. Er gebeurde niks spannends en ook niks onvoorspelbaars. Uit
de flaptekst wordt al duidelijk dat zijn vader degene is die hem failliet maakt, dus je
gaat ook niet op een zoektocht wie hem zo tegenwerkt, dat weet je immers al. De
enige vorm van lichte spanning is of Katadreuffe tussen al het harde werken door zijn
, studie weet af te ronden en kan opklimmen in het bedrijf, maar eigenlijk is zelfs dit
niet erg boeiend. Het studeren gaat Katadreuffe zo gemakkelijk af dat er geen twijfel
over mogelijk is dat hij het niet gaat halen. Ik vond de gebeurtenissen eentonig,
langdradig en kleurloos.
4. Vind je dat de gebeurtenissen logisch uit elkaar voortkomen of vind je het verband
tussen de gebeurtenissen moeilijk te verklaren?
De gebeurtenissen komen logisch uit elkaar voort. Het verhaal wordt chronologisch
en in overzichtelijke hoofdstukken vertelt. Daardoor is het niet moeilijk te volgen.
Toch lijkt veel van wat verteld wordt of gebeurt is weinig impact te hebben op de
verhaallijn of de personages. De beschrijvingen zijn mooi om te lezen, maar lijken
niet echt een meerwaarde te hebben in het plot.
5. Kies uit. Vind je de gebeurtenissen spannend - boeiend - herkenbaar - dramatisch
- humoristisch - zwaarwichtig - geloofwaardig - verrassend - onaanvaardbaar -
waarschijnlijk - schokkend?
6. Beschrijf een gebeurtenis die het meeste indruk op je gemaakt heeft en maak
duidelijk waarom.
Er zat geen enkele gebeurtenis bij die echt mijn interesse heeft gewekt en indruk op
mij heeft gemaakt. Zelfs toen Katadreuffe voor de tweede keer failliet ging of toen hij
het mes in zijn vaders bureau stak was ik eigenlijk niet geboeid. Alles in het verhaal
was zo monotoon dat het me gewoon niet interesseerde.
7. Hebben bepaalde gebeurtenissen je aan het denken gezet? Waarover?
Er zijn wel gebeurtenissen die mij aan het denken hebben gezet. Zo vroeg ik me
meermaals af waarom Katadreuffe en zijn moeder allebei zo koppig waren en de
hulp die hen werd aangeboden niet aanvaardden. Ik begreep niet waarom ze zichzelf
zo bleven kwellen terwijl hen een uitweg wordt aangeboden, weg van hun armoede
en neerslachtigheid. Waarom zou je jezelf het niet gunnen om een hoger salaris te
krijgen terwijl je hartstikke hard werkt? Alhoewel dit waarschijnlijk exact de poging
was van Bordewijk om de koppigheid en de overeenkomst van zijn karakters aante
tonen, ergerde het me.
8. In welke sfeer spelen de gebeurtenissen zich af? Welk effect heeft dat op jou?
De gebeurtenissen speelden zich af in een beroerde sfeer. Katadreuffe heeft veel
armoede gekend en ook zijn moeder had het niet breed. Daarnaast werd zijn moeder
ziek aan het eind van het verhaal en Katadreuffe zat op een gegeven moment zelf
tegen een burn-out aan. De sfeer was erg amzalig en alhoewel dat niet impliciet werd
beschreven, voelde je het aan alle kanten.
9. Maken de gebeurtenissen een echte, realistische indruk op jou? Zag je ze voor je?
Dit verhaal heeft zich te ver in het verleden afgespeeld om een realistische indruk op
mij te maken. Het communisme in Nederland heeft nu al lang niet meer zo’n grote
aanhang en naar mijn idee is het ook niet meer zó moeilijk om op te klimmen op de
