Geschreven door studenten die geslaagd zijn Direct beschikbaar na je betaling Online lezen of als PDF Verkeerd document? Gratis ruilen 4,6 TrustPilot
logo-home
Samenvatting

Complete samenvatting van het vak juridische en ethische aspecten (boek: Jeugdrecht begrepen + artikelen)

Beoordeling
5.0
(1)
Verkocht
25
Pagina's
36
Geüpload op
01-06-2021
Geschreven in
2020/2021

Deze samenvatting bevat alle opgegeven literatuur voor het tentamen. Dus hoofdstukken uit het boek en alle artikelen worden uitgebreid samengevat.

Instelling
Vak

Voorbeeld van de inhoud

Samenvatting Jeugdrecht Begrepen (7e druk)
en overige verplichte literatuur voor het tentamen

Hoofdstuk 2 – ouders van de jeugdige

Juridische moeder
 De moeder is de vrouw uit wie het kind geboren is
 Draagmoeder blijft na het afstaan van het kind de juridische moeder
1. Draagmoeder niet getrouwd: wensmoeder kan kind erkennen
2. Wensmoeder vraagt rechtbank om gezag over te hevelen
3. Wensmoeder kan kind adopteren (indien minstens 1 jaar heeft opgevoed)

1. Draagmoeder wel getrouwd: erkenning door wensouder niet mogelijk
2. Rechtbank moet gezag eerst beëindigen
3. Wensmoeder kan het kind als pleegkind opnemen
4. 1 jaar later is adopteren mogelijk

Juridische vader
 Bij geboorte getrouwd met de moeder (geldt ook voor geregistreerd partnerschap)
 Die de jeugdige erkend
o Erkenning is alleen mogelijk als de jeugdige nog geen juridische vader heeft
(indien de man minstens 16 jaar oud is)
o Jeugdige tot 16 jaar: toestemming nodig van de moeder
o Jeugdige tussen 12 en 16 jaar: moeder en jeugdige toestemming geven
o Jeugdige 16 jaar of ouder: alleen toestemming van jeugdige nodig
o Erkenning betekent alleen ouderschap, geen gezag
 Door de rechter het vaderschap is vastgesteld
 Die de jeugdige heeft geadopteerd

 De overleden man blijft de juridische vader

Duo-ouderschap
 Voor een vrouw is het mogelijk om de tweede juridische ouder (duo-ouder) te worden
 Krijgt een getrouwde lesbische vrouw een kind, dan wordt haar vrouw automatisch de
duo-ouder (voorwaarde: gebruik gemaakt van officiële spermabank)

 Een kind kan maximaal 2 juridische ouders hebben

Gezag
 De ouders mogen hun kind opvoeden en zeggenschap over hem hebben
 Heeft een juridische ouder geen gezag, heeft hij wel recht op omgang
 Juridische ouders zijn onderhoudsplichtig (tot 21e verjaardag)

Hoofdstuk 3 – gezag over de jeugdige

Het gezag bestaat uit:
1. Opvoeden en verzorgen
2. Beheer van het eventuele vermogen
3. Verrichten van juridische handelingen namens de jeugdige

 Over alle minderjarigen (tot 18 jaar) moet gezag worden uitgeoefend

Gezag of voogdij
 Gezag door ouders: ouderlijk gezag

,  Gezag uitgeoefend door een niet-ouder: voogdij

Verschil tussen gezag en voogdij
1. Ouders hebben het recht en de plicht hun kinderen zelf te verzorgen en op te voeden.
De voogd kan de zorg voor de jeugdige uit handen geven. Wel houdt hij de
verantwoordelijkheid
2. Ouders zijn onderhoudsplichtig. Voor een voogd geldt dit niet.

Voogdij
 Door natuurlijk persoon of door een gecertificeerde instelling
 2 eisen aan een voogd:
1. Meerderjarig
2. Bevoegd om voogdij uit te oefenen

 Na overlijden van beide ouders: ouderlijk gezag houdt op met bestaan
1. Ouders hebben in testament een voogd aangewezen (testamentaire
voogdij)
2. Ouders hebben geen regeling getroffen  benoeming door de rechtbank
(datieve voogdij)

 Voogdij na een kinderbeschermingsmaatregel: als ouders ernstig tekortschieten 
rechter benoemt een voogd

Ouderlijk gezag
 Verantwoorde en betrokken wijze van opvoeden
 Beheren het vermogen van hun kind
 Vertegenwoordigen de jeugdige in het rechtsverkeer

Ouderlijk gezag door 2 ouders
Wel getrouwd
 Als een getrouwde vrouw een kind ter wereld brengt: vader en moeder hebben
automatisch gezag
 Gehuwde ouders/geregistreerd partnerschap krijgen het gezag automatisch

Niet getrouwd
 Moeder oefent alleen gezag uit. Ze moeten 2 stappen zetten om gezamenlijk gezag
uit te oefenen:
1. Partner van moeder erkent het kind  duo-ouder (nog geen gezag)
2. De moeder en de vader (of duo-ouder) schrijven digitaal hun gezamenlijk
gezag in  krijgen samen gezag

Ouders scheiden of gaan uit elkaar
 Ook na het einde van hun relatie blijven ze samen het gezag uitoefenen
 Wanneer zij een diepgaand meningsverschil hebben  conflict aan rechtbank
voorleggen

Ouderlijk gezag door 1 ouder
 Na overlijden zet de langstlevende gezaghebbende ouder het gezag automatisch
alleen voort
 Wordt het gezag niet aan de langstlevende ouder toegewezen  rechter benoemt
een voogd over de jeugdige

Deelgezag

,  Naast 2 gezaghebbende ouders, kunnen nog maximaal 2 andere personen
deelgezag krijgen.
 Bedoeld voor personen die een belangrijke rol in de opvoeding en verzorging van
kinderen spelen
 Houdt de bevoegdheid in om met de gezaghebbende ouders en voogden
beslissingen te nemen over dagelijkse verzorging (ouderavonden, doktersbezoek)
 Recht op informatie door gezaghebbende ouders in belangrijke zaken (medisch)
 Beslissing van de gezaghebbende ouders en voogden is doorslaggevend

Vindplaats van ouderschap en gezag
 In het Centraal gezagsregister staan rechterlijke uitspraken over:
o Kinderbeschermingsmaatregelen
o Bij echtscheiding toewijzen van een eenhoofdig gezag
o Benoemen en ontslaan van een voogd
o Gezamenlijk gezag
o Adoptie
 Alle vormen van gezag die automatisch ontstaan, komen niet in dit register terecht

Hoofdstuk 6 – Rechtspositie van de jeugdige

Medische behandeling
 Geneeskundige behandelingsovereenkomst: regelt de verhouding tussen een patiënt
en een medisch hulpverlener
 Minderjarigen kunnen vanaf 16 jaar zelfstandig een geneeskundige
behandelingsovereenkomst aangaan
 Is een patiënt nog geen 12 jaar oud, dan moeten de ouders toestemming geven
voor de medische behandeling
 Voor een behandeling van een jeugdige tussen de 12 en 16 jaar: toestemming van
de ouders en de jeugdige vereist. Als ouders tegen zijn, geeft de stem van de
jeugdige uiteindelijk doorslag.

 Ondanks bezwaren van de ouders mag de behandelaar de jeugdige toch
behandelen:
o Nodig om ernstig nadeel voor jeugdige te voorkomen
o Als jeugdige de behandeling weloverwogen blijft wensen

 Is jeugdige nog geen 12 jaar oud: wens van ouders krijgt de doorslag. Tenzij hij door
te behandelen een leven redt.

Literatuur Straatman: een jaar herziening kinderbeschermingsmaatregelen: het kind
meer centraal maar de werking is nog niet optimaal

 Jeugdbescherming effectiever  herziening kinderbeschermingsmaatregel
ingevoerd (2015): kind meer centraal (i.p.v. ouder)
 OTS effectiever en niet te lang

Belangrijke wijzigingen
 De kinderrechter moet nu in zijn beschikking de concrete bedreiging voor de
ontwikkeling van het kind beschrijven
 Raad voor de Kinderbescherming moet de ontwikkelingsbedreiging duidelijk
vermelden in het verzoekschrift  heel concreet
 De duur van de OTS moet worden afgestemd op de concrete
ontwikkelingsbedreiging (6 of 12 maanden)

,  Sinds 2015 wordt er per kind bekeken welke duur nodig is om de
ontwikkelingsbedreiging weg te nemen (voorheen standaard voor 1 jaar)
 Expliciete aandacht voor het adviesgesprek met het kind

Aanvaardbare termijn
 Onderscheid tussen de OTS en de Gezagsbeëindigende maatregel
 Sneller dan voorheen een keuze op maat gemaakt worden
 Aan de Raad voor de Kinderbescherming een prognose te geven van de toekomst
aan de hand van sterke punten en zorgpunten  hoe lang kan het kind zijn huidige
situatie aan zonder verdere schade op te lopen
 Binnen OTS wordt teruggewerkt naar thuisplaatsing
 Bij een Gezagsbeëindigende maatregel is het niet meer de verwachting dat ouders
hun plicht tot verzorgen op een adequate wijze gaan vervullen
 Voor het kind aanvaardbare termijn: ouders krijgen de kans om verandering te laten
zien om uithuisplaatsing te voorkomen

Gezagsbeëindigende maatregel
 Instemming van de ouders speelt geen rol meer
 Doordat er geen voorafgaande termijn van uithuisplaatsing meer nodig is om het
gezag van de ouder te beëindigen, kan er meer recht worden gedaan aan het
centraal stellen van het kind
 Rechtbank spreekt op verzoek van de Raad een Gezagsbeëindigende maatregel uit

Bureaucratie
2 bureaucratiepraktijken
1. Verleningsbeslissing (nadeel)
 Herziening Kinderbeschermingsmaatregelen heeft niet alleen verbetering gebracht 
meer bureaucratie. Voorbeeld; verleningsbeslissing
 Raad moet verzoek om een machtiging uithuisplaatsing overleggen met college van
Burgemeester en Wethouders
 Raad is namelijk niet bevoegd om zelf een jeugdhulpvoorziening in te zetten en
gemeente moet op de hoogte zijn van verzoek tot uithuisplaatsing
 Met de verleningsbeslissing en de machtiging van de kinderrechter kan de
uithuisplaatsing plaatsvinden
 Gecertificeerde instellingen hoeven geen verleningsbeslissing te overleggen, omdat
zij de bevoegdheid heeft om eigenstandig jeugdhulp in te zetten.
 i.p.v. 1 Bureau Jeugdzorg  36 verschillende gemeenten in Noord-Holland met
allemaal andere werkwijzen
 Veel tijd in het verkrijgen van de verleningsbeslissing terwijl dit ook makkelijker zou
kunnen

2. Gelijktijdig verzoek tot onderzoek naar gezagsbeëindiging en daarnaast een
verzoek tot advies over verlening van de OTS
 Tegenstrijdig

Hiërarchie in verzoekers
 Ouders zijn niet meer primair bevoegd om een OTS te verzoeken
 De Raad voor de Kinderbescherming moet eerst onderzoek gedaan hebben en tot de
conclusie zijn gekomen dat een OTS niet nodig is
 Natuurlijke personen moeten eerst via Veilig Thuis (niet direct ingang bij de Raad)

Interview met dr. Herczog over babyluiken en babyhuizen

Initiatief babyluik in Nederland
 Achterlaten van een kind is strafbaar in NL

Gekoppeld boek

Geschreven voor

Instelling
Studie
Vak

Documentinformatie

Heel boek samengevat?
Ja
Geüpload op
1 juni 2021
Aantal pagina's
36
Geschreven in
2020/2021
Type
SAMENVATTING

Onderwerpen

$10.77
Krijg toegang tot het volledige document:

Verkeerd document? Gratis ruilen Binnen 14 dagen na aankoop en voor het downloaden kun je een ander document kiezen. Je kunt het bedrag gewoon opnieuw besteden.
Geschreven door studenten die geslaagd zijn
Direct beschikbaar na je betaling
Online lezen of als PDF

Beoordelingen van geverifieerde kopers

Alle reviews worden weergegeven
4 jaar geleden

5.0

1 beoordelingen

5
1
4
0
3
0
2
0
1
0
Betrouwbare reviews op Stuvia

Alle beoordelingen zijn geschreven door echte Stuvia-gebruikers na geverifieerde aankopen.

Maak kennis met de verkoper

Seller avatar
De reputatie van een verkoper is gebaseerd op het aantal documenten dat iemand tegen betaling verkocht heeft en de beoordelingen die voor die items ontvangen zijn. Er zijn drie niveau’s te onderscheiden: brons, zilver en goud. Hoe beter de reputatie, hoe meer de kwaliteit van zijn of haar werk te vertrouwen is.
esmeewoltjer Universiteit Leiden
Volgen Je moet ingelogd zijn om studenten of vakken te kunnen volgen
Verkocht
340
Lid sinds
8 jaar
Aantal volgers
310
Documenten
6
Laatst verkocht
6 maanden geleden

3.8

54 beoordelingen

5
7
4
35
3
9
2
2
1
1

Recent door jou bekeken

Waarom studenten kiezen voor Stuvia

Gemaakt door medestudenten, geverifieerd door reviews

Kwaliteit die je kunt vertrouwen: geschreven door studenten die slaagden en beoordeeld door anderen die dit document gebruikten.

Niet tevreden? Kies een ander document

Geen zorgen! Je kunt voor hetzelfde geld direct een ander document kiezen dat beter past bij wat je zoekt.

Betaal zoals je wilt, start meteen met leren

Geen abonnement, geen verplichtingen. Betaal zoals je gewend bent via iDeal of creditcard en download je PDF-document meteen.

Student with book image

“Gekocht, gedownload en geslaagd. Zo makkelijk kan het dus zijn.”

Alisha Student

Bezig met je bronvermelding?

Maak nauwkeurige citaten in APA, MLA en Harvard met onze gratis bronnengenerator.

Bezig met je bronvermelding?

Veelgestelde vragen