Jurisprudentie BBPR:
WEEK 1:
EHRM Airey/ Ierland + Capuano/Italië: twee soorten beginselen van procesrecht. 1
fundamentele beginselen: worden als zo wezenlijk beschouwd dat afwijking niet of alleen in
bijzondere gevallen is toegestaan. 2 functionele beginselen: regels voor een goed ingericht
en functionerend procesrecht. De eisen uit art. 6 EVRM kunnen als fundamenteel worden
aangemerkt.
Airey Ierland:
Vereiste van toegang tot de rechter. Niet alleen nodig dat de procedure eenvoudig en
informeel is ingericht, maar ook dat er zo min mogelijk financiële en wettelijke
belemmeringen bestaan om de procedure te beginnen en te doorlopen.
Capuano Italië:
Redelijke termijn. Ook wanneer de partijen de zeggenschap hebben over de voortgang van
de procedure, is de rechter verplicht om partijen te beschermen tegen excessieve
vertragingen. Ook de due diligence van partijen is geen uitzondering.
In casu werd het feit dat de deskundige er lang over deed volledig toegerekend aan de
nationale rechter. Ehrm zegt kijken naar:
Complexity of the case (eenvoudige zaken kan je eerder afronden),
Gedrag van procespartijen zelf (als zij zelf uitstel vragen),
Heeft de rechter proactief opgetreden?
In casu geen sprake van redelijke termijn
HR rijwielzadel:
Theorie: art. 25 Rv: de ambtshalve aanvulling van rechtsgronden. De rechter is niet
gebonden aan de door partijen ingeroepen rechtsregels. De rechter moet zelfstandig nagaan
welke rechtsregels op de feiten van toepassing zijn. Hij mag geen feiten aanvullen: niet de
feitelijke grondslag aanvullen of wijzigen. Hij mag ook niet ongevraagd rechtsgronden
aanvullen, dit zou de materieelrechtelijke partijautonomie schaden. De partij moet met
behulp van deze rechtsregel zijn vordering toegewezen willen zien.
Arrest: eiser dagvaardt de gedaagde op grond van OD. Er was echter een contractuele
verplichting, dus: wanprestatie. Rechter moet de vordering toewijzen op grond van
wanprestatie, als hij mocht aannemen dat de eiser zijn vordering ook met behulp van die
rechtsregel toegewezen zou willen zien.
HR Googelende rechter:
Theorie: beginsel van hoor en wederhoor. Bijzondere toepassing van dit beginsel: De rechter
mag geen gegevens, die niet van algemene bekendheid zijn, aan zijn beslissing ten grondslag
leggen als hij zich deze buiten aanwezigheid van partijen heeft verschaft. Partijen moeten
namelijk in de gelegenheid worden gebracht om kennis te nemen van deze informatie en om
zich daarover uit te laten.
, Wat wel mag: algemene ervaringsregels en feiten of omstandigheden van algemene
bekendheid (blz 9 lb a)
WEEK 2:
HR Jamin/Geels:
Rechtsmiddelen kunnen niet worden ingesteld wanneer de termijn om in te stellen is
verlopen, de keuze van het rechtsmiddel niet open staat, het rechtsmiddel door berusting
verloren is gegaan (kracht van gewijsde).
Organon/Limpens:
Partijen mogen geen beroep instellen in de volgende gevallen:
- Het belang is gering (art. 332 Rv).
- Partijen zijn anders overeengekomen (art. 333 Rv).
- Een partij berust zich in het vonnis (art. 334 jo. 358 Rv).
- Verzet staat open (art. 335 Rv)
- De wet bevat een bijzonder rechtsmiddelenverbod.
Voorbeelden van rechtsmiddelenverboden:
- Ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen (art. 7:685 lid 11
BW).
- Verzoek tot verbetering (art. 31 lid 4 Rv).
- Vonnis waarbij de huurprijzen of de servicekosten van woonruimte worden vastgesteld
(art. 7:262 BW).
Bij een rechtsmiddelenverbod staat hoger beroep in beginsel niet open. Uitzondering:
wanneer er sprake is van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel bij de
totstandkoming van de rechterlijke uitspraak.
In casu was hier geen sprake van.
Van het fundamentele beginsel van partijautonomie zou sprake zijn geweest als de rechter
aan feitenvaststelling had gedaan zonder de partijen daarover te horen.
Rechtsmiddelenverbod bestuurs: 26 lb b
WEEK 3:
Boxmeer: 6:13: in beginsel mag geen beroep worden ingesteld als de voorfase in het
bestuursrecht niet is doorlopen.
Alleen besluiten op grond van de wabo zijn splitsbaar. Bij de rest moet tegen het gehele
besluit geprocedeerd worden.
Bij deze splitsbare besluiten kan dus alleen in beroep geprocedeerd worden met oog op 6:13
over onderdelen die aan bod zijn gekomen in de voorfase.
Je mag wel verschillende gronden aanvoeren over 1 onderdeel.
Opdr. 4
Grenzen aan heroverweging in bezwaar:
WEEK 1:
EHRM Airey/ Ierland + Capuano/Italië: twee soorten beginselen van procesrecht. 1
fundamentele beginselen: worden als zo wezenlijk beschouwd dat afwijking niet of alleen in
bijzondere gevallen is toegestaan. 2 functionele beginselen: regels voor een goed ingericht
en functionerend procesrecht. De eisen uit art. 6 EVRM kunnen als fundamenteel worden
aangemerkt.
Airey Ierland:
Vereiste van toegang tot de rechter. Niet alleen nodig dat de procedure eenvoudig en
informeel is ingericht, maar ook dat er zo min mogelijk financiële en wettelijke
belemmeringen bestaan om de procedure te beginnen en te doorlopen.
Capuano Italië:
Redelijke termijn. Ook wanneer de partijen de zeggenschap hebben over de voortgang van
de procedure, is de rechter verplicht om partijen te beschermen tegen excessieve
vertragingen. Ook de due diligence van partijen is geen uitzondering.
In casu werd het feit dat de deskundige er lang over deed volledig toegerekend aan de
nationale rechter. Ehrm zegt kijken naar:
Complexity of the case (eenvoudige zaken kan je eerder afronden),
Gedrag van procespartijen zelf (als zij zelf uitstel vragen),
Heeft de rechter proactief opgetreden?
In casu geen sprake van redelijke termijn
HR rijwielzadel:
Theorie: art. 25 Rv: de ambtshalve aanvulling van rechtsgronden. De rechter is niet
gebonden aan de door partijen ingeroepen rechtsregels. De rechter moet zelfstandig nagaan
welke rechtsregels op de feiten van toepassing zijn. Hij mag geen feiten aanvullen: niet de
feitelijke grondslag aanvullen of wijzigen. Hij mag ook niet ongevraagd rechtsgronden
aanvullen, dit zou de materieelrechtelijke partijautonomie schaden. De partij moet met
behulp van deze rechtsregel zijn vordering toegewezen willen zien.
Arrest: eiser dagvaardt de gedaagde op grond van OD. Er was echter een contractuele
verplichting, dus: wanprestatie. Rechter moet de vordering toewijzen op grond van
wanprestatie, als hij mocht aannemen dat de eiser zijn vordering ook met behulp van die
rechtsregel toegewezen zou willen zien.
HR Googelende rechter:
Theorie: beginsel van hoor en wederhoor. Bijzondere toepassing van dit beginsel: De rechter
mag geen gegevens, die niet van algemene bekendheid zijn, aan zijn beslissing ten grondslag
leggen als hij zich deze buiten aanwezigheid van partijen heeft verschaft. Partijen moeten
namelijk in de gelegenheid worden gebracht om kennis te nemen van deze informatie en om
zich daarover uit te laten.
, Wat wel mag: algemene ervaringsregels en feiten of omstandigheden van algemene
bekendheid (blz 9 lb a)
WEEK 2:
HR Jamin/Geels:
Rechtsmiddelen kunnen niet worden ingesteld wanneer de termijn om in te stellen is
verlopen, de keuze van het rechtsmiddel niet open staat, het rechtsmiddel door berusting
verloren is gegaan (kracht van gewijsde).
Organon/Limpens:
Partijen mogen geen beroep instellen in de volgende gevallen:
- Het belang is gering (art. 332 Rv).
- Partijen zijn anders overeengekomen (art. 333 Rv).
- Een partij berust zich in het vonnis (art. 334 jo. 358 Rv).
- Verzet staat open (art. 335 Rv)
- De wet bevat een bijzonder rechtsmiddelenverbod.
Voorbeelden van rechtsmiddelenverboden:
- Ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens gewichtige redenen (art. 7:685 lid 11
BW).
- Verzoek tot verbetering (art. 31 lid 4 Rv).
- Vonnis waarbij de huurprijzen of de servicekosten van woonruimte worden vastgesteld
(art. 7:262 BW).
Bij een rechtsmiddelenverbod staat hoger beroep in beginsel niet open. Uitzondering:
wanneer er sprake is van schending van een fundamenteel rechtsbeginsel bij de
totstandkoming van de rechterlijke uitspraak.
In casu was hier geen sprake van.
Van het fundamentele beginsel van partijautonomie zou sprake zijn geweest als de rechter
aan feitenvaststelling had gedaan zonder de partijen daarover te horen.
Rechtsmiddelenverbod bestuurs: 26 lb b
WEEK 3:
Boxmeer: 6:13: in beginsel mag geen beroep worden ingesteld als de voorfase in het
bestuursrecht niet is doorlopen.
Alleen besluiten op grond van de wabo zijn splitsbaar. Bij de rest moet tegen het gehele
besluit geprocedeerd worden.
Bij deze splitsbare besluiten kan dus alleen in beroep geprocedeerd worden met oog op 6:13
over onderdelen die aan bod zijn gekomen in de voorfase.
Je mag wel verschillende gronden aanvoeren over 1 onderdeel.
Opdr. 4
Grenzen aan heroverweging in bezwaar:
