SCHEMATISCH OVERZICHT - STRAFRECHT 3
WEEK 1: HET VOORBEREIDEND ONDERZOEK
Aanhouding buiten heterdaad (art. 54 Sv)
Is de aanhouding buiten heterdaad rechtmatig?
[1] Is er sprake van een aanhouding buiten heterdaad (art. 54 Sv) of op heterdaad (art. 53 Sv)?
● Art. 128 lid 1 Sv: ontdekking op heterdaad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt, terwijl het begaan wordt of terstond
nadat het begaan is.
● Art. 128 lid 2 Sv: het geval van ontdekking op heterdaad wordt niet langer aanwezig geacht dan kort na het feit dier ontdekking.
→ Indien sprake van een aanhouding buiten heterdaad, dan naar stap [2].
[2] Is er sprake van een verdachte ex. art. 27 Sv?
● Hiervoor is vereist dat er sprake is van een redelijk vermoeden van schuld.
● [Hollende Kleurling]: We spreken van een verdachte in de zin van art. 27 Sv als aan de volgende drie criteria is voldaan:
a. Individualiseerbaarheid: Er moeten concrete duidelijke kenmerken zijn waarom iemand de verdachte is.
b. Concretiseerbaarheid: Er moet een wet zijn die de daad van de beoogde verdachte strafbaar stelt.
c. Objectiveerbaarheid: Het vermoeden moet gebaseerd zijn op objectieve feiten, niet op een subjectieve mening.
● [Rennende Reputatie]: Uit de omstandigheid dat, nadat de bestuurder zijn voertuig uit eigen beweging tot stilstand heeft gebracht en
één van de vier inzittenden uitstapt en wegrent, terwijl de overige inzittenden van het voertuig bij de politieambtenaren bekend staan als
handelaren in verdovende middelen, kon een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeien (RO 5.3).
[3] Is er sprake van een opsporingsambtenaar ex. art. 127 Sv?
● Art. 127 Sv: Onder opsporingsambtenaren worden verstaan alle personen met de opsporing van het strafbare feit belast.
[4] Is de verdachte medegedeeld voor welk feit hij is aangehouden ex. art. 27c lid 1 Sv?
[5] Is er sprake van een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan (art. 67 Sv)?
● Lid 1 sub a: Hiervoor moet sprake zijn van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 4 jaar of meer is
gesteld.
● Lid 1 sub b: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub b omschreven.
● Lid 1 sub c: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub c omschreven.
[6] Was er een bevel tot aanhouding van de officier van justitie?
Voor een aanhouding op grond van art. 54 Sv is een bevel van de officier van justitie vereist, tenzij er sprake is van een
spoedeisend geval.
● Is er een bevel van de officier van justitie (art. 54 lid 2 Sv) of van de hulpofficier (art. 54 lid 3 Sv)?
→ Zo nee, dan kijken naar art. 54 lid 4 Sv!
➢ Art. 54 lid 4 Sv: Indien het bevel van de officier van justitie of de hulpofficier van justitie niet kan worden afgewacht, is de
opsporingsambtenaar bevoegd de verdachte aan te houden teneinde hem ten spoedigste voor te geleiden aan de hulpofficier
van justitie of de officier van justitie.
[7] Is er sprake van een spoedige voorgeleiding aan de (hulp)officier van justitie?
● [Brogan t. VK]: Er is in ieder geval geen sprake meer van een prompte voorgeleiding als bedoeld in art. 5 lid 3 EVRM na 4 dagen en 6
uur (r.o. 62).
Verhoor & recht op rechtsbijstand (art. 28 Sv)
Is het verhoor rechtmatig?
[1] Is sprake van een verhoor?
● Er is sprake van een verhoor indien de persoon in kwestie als verdachte (art. 27 Sv) moet worden gehoord en de vragen betrekking
hebben op het vermoedelijke gepleegde feit.
[2] Verdachte heeft recht op rechtsbijstand (art. 28 Sv). Is hij daar op gewezen ex. art. 27 lid 3 sub c Sv?
[3] Heeft verdachte vrijwillig en ondubbelzinnig afstand gedaan van dit recht (art. 28a Sv)?
, Staande houden (art. 52 Sv)
Is de staandehouding rechtmatig?
[1] Artikel 52 Sv: Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze,
bedoeld in art. 27a lid 1, eerste volzin, en hem daartoe staande te houden.
[2] Is er sprake van een verdachte ex. art. 27 Sv?
● Hiervoor is vereist dat er sprake is van een redelijk vermoeden van schuld.
[3] Is er sprake van een opsporingsambtenaar ex. art. 127 Sv?
● Art. 127 Sv: Onder opsporingsambtenaren worden verstaan alle personen met de opsporing van het strafbare feit belast.
[Weigerachtige zwartrijder]: Een redelijke uitleg van art. 52 Sv brengt met zich mee dat de daar bedoelde bevoegdheidheid niet reeds eindigt
door de enkele omstandigheid dat de verdachte een vraag naar zijn personalia niet of ontwijkend beantwoordt.
Cautieplicht (art. 29 Sv)
Wanneer moet cautie worden gegeven?
[1] Wat is cautie?
● De cautie is de mededeling aan een verdachte dat deze het recht heeft om te zwijgen.
● Uit art. 27c lid 3 sub c jo. 29 lid 2 Sv volgt dat de verdachte niet tot antwoorden is verplicht en dat dat ook aan verdachte moet worden
medegedeeld.
● De cautieplicht ex. art. 29 lid 2 Sv bestaat, indien de persoon in kwestie als verdachte moet worden gehoord én de vragen betrekking
hebben op het vermoedelijk gepleegde feit.
[2] Hebben de gestelde vragen betrekking op het vermoedelijk gepleegde feit?
● Zo ja, dan cautieplicht ex. art. 29 lid 2 Sv.
● Zo nee, dan geen cautieplicht.
WEEK 2: HET VOORARREST
Inverzekeringstelling (art. 59a Sv)
Is de inverzekeringstelling rechtmatig?
De rechter-commissaris moet in het kader van de rechtmatigheidstoets van art. 59a lid 1 Sv de volgende vijf punten onderzoeken
als hij een inverzekeringstelling beoordeeld:
[1] Is er sprake van een redelijke verdenking/redelijk vermoeden van schuld op het moment van de inverzekeringstelling?
[2] Is er sprake van een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten (art. 67 Sv)?
● Lid 1 sub a: Hiervoor moet sprake zijn van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 4 jaar of meer is
gesteld.
● Lid 1 sub b: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub b omschreven.
● Lid 1 sub c: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub c omschreven.
[3] Is er sprake van een onderzoeksbelang?
● [Belang van het onderzoek]: Onder onderzoeksbelang moet niet alleen het onderzoek naar het mogelijk gepleegde strafbare feit
worden vallen, maar ook het onderzoek naar de mogelijkheid en wenselijkheid een bevel tot voorlopige hechtenis te vorderen dan wel te
geven. ‘Redelijke wetstoepassing’ brengt met zich mee dat onder onderzoeksbelang ook het belang van verantwoorde besluitvorming
met betrekking tot de voortzetting van de vrijheidsbeneming in de vorm van voorlopige hechtenis, valt.
[4] Zijn de vormvoorschriften nageleefd?
De vormvoorschriften moeten worden nageleefd vanaf het moment dat de aanhouding begint.
● Is hier sprake van aanhouding buiten heterdaad (art. 54 Sv) of op heterdaad (art. 53 Sv)?
i) Indien sprake van een aanhouding buiten heterdaad, dan vormvoorschriften bij langs gaan (zie week 1).
ii) Indien sprake van een aanhouding op heterdaad, dan:
1) Is er sprake van een verdachte (art. 27 Sv)?
2) Aanhouding heterdaad door opsporingsambtenaar, dan z.s.m. voorgeleiden (art. 53 lid 2 Sv).
3) Aanhouding heterdaad door ander dan opsporingsambtenaar, dan z.s.m. overhevelen aan opsporingsambtenaar (art. 53 lid 3 Sv).
Opsporingsambtenaar moet dan z.s.m. voorgeleiden ex. art. 53 lid 2 Sv.
WEEK 1: HET VOORBEREIDEND ONDERZOEK
Aanhouding buiten heterdaad (art. 54 Sv)
Is de aanhouding buiten heterdaad rechtmatig?
[1] Is er sprake van een aanhouding buiten heterdaad (art. 54 Sv) of op heterdaad (art. 53 Sv)?
● Art. 128 lid 1 Sv: ontdekking op heterdaad heeft plaats, wanneer het strafbare feit ontdekt wordt, terwijl het begaan wordt of terstond
nadat het begaan is.
● Art. 128 lid 2 Sv: het geval van ontdekking op heterdaad wordt niet langer aanwezig geacht dan kort na het feit dier ontdekking.
→ Indien sprake van een aanhouding buiten heterdaad, dan naar stap [2].
[2] Is er sprake van een verdachte ex. art. 27 Sv?
● Hiervoor is vereist dat er sprake is van een redelijk vermoeden van schuld.
● [Hollende Kleurling]: We spreken van een verdachte in de zin van art. 27 Sv als aan de volgende drie criteria is voldaan:
a. Individualiseerbaarheid: Er moeten concrete duidelijke kenmerken zijn waarom iemand de verdachte is.
b. Concretiseerbaarheid: Er moet een wet zijn die de daad van de beoogde verdachte strafbaar stelt.
c. Objectiveerbaarheid: Het vermoeden moet gebaseerd zijn op objectieve feiten, niet op een subjectieve mening.
● [Rennende Reputatie]: Uit de omstandigheid dat, nadat de bestuurder zijn voertuig uit eigen beweging tot stilstand heeft gebracht en
één van de vier inzittenden uitstapt en wegrent, terwijl de overige inzittenden van het voertuig bij de politieambtenaren bekend staan als
handelaren in verdovende middelen, kon een redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit voortvloeien (RO 5.3).
[3] Is er sprake van een opsporingsambtenaar ex. art. 127 Sv?
● Art. 127 Sv: Onder opsporingsambtenaren worden verstaan alle personen met de opsporing van het strafbare feit belast.
[4] Is de verdachte medegedeeld voor welk feit hij is aangehouden ex. art. 27c lid 1 Sv?
[5] Is er sprake van een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegestaan (art. 67 Sv)?
● Lid 1 sub a: Hiervoor moet sprake zijn van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 4 jaar of meer is
gesteld.
● Lid 1 sub b: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub b omschreven.
● Lid 1 sub c: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub c omschreven.
[6] Was er een bevel tot aanhouding van de officier van justitie?
Voor een aanhouding op grond van art. 54 Sv is een bevel van de officier van justitie vereist, tenzij er sprake is van een
spoedeisend geval.
● Is er een bevel van de officier van justitie (art. 54 lid 2 Sv) of van de hulpofficier (art. 54 lid 3 Sv)?
→ Zo nee, dan kijken naar art. 54 lid 4 Sv!
➢ Art. 54 lid 4 Sv: Indien het bevel van de officier van justitie of de hulpofficier van justitie niet kan worden afgewacht, is de
opsporingsambtenaar bevoegd de verdachte aan te houden teneinde hem ten spoedigste voor te geleiden aan de hulpofficier
van justitie of de officier van justitie.
[7] Is er sprake van een spoedige voorgeleiding aan de (hulp)officier van justitie?
● [Brogan t. VK]: Er is in ieder geval geen sprake meer van een prompte voorgeleiding als bedoeld in art. 5 lid 3 EVRM na 4 dagen en 6
uur (r.o. 62).
Verhoor & recht op rechtsbijstand (art. 28 Sv)
Is het verhoor rechtmatig?
[1] Is sprake van een verhoor?
● Er is sprake van een verhoor indien de persoon in kwestie als verdachte (art. 27 Sv) moet worden gehoord en de vragen betrekking
hebben op het vermoedelijke gepleegde feit.
[2] Verdachte heeft recht op rechtsbijstand (art. 28 Sv). Is hij daar op gewezen ex. art. 27 lid 3 sub c Sv?
[3] Heeft verdachte vrijwillig en ondubbelzinnig afstand gedaan van dit recht (art. 28a Sv)?
, Staande houden (art. 52 Sv)
Is de staandehouding rechtmatig?
[1] Artikel 52 Sv: Iedere opsporingsambtenaar is bevoegd de identiteit van de verdachte vast te stellen op de wijze,
bedoeld in art. 27a lid 1, eerste volzin, en hem daartoe staande te houden.
[2] Is er sprake van een verdachte ex. art. 27 Sv?
● Hiervoor is vereist dat er sprake is van een redelijk vermoeden van schuld.
[3] Is er sprake van een opsporingsambtenaar ex. art. 127 Sv?
● Art. 127 Sv: Onder opsporingsambtenaren worden verstaan alle personen met de opsporing van het strafbare feit belast.
[Weigerachtige zwartrijder]: Een redelijke uitleg van art. 52 Sv brengt met zich mee dat de daar bedoelde bevoegdheidheid niet reeds eindigt
door de enkele omstandigheid dat de verdachte een vraag naar zijn personalia niet of ontwijkend beantwoordt.
Cautieplicht (art. 29 Sv)
Wanneer moet cautie worden gegeven?
[1] Wat is cautie?
● De cautie is de mededeling aan een verdachte dat deze het recht heeft om te zwijgen.
● Uit art. 27c lid 3 sub c jo. 29 lid 2 Sv volgt dat de verdachte niet tot antwoorden is verplicht en dat dat ook aan verdachte moet worden
medegedeeld.
● De cautieplicht ex. art. 29 lid 2 Sv bestaat, indien de persoon in kwestie als verdachte moet worden gehoord én de vragen betrekking
hebben op het vermoedelijk gepleegde feit.
[2] Hebben de gestelde vragen betrekking op het vermoedelijk gepleegde feit?
● Zo ja, dan cautieplicht ex. art. 29 lid 2 Sv.
● Zo nee, dan geen cautieplicht.
WEEK 2: HET VOORARREST
Inverzekeringstelling (art. 59a Sv)
Is de inverzekeringstelling rechtmatig?
De rechter-commissaris moet in het kader van de rechtmatigheidstoets van art. 59a lid 1 Sv de volgende vijf punten onderzoeken
als hij een inverzekeringstelling beoordeeld:
[1] Is er sprake van een redelijke verdenking/redelijk vermoeden van schuld op het moment van de inverzekeringstelling?
[2] Is er sprake van een feit waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten (art. 67 Sv)?
● Lid 1 sub a: Hiervoor moet sprake zijn van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van 4 jaar of meer is
gesteld.
● Lid 1 sub b: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub b omschreven.
● Lid 1 sub c: Hiervoor moet sprake zijn van een van de misdrijven in sub c omschreven.
[3] Is er sprake van een onderzoeksbelang?
● [Belang van het onderzoek]: Onder onderzoeksbelang moet niet alleen het onderzoek naar het mogelijk gepleegde strafbare feit
worden vallen, maar ook het onderzoek naar de mogelijkheid en wenselijkheid een bevel tot voorlopige hechtenis te vorderen dan wel te
geven. ‘Redelijke wetstoepassing’ brengt met zich mee dat onder onderzoeksbelang ook het belang van verantwoorde besluitvorming
met betrekking tot de voortzetting van de vrijheidsbeneming in de vorm van voorlopige hechtenis, valt.
[4] Zijn de vormvoorschriften nageleefd?
De vormvoorschriften moeten worden nageleefd vanaf het moment dat de aanhouding begint.
● Is hier sprake van aanhouding buiten heterdaad (art. 54 Sv) of op heterdaad (art. 53 Sv)?
i) Indien sprake van een aanhouding buiten heterdaad, dan vormvoorschriften bij langs gaan (zie week 1).
ii) Indien sprake van een aanhouding op heterdaad, dan:
1) Is er sprake van een verdachte (art. 27 Sv)?
2) Aanhouding heterdaad door opsporingsambtenaar, dan z.s.m. voorgeleiden (art. 53 lid 2 Sv).
3) Aanhouding heterdaad door ander dan opsporingsambtenaar, dan z.s.m. overhevelen aan opsporingsambtenaar (art. 53 lid 3 Sv).
Opsporingsambtenaar moet dan z.s.m. voorgeleiden ex. art. 53 lid 2 Sv.
