Voorblad paper
Dit formulier moet samen met de paper worden ingeleverd. Met dit ingevulde formulier heeft
de docent alle informatie die nodig is om de opdracht te beoordelen en de beoordeling te
verwerken. Zonder deze gegevens kan de docent de paper niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in de opdracht.
Studentnummer:
Naam:
Naam opleiding: HBO Bachelor SPH
Opleidingscode: 7915
Modulenummer: 1671
Modulenaam: Waarnemen en observeren
Versie (indien meerdere versies aanwezig): 1.0
Herkansing?: ja/nee nee
In de opdracht is de juiste bronvermelding* Ja
toegepast:
In de opdracht zijn de verslagtechnieken toegepast: Ja
* Voor juridische modules is dit de Leidraad voor Juridische Auteurs. Voor niet-juridische
modules zijn dit de APA-richtlijnen.
Houd rekening met de knock-out criteria!
Je paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit niet het geval, dan wordt je paper
niet beoordeeld.
✔ Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie instructie verslagtechnieken NTI) en
aanwezig;
✔ De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte literatuurlijst opgenomen
volgens de juiste bronvermelding;
✔ Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal pagina’s (in de opdracht wordt
dit exact benoemd) en is in lettertype Times New Roman 12 als lettertype opgemaakt
met regelafstand 1,5;
✔ Het verslag heeft een juiste paginanummering.
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze instructie afwijkt van de algemene
instructie (verslagtechnieken en juiste bronvermelding), dan is dit leidend voor de te
schrijven paper.
Je vindt de regels rondom APA, de Leidraad voor juridische auteurs en de verslagtechnieken
in de tegel Algemene informatie.
,Inhoudsopgave
H.1. Observatieplan 3
1.1. Context 3
1.2. Observatievraag 3
1.3. Observatievorm 3
1.4. Mogelijke bias 4
1.5. Registratie 4
1.6. Interpretatie van de gegevens 5
1.7. Feedback 5
H.2. Adviesrapport 6
2.1. Inleiding 6
2.2. Omschrijving van de observatie 6
2.3. Relevante waarnemingen 6
2.4. Beschrijvende interpretatie 7
2.5. Verklarende interpretatie 7
2.6. Conclusie 8
2.7. Advies 8
H. 3. Reflectie 9
Literatuurlijst 10
Bijlage l: Observatieschaal 12
Bijlage ll: Ruwe data 13
, H.1. Observatieplan.
1.1 Context
De observatie betreft een 86 jarige man met Alzheimer. Dhr. M. woont nog thuis en wordt
ondersteund door zijn 85 jarige vrouw. Dhr. M. toont zich, met name sinds het wegvallen van
activiteiten en afleiding door Corona, steeds geagiteerder. Voor mijn observatie kruip ik in de
rol van studerend hulpverlener, aangestuurd door Buurtzorg. Middels deze observatie tracht ik
te onderzoeken of en in hoeverre dhr. M. geagiteerd gedrag vertoont. Vervolgens wordt er een
adviesrapport opgesteld om Buurtzorg te informeren en er zodoende, indien nodig, ingegrepen
kan worden. Alvorens dhr M. officieel werd gediagnosticeerd met Alzheimer, heeft hij een
wilsverklaring laten opstellen waarin hij zijn vrouw heeft aangesteld als vertegenwoordiger;
zij geeft toestemming voor een observatie. Nadien zullen de resultaten met haar worden
gedeeld (informed consent).
1.2. Observatievraag.
De vraag die ik beantwoord wil hebben middel deze observatie luidt: ‘toont dhr. M. signalen
van geagiteerd gedrag?’ Om deze vraag te kunnen beantwoorden is er naast een observatie,
ook een literatuuronderzoek nodig. Door met deze theoretische kennis een observatie in te
gaan, kan ik de vraag als zijnde toetsend stellen en op die manier de validiteit direct uitwerken
door het gedrag gericht te selecteren en vertekeningen te minimaliseren (Celesting-Westreich
& Celesting, 2017). Geelen (2017) stelt dat er in de eerste stadia van Alzheimer voornamelijk
sprake is van verbale vormen van agressie. Denk hierbij aan prikkelbaarheid, achterdocht of
onterechte beschuldigingen. In 2008 verscheen een herziening van de richtlijn
Probleemgedrag van Verenso. Deze richtlijn onderscheidt vijf vormen van probleemgedrag:
psychotisch gedrag, depressief gedrag, angstig gedrag, geagiteerd gedrag en apathisch gedrag
(Smalbrugge et al., 2018). Onder geagiteerd gedrag verstaat men fysieke en verbale agitatie,
fysieke en verbale agressie en nachtelijke onrust.
1.3. Vorm van observatie.
In dit geval is er voor de observatie een gesprek geweest met mevr. M. waarin haar gevraagd
is of en op welke tijdsvlakken meneer onrustiger wordt. 3.
Dit formulier moet samen met de paper worden ingeleverd. Met dit ingevulde formulier heeft
de docent alle informatie die nodig is om de opdracht te beoordelen en de beoordeling te
verwerken. Zonder deze gegevens kan de docent de paper niet beoordelen.
Dit formulier is een toevoeging aan de opdracht maar telt niet mee als pagina in de opdracht.
Studentnummer:
Naam:
Naam opleiding: HBO Bachelor SPH
Opleidingscode: 7915
Modulenummer: 1671
Modulenaam: Waarnemen en observeren
Versie (indien meerdere versies aanwezig): 1.0
Herkansing?: ja/nee nee
In de opdracht is de juiste bronvermelding* Ja
toegepast:
In de opdracht zijn de verslagtechnieken toegepast: Ja
* Voor juridische modules is dit de Leidraad voor Juridische Auteurs. Voor niet-juridische
modules zijn dit de APA-richtlijnen.
Houd rekening met de knock-out criteria!
Je paper dient aan de onderstaande punten te voldoen. Is dit niet het geval, dan wordt je paper
niet beoordeeld.
✔ Het voorblad is professioneel opgemaakt (zie instructie verslagtechnieken NTI) en
aanwezig;
✔ De bronvermelding is zowel in de tekst als in de aparte literatuurlijst opgenomen
volgens de juiste bronvermelding;
✔ Het verslag voldoet aan de vereisten m.b.t. het aantal pagina’s (in de opdracht wordt
dit exact benoemd) en is in lettertype Times New Roman 12 als lettertype opgemaakt
met regelafstand 1,5;
✔ Het verslag heeft een juiste paginanummering.
De instructie in de opdracht is leidend. Wanneer deze instructie afwijkt van de algemene
instructie (verslagtechnieken en juiste bronvermelding), dan is dit leidend voor de te
schrijven paper.
Je vindt de regels rondom APA, de Leidraad voor juridische auteurs en de verslagtechnieken
in de tegel Algemene informatie.
,Inhoudsopgave
H.1. Observatieplan 3
1.1. Context 3
1.2. Observatievraag 3
1.3. Observatievorm 3
1.4. Mogelijke bias 4
1.5. Registratie 4
1.6. Interpretatie van de gegevens 5
1.7. Feedback 5
H.2. Adviesrapport 6
2.1. Inleiding 6
2.2. Omschrijving van de observatie 6
2.3. Relevante waarnemingen 6
2.4. Beschrijvende interpretatie 7
2.5. Verklarende interpretatie 7
2.6. Conclusie 8
2.7. Advies 8
H. 3. Reflectie 9
Literatuurlijst 10
Bijlage l: Observatieschaal 12
Bijlage ll: Ruwe data 13
, H.1. Observatieplan.
1.1 Context
De observatie betreft een 86 jarige man met Alzheimer. Dhr. M. woont nog thuis en wordt
ondersteund door zijn 85 jarige vrouw. Dhr. M. toont zich, met name sinds het wegvallen van
activiteiten en afleiding door Corona, steeds geagiteerder. Voor mijn observatie kruip ik in de
rol van studerend hulpverlener, aangestuurd door Buurtzorg. Middels deze observatie tracht ik
te onderzoeken of en in hoeverre dhr. M. geagiteerd gedrag vertoont. Vervolgens wordt er een
adviesrapport opgesteld om Buurtzorg te informeren en er zodoende, indien nodig, ingegrepen
kan worden. Alvorens dhr M. officieel werd gediagnosticeerd met Alzheimer, heeft hij een
wilsverklaring laten opstellen waarin hij zijn vrouw heeft aangesteld als vertegenwoordiger;
zij geeft toestemming voor een observatie. Nadien zullen de resultaten met haar worden
gedeeld (informed consent).
1.2. Observatievraag.
De vraag die ik beantwoord wil hebben middel deze observatie luidt: ‘toont dhr. M. signalen
van geagiteerd gedrag?’ Om deze vraag te kunnen beantwoorden is er naast een observatie,
ook een literatuuronderzoek nodig. Door met deze theoretische kennis een observatie in te
gaan, kan ik de vraag als zijnde toetsend stellen en op die manier de validiteit direct uitwerken
door het gedrag gericht te selecteren en vertekeningen te minimaliseren (Celesting-Westreich
& Celesting, 2017). Geelen (2017) stelt dat er in de eerste stadia van Alzheimer voornamelijk
sprake is van verbale vormen van agressie. Denk hierbij aan prikkelbaarheid, achterdocht of
onterechte beschuldigingen. In 2008 verscheen een herziening van de richtlijn
Probleemgedrag van Verenso. Deze richtlijn onderscheidt vijf vormen van probleemgedrag:
psychotisch gedrag, depressief gedrag, angstig gedrag, geagiteerd gedrag en apathisch gedrag
(Smalbrugge et al., 2018). Onder geagiteerd gedrag verstaat men fysieke en verbale agitatie,
fysieke en verbale agressie en nachtelijke onrust.
1.3. Vorm van observatie.
In dit geval is er voor de observatie een gesprek geweest met mevr. M. waarin haar gevraagd
is of en op welke tijdsvlakken meneer onrustiger wordt. 3.
