Praktijkopdracht Privaatrecht 20/21, semester 2
Individuele analyse dossier
1. Welke partij is verzoeker (klager) in dit Mevrouw K. Aufer
dossier?
2. Welke partij is verweerder in dit Wekando.nl
dossier?
3. Welke andere partij(en) speelt/spelen Post.nl
een rol in dit dossier?
4. Welke rol heb je in dit dossier? Vertegenwoordiger van Wekando.
5. Wat is de feitelijke aanleiding waarom Mevrouw K. Aufer had op 30 oktober kleding via
partijen ruzie hebben? de wekando website besteld. De artikelen zijn
(Wat is er gebeurd?) vervolgens de volgende dag (31 oktober) door
post.nl bezorgd op een tijdstip dat mevrouw Aufer
niet aanwezig was. De postbode heeft er toen
Werk apart een tijdlijn uit. echter voor gekozen om het pakketje achter te
laten op de binnenplaats van mevrouw Aufer. De
Ierse wolfshondpuppy’s van mevrouw Aufer
hebben vervolgens het pakketje als speeltje
gebruikt en volledig aan flarden gescheurd,
waardoor de kleding ernstig beschadigd is geraakt
en niet meer gedragen kan worden.
5 Wat is de inhoud van de Wekando moest de kleding verzenden naar
hoofdverbintenis(sen) van de cliënt? Mevrouw K. Aufer en kreeg daar € 419,85 voor
terug.
6. Wat is de inhoud van de Mevrouw K. Aufer moest € 419,85 betalen en
hoofdverbintenis(sen) van de kreeg daar de kleding voor terug.
wederpartij?
7. Hoe kwalificeer je de mogelijke Koop op afstand: art. 6:230g sub c en e BW
overeenkomst(en) in dit dossier? Consumentenkoop: art. 7:5 BW
(verder uitwerken in juridische analyse)
Individuele analyse dossier
1. Welke partij is verzoeker (klager) in dit Mevrouw K. Aufer
dossier?
2. Welke partij is verweerder in dit Wekando.nl
dossier?
3. Welke andere partij(en) speelt/spelen Post.nl
een rol in dit dossier?
4. Welke rol heb je in dit dossier? Vertegenwoordiger van Wekando.
5. Wat is de feitelijke aanleiding waarom Mevrouw K. Aufer had op 30 oktober kleding via
partijen ruzie hebben? de wekando website besteld. De artikelen zijn
(Wat is er gebeurd?) vervolgens de volgende dag (31 oktober) door
post.nl bezorgd op een tijdstip dat mevrouw Aufer
niet aanwezig was. De postbode heeft er toen
Werk apart een tijdlijn uit. echter voor gekozen om het pakketje achter te
laten op de binnenplaats van mevrouw Aufer. De
Ierse wolfshondpuppy’s van mevrouw Aufer
hebben vervolgens het pakketje als speeltje
gebruikt en volledig aan flarden gescheurd,
waardoor de kleding ernstig beschadigd is geraakt
en niet meer gedragen kan worden.
5 Wat is de inhoud van de Wekando moest de kleding verzenden naar
hoofdverbintenis(sen) van de cliënt? Mevrouw K. Aufer en kreeg daar € 419,85 voor
terug.
6. Wat is de inhoud van de Mevrouw K. Aufer moest € 419,85 betalen en
hoofdverbintenis(sen) van de kreeg daar de kleding voor terug.
wederpartij?
7. Hoe kwalificeer je de mogelijke Koop op afstand: art. 6:230g sub c en e BW
overeenkomst(en) in dit dossier? Consumentenkoop: art. 7:5 BW
(verder uitwerken in juridische analyse)
