Arresten Burgerlijk Recht 2 (JUR-3BUR2RGL) Verbintenissenrecht algemeen, ISBN: 9789013141542

Burgerlijk II jurisprudentie kort.
Week 1. HR Quint/Te Poel Verbintenissen kunnen ook ontstaan als
het aansluit met wat in de wet staat (art.
6:1 BW).

HR Haakjöringsköd + HR Indien partijen die een ovk wensen te
Bunde/Erckens (misverstand) sluiten, daarin een door misverstand
vatbare uitdrukking bezigen, die zij elk in
verschillende zin hebben opgevat, het
antwoord op de vraag of al of niet een
ovk tot stand is gekomen, i.b. afhangt
van wat beide partijen over en weer
hebben verklaard en uit elkaars
verklaring en gedragingen,
overeenkomstig de zin die zij daaraan in
de gegeven omstandigheden
redelijkerwijze mochten toekennen,
hebben afgeleid.
- HR zegt je moet art. 3:35 BW
toepassen, maar dan wel over
en weer. Kijken wie
gerechtvaardigd vertrouwd, die
partij heeft het bij het rechte
einde.
- Wat als beiden partijen niet
gerechtvaardigd vertrouwen?
Dan geen ovk. Er is dan geen
wilsovereenstemming die wordt
gecorrigeerd door
gerechtvaardigd vertrouwen dus
geen ovk. Dit was bij
Bunde/Erckens het geval.
- De ‘geen ovk uitkomst’ is alleen
gerechtvaardigd als beide
partijen niet gerechtvaardigd
vertrouwden én zij ten tijde van
het sluiten van de ovk ook niet
zouden contracteren onder
andere voorwaarden. Hadden ze
ook onder andere voorwaarden
gecontracteerd dan heeft de
rechter de vrijheid de ovk op die
manier uit te leggen.
- Gerechtvaardigd vertrouwen
opgewekt door de handelende
partij. Gevolg-> de inhoud van
de rechtshandeling komt
overeen met vertrouwen van de
wederpartij. Bijv. ik zeg
haaienvlees, maar u dacht en
mocht denken walvisvlees dan is
de inhoud van de verklaring voor
het recht alsof ik het ook echt
had over walvisvlees.

,HR Kribbebijter Bij handelen met eigen naam in
opdracht voor een ander (middellijke
vertegenwoordiging->
- “Dat het antwoord op de vraag of
iemand jegens een ander bij het
sluiten van een ovk in eigen
naam, dat wil zeggen als
wederpartij van die ander, is
opgetreden, afhangt van
hetgeen hij en die ander
daaromtrent jegens elkaar
hebben verklaard en over en
weer uit elkaars verklaringen en
gedragingen hebben afgeleid.”
Vergelijk art. 3:33 en 3:35,
Haviltex, Misverstand.
Bij handelen in naam van een ander
(onmiddellijke vertegenwoordiging)->
Gevolgen volmacht-> 3:66 lid 1 BW:
- Een door de gevolmachtigde
binnen de grenzen van zijn
bevoegdheid in naam van de
volmachtgever verrichte
rechtshandeling treft in haar
gevolgen de volmachtgever.
Gevolg is dus dat de
volmachtgever wordt gebonden.
- Degene die heeft gehandeld kan
dan dus geen aanspraak maken
op bepaalde rechten, want hij is
geen partij bij de ovk.
Hier geldt een tenzij:
- Als de derde gerechtvaardigd
mocht vertrouwen dat hij een ovk
aanging met de tussenpersoon
dan ontstaat deze ovk ook. Moet
dan voldaan zijn aan de
vereisten van art. 3:61 lid 2 BW:
- Rechtshandeling in naam
van een ander.
- Derde heeft vertrouwd op
het bestaan van een
volmacht.
- Dit vertrouwen moet
ontstaan zijn door de
achterman.
- Vertrouwen moet
gerechtvaardigd zijn.
- De derde kan dus een beroep
doen op gerechtvaardigd
vertrouwen in het bestaan van
de
vertegenwoordigingsbevoegdhei
d als dit is opgewekt door een

, verklaring of gedraging van de
achterman.
Let op! Deze tenzij geldt niet voor de
gevallen van art. 3:78 BW.

HR ING/Bera I.b. ben je alleen verantwoordelijk voor
vertrouwen dat je zelf hebt opgewekt,
uitzondering in dit arrest, vereisten:
- Er moet sprake zijn van feiten en
omstandigheden die voor risico
van achterman komen,
- waaruit naar
verkeersopvattingen een schijn
van
vertegenwoordigingsbevoegdhei
d kan worden afgeleid.
Hieraan voldaan dan ben je ook
verantwoordelijk voor het door de ander
opgewekte vertrouwen.

HR Aventura HR zegt: “Dit risicobeginsel (art. 3:61 lid
2 BW) gaat niet zo ver dat voor
toepassing daarvan ook ruimte is in
gevallen waarin het tegenover de
wederpartij gewekte vertrouwen
uitsluitend is gebaseerd op verklaringen
of gedragingen van de onbevoegd
handelende persoon.”
- Het enkele feit dat je advocaat
bent, maakt je dus nog niet
vertegenwoordigingsbevoegd.

HR Globe/Provincie Groningen Het onbevoegdelijk handelen in naam
van een ander kan slechts als
onrechtmatig worden aangemerkt indien
het geschiedt op een wijze of gepaard
gaat met omstandigheden, waaruit
voortvloeit dat het optreden van de
onbevoegde vertegenwoordiger in strijd
is met hetgeen in het maatschappelijk
verkeer betaamt.
- De enkele overschrijding van de
vertegenwoordigingsbevoegdhei
d leidt dus niet altijd tot
aansprakelijkheid, daarvoor is
nodig dat dit gepaard gaat met
andere omstandigheden die het
in strijd maken met het
maatschappelijk verkeer.

HR Nemo en de IMacs Levering maakt niet dat er
gerechtvaardigd vertrouwen ontstaat.

HR Baby Joost Ouders die medische behandeling voor