Probleem 7
Leerdoelen:
1. Welke 3 verklaringen staan er bij dit probleem centraal?
o Wat is subculturele benadering (Sellin, Cohen, Miller, Cloward
& Ohlin en Sykes & Matza)
o Wat is rechtsrealisme (Wilson & Hernstein, Hernstein &
Murray; en Murray)
o Wat is labellingbenadering (Lemerts, Becker, Goffman, Wilkins,
Garfinkel, Merton, Bouabid)
2. Wat is de relatie tussen theorie en onderzoek?
3. Wat is de relatie tussen theorie en beleid?
Bronnen:
- Newburn
- Tegen de regels
Probleem 6:
- Welke rellen kennen jullie uit de actualiteit en hoe zie je dan de
strain en/of culturele criminologie ('fun' element terugkomen)
o Strain: BLM
o Om nu toch te demonstreren tegen bijv. coronaregels en dan
- Hoe speelt de structuur van een samenleving een rol bij culturele
criminologie en bij strain?
o De structuur van de samenleving bepaalt welke doelen en
middelen nagestreefd zouden moeten worden. Wanneer bijv.
de lagere klasse geen middelen heeft om deze doelen na te
streven ontstaat er strain.
o De structuur van de samenleving bepaald of er criminaliteit
gepleegd wordt voor plezier (seduction of crime)
o Structuur: klasse, macht (meer strain, bij culturele criminologie
meer op de achtergrond, bij kritische criminologie is de
structuur de boosdoener in waarom bepaalde groepen
achtergesteld worden)
o Agengy: in hoeverre ben je in staat je leven in te delen op de
manier waarop je dat wilt
- Hoe verhouden buurt (p5), groepscultuur (p6) en strain (p6) zich met
elkaar?
o Ik denk dat de buurt en groepscultuur bepalen wat de doelen
en middelen zouden moeten zijn en dat die van elkaar kunnen
verschillen waardoor jongeren bijv.
o Heeft alle drie invloed op elkaar
1. Welke 3 verklaringen staan er bij dit probleem centraal?
Wat is subculturele benadering (Sellin, Cohen, Miller, Cloward &
Ohlin en Sykes & Matza)
1
,Alle theorieën waarin
aandacht wordt bestaan aan
culturele aspecten in de
verklaring van criminaliteit,
vooral
jeugdcriminaliteit. Daarbij
gaat het over verschillen in
normen-en waardepatronen
die doorwerken in spreiding
van criminaliteit onder
etnische minderheden. De
nadruk ligt op
cultuurconflicten tussen de
dominante cultuur
(vaak blanken, werken) en de
minderheid die daar geen
deel van uit (willen of
kunnen) maken. Centraal in
het
2
, subculturele perspectief staat
verklaringen zoeken voor
crimineel gedrag van jonge
mannen in buurten waar
weinig verdiend wordt.
Alle theorieën waarin
aandacht wordt bestaan aan
culturele aspecten in de
verklaring van criminaliteit,
vooral
jeugdcriminaliteit. Daarbij
gaat het over verschillen in
normen-en waardepatronen
die doorwerken in spreiding
van criminaliteit onder
etnische minderheden. De
nadruk ligt op
cultuurconflicten tussen de
dominante cultuur
3
Leerdoelen:
1. Welke 3 verklaringen staan er bij dit probleem centraal?
o Wat is subculturele benadering (Sellin, Cohen, Miller, Cloward
& Ohlin en Sykes & Matza)
o Wat is rechtsrealisme (Wilson & Hernstein, Hernstein &
Murray; en Murray)
o Wat is labellingbenadering (Lemerts, Becker, Goffman, Wilkins,
Garfinkel, Merton, Bouabid)
2. Wat is de relatie tussen theorie en onderzoek?
3. Wat is de relatie tussen theorie en beleid?
Bronnen:
- Newburn
- Tegen de regels
Probleem 6:
- Welke rellen kennen jullie uit de actualiteit en hoe zie je dan de
strain en/of culturele criminologie ('fun' element terugkomen)
o Strain: BLM
o Om nu toch te demonstreren tegen bijv. coronaregels en dan
- Hoe speelt de structuur van een samenleving een rol bij culturele
criminologie en bij strain?
o De structuur van de samenleving bepaalt welke doelen en
middelen nagestreefd zouden moeten worden. Wanneer bijv.
de lagere klasse geen middelen heeft om deze doelen na te
streven ontstaat er strain.
o De structuur van de samenleving bepaald of er criminaliteit
gepleegd wordt voor plezier (seduction of crime)
o Structuur: klasse, macht (meer strain, bij culturele criminologie
meer op de achtergrond, bij kritische criminologie is de
structuur de boosdoener in waarom bepaalde groepen
achtergesteld worden)
o Agengy: in hoeverre ben je in staat je leven in te delen op de
manier waarop je dat wilt
- Hoe verhouden buurt (p5), groepscultuur (p6) en strain (p6) zich met
elkaar?
o Ik denk dat de buurt en groepscultuur bepalen wat de doelen
en middelen zouden moeten zijn en dat die van elkaar kunnen
verschillen waardoor jongeren bijv.
o Heeft alle drie invloed op elkaar
1. Welke 3 verklaringen staan er bij dit probleem centraal?
Wat is subculturele benadering (Sellin, Cohen, Miller, Cloward &
Ohlin en Sykes & Matza)
1
,Alle theorieën waarin
aandacht wordt bestaan aan
culturele aspecten in de
verklaring van criminaliteit,
vooral
jeugdcriminaliteit. Daarbij
gaat het over verschillen in
normen-en waardepatronen
die doorwerken in spreiding
van criminaliteit onder
etnische minderheden. De
nadruk ligt op
cultuurconflicten tussen de
dominante cultuur
(vaak blanken, werken) en de
minderheid die daar geen
deel van uit (willen of
kunnen) maken. Centraal in
het
2
, subculturele perspectief staat
verklaringen zoeken voor
crimineel gedrag van jonge
mannen in buurten waar
weinig verdiend wordt.
Alle theorieën waarin
aandacht wordt bestaan aan
culturele aspecten in de
verklaring van criminaliteit,
vooral
jeugdcriminaliteit. Daarbij
gaat het over verschillen in
normen-en waardepatronen
die doorwerken in spreiding
van criminaliteit onder
etnische minderheden. De
nadruk ligt op
cultuurconflicten tussen de
dominante cultuur
3
