Kritisch denken
Week 1
Wat is het overconfidence-effect?
Zelfoverschatting.
We overschatten systematisch onze kennis en onze vaardigheden in het voorspellen. Het overconfidence-effect
meet het verschil tussen wat mensen werkelijk weten en dat wat ze denken te weten. Als er geen sprake is van
een overconfidence-effect dan moet het gemiddeld precies 50/50 zijn.
Wat is ‘de sunk cost fallacy’?
Doordat ergens al veel tijd in is geïnvesteerd, wordt het een motief om ermee door te gaan. Zelfs als het
objectief gezien geen zin meer heeft. In principe zijn op het moment dat je wilt door gaan de investeringen niet
van belang, alleen het nu en jouw inschatting van de toekomst zijn van belang.
Wat is de ‘achteraffout’?
Wij als personen denken dat we betere voorspellers zijn dan we in werkelijkheid zijn. Dit maakt ons arrogant en
leidt ons tot verkeerde beslissingen.
Wat is ‘de regressie naar het gemiddelde’?
Er gebeuren gebeurtenissen waardoor jij denkt dat dit ligt aan jou handelen, bijvoorbeeld je wint een wedstrijd
en je komt in de krant. Doordat je in de krant komt, speel je de volgende wedstrijd slecht. Eigenlijk heeft dit te
maken met de natuurlijke schommeling van je prestatie. Door regressie naar het gemiddelde te negeren kun je
bijvoorbeeld denken dat kinderen op de basisschool beter hun best gaan doen door te straffen dan door aardig
te zijn, omdat het steeds dan wel lukt. Terwijl dit alles te maken heeft met de natuurlijke schommeling van je
prestatie.
Wat is ‘het anker’?
We nemen iets bekends en zoeken onze weg in het onbekende. Bijvoorbeeld er zitten mensen in een kamer in
de kamer hangt 1 hoog getal en deze mensen moeten iets schatten, de schattingen zullen hoog zijn. Dit geldt
ook zo voor als er een laag getal hangt.
Wat is ‘de exponentiële groei’?
Als het gaat om groeipercentages, vertrouw je niet op je gevoel. Dit omdat wij hier tijdens de evolutie niet op
zijn voorbereid. Voorbeeld hiervan is; de komende 30 dagen iedere dag 1000 euro of 30 dagen iedere dag 1
cent, de tweede dag 2 cent, de derde dag 4 cent etc. Het laatste zal meer opleveren, terwijl je zou denken dat
het gaat om het eerste geval.
Wat is ‘cognitieve dissonantie’?
Je stelt jezelf gerust met bepaalde leugens. Bijvoorbeeld je wordt niet geselecteerd tijdens een
sollicitatiegesprek, de andere kandidaat is geselecteerd. Je zegt tegen jezelf dat je die baan toch niet wilde,
maar je wilde gewoon meer marktwaarde.
Wat zijn optische illusies?
Door hersenen wordt je op een bepaald spoor gezet, maar deze zijn er niet.
Wat zijn cognitieve illusies?
Denkfouten, een redelijk oordeel geven over bepaalde situaties.
Kritisch denken
Week 2
Zaak Peterson;
- verklaring man; na een gezellige avond wat gedronken te hebben is zijn vrouw van de trap gevallen.
- op de film veel bloedsporen, vraag is of het echt een ongeluk is.
- OvJ kan zich niet voorstellen dat de ontstane verwondingen zijn ontstaan door het vallen van de trap
(availability bias).
Week 1
Wat is het overconfidence-effect?
Zelfoverschatting.
We overschatten systematisch onze kennis en onze vaardigheden in het voorspellen. Het overconfidence-effect
meet het verschil tussen wat mensen werkelijk weten en dat wat ze denken te weten. Als er geen sprake is van
een overconfidence-effect dan moet het gemiddeld precies 50/50 zijn.
Wat is ‘de sunk cost fallacy’?
Doordat ergens al veel tijd in is geïnvesteerd, wordt het een motief om ermee door te gaan. Zelfs als het
objectief gezien geen zin meer heeft. In principe zijn op het moment dat je wilt door gaan de investeringen niet
van belang, alleen het nu en jouw inschatting van de toekomst zijn van belang.
Wat is de ‘achteraffout’?
Wij als personen denken dat we betere voorspellers zijn dan we in werkelijkheid zijn. Dit maakt ons arrogant en
leidt ons tot verkeerde beslissingen.
Wat is ‘de regressie naar het gemiddelde’?
Er gebeuren gebeurtenissen waardoor jij denkt dat dit ligt aan jou handelen, bijvoorbeeld je wint een wedstrijd
en je komt in de krant. Doordat je in de krant komt, speel je de volgende wedstrijd slecht. Eigenlijk heeft dit te
maken met de natuurlijke schommeling van je prestatie. Door regressie naar het gemiddelde te negeren kun je
bijvoorbeeld denken dat kinderen op de basisschool beter hun best gaan doen door te straffen dan door aardig
te zijn, omdat het steeds dan wel lukt. Terwijl dit alles te maken heeft met de natuurlijke schommeling van je
prestatie.
Wat is ‘het anker’?
We nemen iets bekends en zoeken onze weg in het onbekende. Bijvoorbeeld er zitten mensen in een kamer in
de kamer hangt 1 hoog getal en deze mensen moeten iets schatten, de schattingen zullen hoog zijn. Dit geldt
ook zo voor als er een laag getal hangt.
Wat is ‘de exponentiële groei’?
Als het gaat om groeipercentages, vertrouw je niet op je gevoel. Dit omdat wij hier tijdens de evolutie niet op
zijn voorbereid. Voorbeeld hiervan is; de komende 30 dagen iedere dag 1000 euro of 30 dagen iedere dag 1
cent, de tweede dag 2 cent, de derde dag 4 cent etc. Het laatste zal meer opleveren, terwijl je zou denken dat
het gaat om het eerste geval.
Wat is ‘cognitieve dissonantie’?
Je stelt jezelf gerust met bepaalde leugens. Bijvoorbeeld je wordt niet geselecteerd tijdens een
sollicitatiegesprek, de andere kandidaat is geselecteerd. Je zegt tegen jezelf dat je die baan toch niet wilde,
maar je wilde gewoon meer marktwaarde.
Wat zijn optische illusies?
Door hersenen wordt je op een bepaald spoor gezet, maar deze zijn er niet.
Wat zijn cognitieve illusies?
Denkfouten, een redelijk oordeel geven over bepaalde situaties.
Kritisch denken
Week 2
Zaak Peterson;
- verklaring man; na een gezellige avond wat gedronken te hebben is zijn vrouw van de trap gevallen.
- op de film veel bloedsporen, vraag is of het echt een ongeluk is.
- OvJ kan zich niet voorstellen dat de ontstane verwondingen zijn ontstaan door het vallen van de trap
(availability bias).
