Werkcollege 2 - Advocatuur & beroepsethiek: partijdigheid en onafhankelijkheid
Geen hoorcollege 2 deze week!
Vorige week: integriteit
Deze week: partijdigheid en onafhankelijkheid
Volgende week: vertrouwelijkheid
Week daarna: deskundigheid
Metafoor om beide kernwaarde te beschrijven. Hieruit zou je een balans kunnen halen. Vaak ben je of
te partijdig of te onafhankelijkheid.
Recente ontwikkelingen in de kijk op de advocatuur
• Hiil (Menselijk en rechtvaardig, 2017): partijdigheid maakt advocaat tot ‘agent van nodeloos
dure polarisatie’ (advocaten zouden zich alleen tot hun cliënten richten, je zou de
rechtspleging niet meer kunnen vertrouwen, vooral door de rol die advocaten daarin spelen,
vooral met oog op de partijdigheid, dus louter op de belangen van eigen cliënten richten,
andere partij kapot procederen e.d.)
• Dekker n.a.v. ‘Scheiden zonder schade’ (rapport Rouvoet, 2018): juridische afwikkeling van
een scheiding moet zoveel mogelijk gericht zijn op de-escalatie, zie ook gedragscode vFAS
(https://www.verenigingfas.nl/sites/default/files/080617-gedragscode-vfas-advocaat.pdf )
• Dekker inzake toevoegingen: ‘minder procedures, meer oplossingen’
• Rechtspraak: maatschappelijk effectieve rechtspraak (bijvoorbeeld regelrechters,
buurtrechters): oplossingen, ‘als het niet anders kan’ een vonnis
Minnelijke regeling treffen gaat voor procederen. Maatschappij richt zich meer op efficiente
oplossingen, dan op een vonnis.
Modern ‘sociaal contract’ (advocatuur heeft een aantal voorrechten gekregen, een wettelijke positie
met een aantal privileges, daartegen over staat een presentatie die wordt verwacht)
Rechten voor advocaat:
- procesmonopolie,
- verschoningsrecht,
- toevoegingen (overheidsfinanciering)
1
Geen hoorcollege 2 deze week!
Vorige week: integriteit
Deze week: partijdigheid en onafhankelijkheid
Volgende week: vertrouwelijkheid
Week daarna: deskundigheid
Metafoor om beide kernwaarde te beschrijven. Hieruit zou je een balans kunnen halen. Vaak ben je of
te partijdig of te onafhankelijkheid.
Recente ontwikkelingen in de kijk op de advocatuur
• Hiil (Menselijk en rechtvaardig, 2017): partijdigheid maakt advocaat tot ‘agent van nodeloos
dure polarisatie’ (advocaten zouden zich alleen tot hun cliënten richten, je zou de
rechtspleging niet meer kunnen vertrouwen, vooral door de rol die advocaten daarin spelen,
vooral met oog op de partijdigheid, dus louter op de belangen van eigen cliënten richten,
andere partij kapot procederen e.d.)
• Dekker n.a.v. ‘Scheiden zonder schade’ (rapport Rouvoet, 2018): juridische afwikkeling van
een scheiding moet zoveel mogelijk gericht zijn op de-escalatie, zie ook gedragscode vFAS
(https://www.verenigingfas.nl/sites/default/files/080617-gedragscode-vfas-advocaat.pdf )
• Dekker inzake toevoegingen: ‘minder procedures, meer oplossingen’
• Rechtspraak: maatschappelijk effectieve rechtspraak (bijvoorbeeld regelrechters,
buurtrechters): oplossingen, ‘als het niet anders kan’ een vonnis
Minnelijke regeling treffen gaat voor procederen. Maatschappij richt zich meer op efficiente
oplossingen, dan op een vonnis.
Modern ‘sociaal contract’ (advocatuur heeft een aantal voorrechten gekregen, een wettelijke positie
met een aantal privileges, daartegen over staat een presentatie die wordt verwacht)
Rechten voor advocaat:
- procesmonopolie,
- verschoningsrecht,
- toevoegingen (overheidsfinanciering)
1
