Chicago School
Sociale desorganisatietheorie (Shaw & Mckay)
Theorie gebaseerd op model van Burgess, deze hebben zij empirisch getest.
Burgess model: Er bestaan 5 zones:
1. De loop
2. transition
3. workingmen's homes
4. residentioal zone
5. commuters zone.
Er werd vooral de focus gelegd op de transition (overgangs) zone aangezien deze reden was voor zorg.
Hier woonde veel mensen die vaak verhuisde, veel immigranten en arme mensen die niet elders konden
wonen. Op deze manier verzwakte de familiaire banden en de gemeenschapsbanden.
Shaw en mckay vonden bewijs voor dit model; het bleek te kloppen dat er meer criminaliteit binnen de
stad was en naar mate je naar buiten ging verminderde de criminaliteit.
-Criminaliteit was het hoogste in arme wijken, ongeacht etniciteit, wanneer groepen zich naar een andere
zone verplaatste verminderde de criminaliteit.
Dit alles leidde tot de conclusie dat het de buurt was die zorgde voor criminaliteit en niet het individu zelf.
Betere wijken vervulde de wensen van jongeren beter en daar letten ouders op hun kinderen.
beleid:
Verandering van het individu
Verandering van de gemeenschap
Differentiele associatie (Sutherland)
Verklaring criminaliteit: Gedrag is aangeleerd en associeert zich met het gedrag dat het meest wordt
waargenomen. Gedrag wordt daarnaast aangeleerd in intieme en persoonlijke groepen. Ze moeten
kiezen tussen 2 concurrerende levenswijzen: traditionele en de criminele.
Positief: Het geeft ook een verklaring voor witte boorden criminaliteit.het geeft een verklaring voor de
subcultuur.
Negatief: het wordt aangeleerd. Het is nurture en geen nature. (tunnelvisie)Het is moeilijk toetsbaar.
Beleidsimplicaties: Verbeterde sociale controleWijk opknappenSpeeltuin en buurthuizen opbouwen.Hoe
beter de omgeving, hoe beter gedrag ze aanleren.
Sociale leertheorie (Akers)
Verklaring criminaliteit: Bouwt voort op Sutherland zijn differentiele associatie theorie.- mensen kunnen
betrokken raken bij criminaliteit door het imiteren van gedrag.- definities en imitaties zijn instrumenten bij
het bepalen van eerste stappen naar criminaliteit. Hij legt ook uit waarom mensen doorgaan met crimineel
gedrag
positief/kritiek: Beter toetsbaar dan de theorie van Sutherland.
De sterkste voorspeller van criminele betrokkenheid is meestal gemeten door het tellen van het aantal
delinquente vrienden.
Beleidsimplicaties: Veranderen van het individu en de gemeenschap.
De nadruk moet liggen op het omkeren van sociaal leren. De nadruk moet liggen op het aangeleerde
gedrag van het individu.Nadruk leggen op het maken van recreatieve programma’s waardoor een
prosociale omgeving wordt gecreeerd.
Strain theorieën (spanningstheorieën)
,Spanningstheorie (Merton)
Theorie: Niet de wijk maar de amerikaanse droom leidde tot criminaliteit. Leden van de lagere klassen
hebben het moeilijker omdat ze met een achterstand beginnen op de weg naar succes en moeten erg
getalenteerd zijn of veel geluk hebben m deze achterstand in te halen. Merton behandeld verschillende
soorten effecten die spanning kunnen veroorzaken.
1: conformiteit: culturele doelen en middelen om dit uit te voeren
2: Innovatie: mensen richten zich steeds op dezelfde culturele doelen maar omdat ze de middelen niet
hebben richten zij zich op criminele middelen
3: Ritualisme: Hebben niet de doelen maar wel de middelen om doelen te bereiken. Deze mensen
vermijden risico's en spanning door culturele doelen bij te stellen zodat ze makkelijk bereikt kunnen
worden.
4: Terugtrekking: Mensen hebben geen doelen en ook niet de middelen om eventuele doelen waar te
maken. Dit zorgt ervoor dat zij in de samenleving zijn maar toch ook niet (blz 65, retreatists). Dit zorgt voor
terugtrekking door middel van alcohol misbruik, drugs misbruik, psychoses enzovoort.
5: rebelleren: ze verwerpen het huidige systeem en willen deze veranderen.
Daarnaast geloofde merton dat criminaliteit bestond, maar niet persé door het wonen in een
achterstandswijk, maar het feit dat de kans klein was dat ze daar ooit weg konden.
Dus, volgens merton ontstaat criminaliteit omdat er een spanning is tussen de amerikaanse droom en het
verwezelijke hier van. Wanneer de doelen groot zijn en de middelen weinig zal er een grote spanning
ontstaan en misschien door middel van criminaliteit naar middelen worden gezocht.
Kritiek: Hebben alle inwoners wel dezelfde amerikaanse droom, hetzelfde beeld an succes?
Het stelt dat criminaliteit alleen in de lage klassen voorkomt en verklaard hierdoor niet de white collar
crimes.
Algmene spanningstheorie (Agnew)
Agnew bouwt voort op de straintheory van Mertons aangezien hij deze te beperkt vind. Hij stelde dat er
meerdere stressoren waren:
1: Spanningen door het falen om positieve en gewaardeerde doelen te bereiken (mertons theorie) -->
Individuen kunnen hun doelen niet bereiken
2: Spanning als het verwijderen van een positief gewaardeerde stimuli van een individu --> individuen
verliezen iets waar ze waarde aan hechten
3: Spanning als de presentatie van negatieve stimuli --> Individuen worden op een negatieve manier
behandeld door anderen
Daarnaast stelt hij dat de spanning gezien moet worden als: onrechtvaardig, iets met grote omvang,
spanning geassocieerd met een lage sociale controle en spanningen creëren druk of stimulans om deel te
nemen aan crimineel gedrag.
Agnew stelt dus dat niet alleen de amerikaanse droom, en dus het falen in het waarmaken van doelen,
spanningen kunnen opleveren maar dat er meerdere stressoren bestaan. Daarnaast vond hij dat er ook
een uitleg gegeven moet worden waarom sommige mensen wel naar criminele middelen grijpen wanneer
zij bepaalde spanningen ervaren en waarom andere dit niet doen en heeft daarom risico verlagende en
verhoogende factoren omschreven:
Verlagen crimineel gedrag: De aanwezigheid van andere doelen die de geblokkeerde doelen kunnen
vervangen, zoals sociale steun van andere, aanwezigheid van sterke sociale bindingen.
Vergroten crimineel gedrag: Lage mate van zelfcontrole, criminele leeromgevingen etc.
Positief: Er is bewijs gevonden dat blootstelling aan stress de kans op criminaliteit vergroot. De combinatie
van spanning en boosheid vergroot risico crimineel gedrag.
Beleid:
Uitbreiden mogelijkheden: Als er spanningen ontstaan door weinig kansen moeten er meer legale
mogelijkheden gecreerd worden. Dus programma's die mensen probren te helpen met een achterstand
door educatieve middelen, training voor banen.
, Temmen amerikaanse droom: Dit is makkelijker gezegd dan gedaan aangezien er geen programma's
gebruikt kunnen worden om amerikanen minder geintreseerd te laten zijn in economisch succes. Om
mogelijkheden te vergroten en criminaliteit te verminderen is om mensen in armere buurten de
amerikaanse droom als rechtmatig te laten zien en ze kansen geven hiervoor.
Controle Theorieën
Sociale bindingstheorie (Hirschi)
Verklaring voor criminaliteit:
In deze theorie wordt veronderstelt dat mensen dezelfde voordelen in criminaliteit zien,
bijvoorbeeld dat ze krijgen wat ze willen. De rede dat bepaalde mensen daadwerkelijk criminele
activiteiten gaan ondernemen heeft te maken met de sociale banden die zij hebben met de
samenleving. Er zijn vier sociale banden:
- Gehechtheid
- Toewijding
- Betrokkenheid
- Geloof in sociale binding
Wanneer er sprake is van sterke sociale binding, dan wordt de menselijke behoefte aan
criminaliteit gecontroleerd en zal men minder geneigd zijn om betrokken te raken in
de criminaliteit. Andersom geldt dus dat wanneer deze banden zwak zijn men eerder geneigd is
om toe te geven aan hun verlangens en crimineel actief te worden. Conclusie van deze theorie:
Criminaliteit is het gevolg van een zwakke of gebroken sociale band tussen individu en groep.
Positieve/negatieve kritiek:
- Er is bewijs gevonden dat de aanwezigheid van sociale bindingen gerelateerd is aan
delinquentie en criminaliteit van volwassenen.
- Een mogelijke beperking is dat het gebaseerd is op de aanname dat mensen geen speciale
motivatie nodig hebben om de wet te breken, maar dat ze hier allemaal toe geneigd zijn.
- Een andere beperking is dat Hirschi niet heeft onderzocht hoe het ontstaan van sociale
binding
beïnvloed wordt door andere factoren.
Beleidsmatige implicaties:
Er moet genoeg geïnvesteerd worden in de vier sociale banden om te zorgen dat kans om in de
criminaliteit terecht te komen te verkleinen. En wanneer er sprake is van zwakke sociale binding
moet goed bekeken worden op welke van de vier eerder genoemde punten er sprake is van
zwakke binding. Als je dat weet dan is het duidelijk dat op die punten meer investering plaats
moet vinden zodat de binding meer versterkt.
Zelfcontroletheorie (Hirschi & Gottfredson)
Verklaring voor criminaliteit:Te weinig zelfcontrole om criminaliteit en andere directe beloningen te
weerstaan. De zelfcontrole hangt af van het ouderschap in de eerste jaren van het kind. Hoe beter de
zelfcontrole hoe minder impulsief, ongevoelig, risciovol , kortzichtig en nonverbaal het kind is.
Positieve/negatieve kritiek: Genoeg empirisch bewijs voor deze theorie. Maar andere theorieën moeten
niet vergeten worden.
Deze theorie houdt geen rekening mee dat zelfcontrole kan veranderen met de tijd.
Beleidsmatige implicaties: Opvoedingsondersteuning vanaf jonge leeftijd – peuterspeelzalen,
voorlichting, Op Stap-project, consultatiebureau en early intervention..
Labelling theorie
Sociale desorganisatietheorie (Shaw & Mckay)
Theorie gebaseerd op model van Burgess, deze hebben zij empirisch getest.
Burgess model: Er bestaan 5 zones:
1. De loop
2. transition
3. workingmen's homes
4. residentioal zone
5. commuters zone.
Er werd vooral de focus gelegd op de transition (overgangs) zone aangezien deze reden was voor zorg.
Hier woonde veel mensen die vaak verhuisde, veel immigranten en arme mensen die niet elders konden
wonen. Op deze manier verzwakte de familiaire banden en de gemeenschapsbanden.
Shaw en mckay vonden bewijs voor dit model; het bleek te kloppen dat er meer criminaliteit binnen de
stad was en naar mate je naar buiten ging verminderde de criminaliteit.
-Criminaliteit was het hoogste in arme wijken, ongeacht etniciteit, wanneer groepen zich naar een andere
zone verplaatste verminderde de criminaliteit.
Dit alles leidde tot de conclusie dat het de buurt was die zorgde voor criminaliteit en niet het individu zelf.
Betere wijken vervulde de wensen van jongeren beter en daar letten ouders op hun kinderen.
beleid:
Verandering van het individu
Verandering van de gemeenschap
Differentiele associatie (Sutherland)
Verklaring criminaliteit: Gedrag is aangeleerd en associeert zich met het gedrag dat het meest wordt
waargenomen. Gedrag wordt daarnaast aangeleerd in intieme en persoonlijke groepen. Ze moeten
kiezen tussen 2 concurrerende levenswijzen: traditionele en de criminele.
Positief: Het geeft ook een verklaring voor witte boorden criminaliteit.het geeft een verklaring voor de
subcultuur.
Negatief: het wordt aangeleerd. Het is nurture en geen nature. (tunnelvisie)Het is moeilijk toetsbaar.
Beleidsimplicaties: Verbeterde sociale controleWijk opknappenSpeeltuin en buurthuizen opbouwen.Hoe
beter de omgeving, hoe beter gedrag ze aanleren.
Sociale leertheorie (Akers)
Verklaring criminaliteit: Bouwt voort op Sutherland zijn differentiele associatie theorie.- mensen kunnen
betrokken raken bij criminaliteit door het imiteren van gedrag.- definities en imitaties zijn instrumenten bij
het bepalen van eerste stappen naar criminaliteit. Hij legt ook uit waarom mensen doorgaan met crimineel
gedrag
positief/kritiek: Beter toetsbaar dan de theorie van Sutherland.
De sterkste voorspeller van criminele betrokkenheid is meestal gemeten door het tellen van het aantal
delinquente vrienden.
Beleidsimplicaties: Veranderen van het individu en de gemeenschap.
De nadruk moet liggen op het omkeren van sociaal leren. De nadruk moet liggen op het aangeleerde
gedrag van het individu.Nadruk leggen op het maken van recreatieve programma’s waardoor een
prosociale omgeving wordt gecreeerd.
Strain theorieën (spanningstheorieën)
,Spanningstheorie (Merton)
Theorie: Niet de wijk maar de amerikaanse droom leidde tot criminaliteit. Leden van de lagere klassen
hebben het moeilijker omdat ze met een achterstand beginnen op de weg naar succes en moeten erg
getalenteerd zijn of veel geluk hebben m deze achterstand in te halen. Merton behandeld verschillende
soorten effecten die spanning kunnen veroorzaken.
1: conformiteit: culturele doelen en middelen om dit uit te voeren
2: Innovatie: mensen richten zich steeds op dezelfde culturele doelen maar omdat ze de middelen niet
hebben richten zij zich op criminele middelen
3: Ritualisme: Hebben niet de doelen maar wel de middelen om doelen te bereiken. Deze mensen
vermijden risico's en spanning door culturele doelen bij te stellen zodat ze makkelijk bereikt kunnen
worden.
4: Terugtrekking: Mensen hebben geen doelen en ook niet de middelen om eventuele doelen waar te
maken. Dit zorgt ervoor dat zij in de samenleving zijn maar toch ook niet (blz 65, retreatists). Dit zorgt voor
terugtrekking door middel van alcohol misbruik, drugs misbruik, psychoses enzovoort.
5: rebelleren: ze verwerpen het huidige systeem en willen deze veranderen.
Daarnaast geloofde merton dat criminaliteit bestond, maar niet persé door het wonen in een
achterstandswijk, maar het feit dat de kans klein was dat ze daar ooit weg konden.
Dus, volgens merton ontstaat criminaliteit omdat er een spanning is tussen de amerikaanse droom en het
verwezelijke hier van. Wanneer de doelen groot zijn en de middelen weinig zal er een grote spanning
ontstaan en misschien door middel van criminaliteit naar middelen worden gezocht.
Kritiek: Hebben alle inwoners wel dezelfde amerikaanse droom, hetzelfde beeld an succes?
Het stelt dat criminaliteit alleen in de lage klassen voorkomt en verklaard hierdoor niet de white collar
crimes.
Algmene spanningstheorie (Agnew)
Agnew bouwt voort op de straintheory van Mertons aangezien hij deze te beperkt vind. Hij stelde dat er
meerdere stressoren waren:
1: Spanningen door het falen om positieve en gewaardeerde doelen te bereiken (mertons theorie) -->
Individuen kunnen hun doelen niet bereiken
2: Spanning als het verwijderen van een positief gewaardeerde stimuli van een individu --> individuen
verliezen iets waar ze waarde aan hechten
3: Spanning als de presentatie van negatieve stimuli --> Individuen worden op een negatieve manier
behandeld door anderen
Daarnaast stelt hij dat de spanning gezien moet worden als: onrechtvaardig, iets met grote omvang,
spanning geassocieerd met een lage sociale controle en spanningen creëren druk of stimulans om deel te
nemen aan crimineel gedrag.
Agnew stelt dus dat niet alleen de amerikaanse droom, en dus het falen in het waarmaken van doelen,
spanningen kunnen opleveren maar dat er meerdere stressoren bestaan. Daarnaast vond hij dat er ook
een uitleg gegeven moet worden waarom sommige mensen wel naar criminele middelen grijpen wanneer
zij bepaalde spanningen ervaren en waarom andere dit niet doen en heeft daarom risico verlagende en
verhoogende factoren omschreven:
Verlagen crimineel gedrag: De aanwezigheid van andere doelen die de geblokkeerde doelen kunnen
vervangen, zoals sociale steun van andere, aanwezigheid van sterke sociale bindingen.
Vergroten crimineel gedrag: Lage mate van zelfcontrole, criminele leeromgevingen etc.
Positief: Er is bewijs gevonden dat blootstelling aan stress de kans op criminaliteit vergroot. De combinatie
van spanning en boosheid vergroot risico crimineel gedrag.
Beleid:
Uitbreiden mogelijkheden: Als er spanningen ontstaan door weinig kansen moeten er meer legale
mogelijkheden gecreerd worden. Dus programma's die mensen probren te helpen met een achterstand
door educatieve middelen, training voor banen.
, Temmen amerikaanse droom: Dit is makkelijker gezegd dan gedaan aangezien er geen programma's
gebruikt kunnen worden om amerikanen minder geintreseerd te laten zijn in economisch succes. Om
mogelijkheden te vergroten en criminaliteit te verminderen is om mensen in armere buurten de
amerikaanse droom als rechtmatig te laten zien en ze kansen geven hiervoor.
Controle Theorieën
Sociale bindingstheorie (Hirschi)
Verklaring voor criminaliteit:
In deze theorie wordt veronderstelt dat mensen dezelfde voordelen in criminaliteit zien,
bijvoorbeeld dat ze krijgen wat ze willen. De rede dat bepaalde mensen daadwerkelijk criminele
activiteiten gaan ondernemen heeft te maken met de sociale banden die zij hebben met de
samenleving. Er zijn vier sociale banden:
- Gehechtheid
- Toewijding
- Betrokkenheid
- Geloof in sociale binding
Wanneer er sprake is van sterke sociale binding, dan wordt de menselijke behoefte aan
criminaliteit gecontroleerd en zal men minder geneigd zijn om betrokken te raken in
de criminaliteit. Andersom geldt dus dat wanneer deze banden zwak zijn men eerder geneigd is
om toe te geven aan hun verlangens en crimineel actief te worden. Conclusie van deze theorie:
Criminaliteit is het gevolg van een zwakke of gebroken sociale band tussen individu en groep.
Positieve/negatieve kritiek:
- Er is bewijs gevonden dat de aanwezigheid van sociale bindingen gerelateerd is aan
delinquentie en criminaliteit van volwassenen.
- Een mogelijke beperking is dat het gebaseerd is op de aanname dat mensen geen speciale
motivatie nodig hebben om de wet te breken, maar dat ze hier allemaal toe geneigd zijn.
- Een andere beperking is dat Hirschi niet heeft onderzocht hoe het ontstaan van sociale
binding
beïnvloed wordt door andere factoren.
Beleidsmatige implicaties:
Er moet genoeg geïnvesteerd worden in de vier sociale banden om te zorgen dat kans om in de
criminaliteit terecht te komen te verkleinen. En wanneer er sprake is van zwakke sociale binding
moet goed bekeken worden op welke van de vier eerder genoemde punten er sprake is van
zwakke binding. Als je dat weet dan is het duidelijk dat op die punten meer investering plaats
moet vinden zodat de binding meer versterkt.
Zelfcontroletheorie (Hirschi & Gottfredson)
Verklaring voor criminaliteit:Te weinig zelfcontrole om criminaliteit en andere directe beloningen te
weerstaan. De zelfcontrole hangt af van het ouderschap in de eerste jaren van het kind. Hoe beter de
zelfcontrole hoe minder impulsief, ongevoelig, risciovol , kortzichtig en nonverbaal het kind is.
Positieve/negatieve kritiek: Genoeg empirisch bewijs voor deze theorie. Maar andere theorieën moeten
niet vergeten worden.
Deze theorie houdt geen rekening mee dat zelfcontrole kan veranderen met de tijd.
Beleidsmatige implicaties: Opvoedingsondersteuning vanaf jonge leeftijd – peuterspeelzalen,
voorlichting, Op Stap-project, consultatiebureau en early intervention..
Labelling theorie
