INDIVIDUELE FIA TOETS
WETENSCHAP EN
MAATSCHAPPIJ VOOR PGZ
Naam: Kylie Kmita
Studentnummer: i6221620
GZW2264
Bachelor
gezondheidswetenschappen,
PGZ
Deadline: 14/12/2020
, 1. De filosofen van de Wiener Kreis en Karl Popper formuleerden elk een ander demarcatie-
criterium voor wetenschap. Geef uitleg over het demarcatiecriterium van één van beide
theorieën en beargumenteer met gebruik van Kuhn óf Latour en met een bespreking de
film ‘Dallas Buyers Club, dat wetenschap in de praktijk anders werkt.
De Oostenrijks-Britse filosoof Karl Popper formuleert na de filosofen van de Wiener Kreis een
nieuw demarcatie-criterium. Hierbij maakt hij gebruik van 2 punten van kritiek op het logisch
empirisme van de filosofen van de Wiener Kreis. Hij zegt dat deductie de voorkeur heeft boven
inductie. Bij deductie stel je een algemene regel en hieraan ga je een gevolg verbinden. Als de
algemene regel klopt doordat je deze niet kan weerleggen kan je het gevolg dus ook aannemen.
Het tweede punt van kritiek die Popper uit is dat onbetwijfelbare en onbevooroordeelde
zintuigelijke waarnemingen niet bestaan. Een waarneming krijgt volgens Popper pas betekenis
binnen een theorie. Popper zegt uiteindelijk dat je niet moet zoeken naar verificatie maar naar
falsificatie, je moet geen manieren zoeken om de theorie te bevestigen maar je moet een manier
vinden om de theorie te weerleggen. Het demarcatiecriterium hierbij is dat een theorie
falsifieerbaar is als je een experiment kan uitvoeren waarvan de uitkomst je theorie kan
weerleggen. Volgens Popper is dit objectieve kennis (Knibbe, 2019).
Volgens Popper is er een verschil tussen kritisch en dogmatisch denken. Je kan je openstellen
voor kritiek zoals dokter Saks deed in de film. Ze luisterde naar wat Ron te vertellen en ze gaat
zich ook vragen stellen bij het geneesmiddel AZT. Echter zijn er in de film veel dokters die
dogmatisch denken. Dit is volgens Popper wanneer mensen aan een theorie vasthouden en enkel
zoeken naar observaties die de theorie bevestigen. Zo werden er al menselijke testen gedaan met
AZT voordat er een duidelijke studie gepubliceerd was. Dit deed men onder andere voor
commerciële doeleinden. Hieruit blijkt ook dat wetenschap anders werkt in de praktijk. Er speelt
meer mee dan enkel het vergroten van wetenschappelijke kennis. Toch werd er kritisch gedacht
door het gebruik van testen. Men gebruikte niet het juiste protocol maar door het gebruik van
menselijke testen was de theorie nog falsifieerbaar en kon de theorie nog steeds weerlegd worden
(Knibbe, 2019).
Popper zegt dat wetenschap groeit door falsificatie. Dit blijkt ook uit de film. Eerst vond men
AZT een veelbelovend medicijn maar door verdere studies en menselijke proeven bleek dat het
1
WETENSCHAP EN
MAATSCHAPPIJ VOOR PGZ
Naam: Kylie Kmita
Studentnummer: i6221620
GZW2264
Bachelor
gezondheidswetenschappen,
PGZ
Deadline: 14/12/2020
, 1. De filosofen van de Wiener Kreis en Karl Popper formuleerden elk een ander demarcatie-
criterium voor wetenschap. Geef uitleg over het demarcatiecriterium van één van beide
theorieën en beargumenteer met gebruik van Kuhn óf Latour en met een bespreking de
film ‘Dallas Buyers Club, dat wetenschap in de praktijk anders werkt.
De Oostenrijks-Britse filosoof Karl Popper formuleert na de filosofen van de Wiener Kreis een
nieuw demarcatie-criterium. Hierbij maakt hij gebruik van 2 punten van kritiek op het logisch
empirisme van de filosofen van de Wiener Kreis. Hij zegt dat deductie de voorkeur heeft boven
inductie. Bij deductie stel je een algemene regel en hieraan ga je een gevolg verbinden. Als de
algemene regel klopt doordat je deze niet kan weerleggen kan je het gevolg dus ook aannemen.
Het tweede punt van kritiek die Popper uit is dat onbetwijfelbare en onbevooroordeelde
zintuigelijke waarnemingen niet bestaan. Een waarneming krijgt volgens Popper pas betekenis
binnen een theorie. Popper zegt uiteindelijk dat je niet moet zoeken naar verificatie maar naar
falsificatie, je moet geen manieren zoeken om de theorie te bevestigen maar je moet een manier
vinden om de theorie te weerleggen. Het demarcatiecriterium hierbij is dat een theorie
falsifieerbaar is als je een experiment kan uitvoeren waarvan de uitkomst je theorie kan
weerleggen. Volgens Popper is dit objectieve kennis (Knibbe, 2019).
Volgens Popper is er een verschil tussen kritisch en dogmatisch denken. Je kan je openstellen
voor kritiek zoals dokter Saks deed in de film. Ze luisterde naar wat Ron te vertellen en ze gaat
zich ook vragen stellen bij het geneesmiddel AZT. Echter zijn er in de film veel dokters die
dogmatisch denken. Dit is volgens Popper wanneer mensen aan een theorie vasthouden en enkel
zoeken naar observaties die de theorie bevestigen. Zo werden er al menselijke testen gedaan met
AZT voordat er een duidelijke studie gepubliceerd was. Dit deed men onder andere voor
commerciële doeleinden. Hieruit blijkt ook dat wetenschap anders werkt in de praktijk. Er speelt
meer mee dan enkel het vergroten van wetenschappelijke kennis. Toch werd er kritisch gedacht
door het gebruik van testen. Men gebruikte niet het juiste protocol maar door het gebruik van
menselijke testen was de theorie nog falsifieerbaar en kon de theorie nog steeds weerlegd worden
(Knibbe, 2019).
Popper zegt dat wetenschap groeit door falsificatie. Dit blijkt ook uit de film. Eerst vond men
AZT een veelbelovend medicijn maar door verdere studies en menselijke proeven bleek dat het
1
