‘Portfolio’
Toetsing van:
Minor praktisch vermogensrecht en
burgerlijk procesrecht
HBR-MIN-PVR-19
Aantal woorden
Beslagrekest: 988
Dagvaarding: 2324
Conclusie van antwoord: 2100
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam – studentnummer Docent: Bas den Boer en
Maarten Verstuijf
Inleverdatum: 13-11-2020
Reguliere kans
Klas: Re4B Collegejaar 2020-2021, blok 1
,___________________________________________________________________________
Inhoudsopgave
Verzoek tot het leggen van een conservatoir beslag op roerende zaken.........................................................3
Dagvaarding in eerste aanleg voor de kantonrechter......................................................................................6
Conclusie van antwoord............................................................................................................................... 12
2
_______________________________________________________________________
_
, ___________________________________________________________________________
Verzoek tot het leggen van een conservatoir beslag op roerende zaken
Aan de voorzieningenrechter
van de rechtbank Noord-Holland
te Haarlem
Verzoekster
Verzoekster is mevrouw M.P. Kreek, wonende aan de Leimuiderdijk 477-A te (2156 WX)
Weteringbrug, die woonplaats kiest op het kantooradres van advocatenkantoor Stein en Bein
B.V., aan de Rietkraag 7 te (2144 KA) Beinsdorp van welk kantoor mw. mr. V.A. van Stein deze
zaak als advocaat behandelt.
Verweerder
Verweerder is de heer C.P. Heijboer, wonende aan Het Kabel 57 te (2153 MC) Nieuw-
Vennep.
Grondslag
1. Feiten
1.1 Mevrouw M.P. Kreek (hierna: verzoekster) heeft een vordering op de heer C.P. Heijboer
(hierna: verweerder) ter zake van oorbellen die zich in het bezit van verweerder
bevinden zonder dat daartoe een geldige rechtsgrond bestaat.
1.2 Verzoekster is eigenaresse van Diamonds are Forever Juwelen, gevestigd aan de
Kruisweg 648 te Hoofddorp. Verzoekster biedt een assortiment van sieraden en juwelen
te koop aan in de winkel en op de website in verschillende prijsklassen.
1.3 Verweerder heeft op 3 april 2020 een online aankoop gedaan bij Diamonds are Forever
Juwelen. De aankoop betreft een paar oorbellen genaamd ‘Appolline’, voor een bedrag
van €250,-. De oorbellen bevatten een blauwe saffier en de overige onderdelen zijn
voorzien van 24 karaat goud. De oorbellen zijn de volgende dag bij verweerder
thuisbezorgd (Bijlage 1).
1.4 Op 6 mei 2020 heeft Bibian van Onzen, medewerkster van Diamonds are Forever
Juwelen, getracht om contact op te nemen met verweerder om aan te geven dat er
sprake is van een fout in de prijsstelling.
1.5 Op 7 mei 2020 belt verweerder terug naar de winkel en krijgt van mevrouw Van Onzen te
horen dat er een fout is gemaakt met de prijs van de Appolline oorbellen. De
daadwerkelijke prijs van de oorbellen bedraagt € 1.250,- en niet € 250,-. Er is dus sprake
van een prijsverschil van € 1.000,-.
1.6 Op 10 mei 2020 brengt verweerder samen met zijn partner een bezoek aan de winkel in
Hoofddorp. Aldaar verneemt verweerder dat het resterende bedrag van € 1.000,- dient
te worden vergoed.
3
_______________________________________________________________________
_
Toetsing van:
Minor praktisch vermogensrecht en
burgerlijk procesrecht
HBR-MIN-PVR-19
Aantal woorden
Beslagrekest: 988
Dagvaarding: 2324
Conclusie van antwoord: 2100
Hogeschool Leiden Opleiding HBO-Rechten
Naam – studentnummer Docent: Bas den Boer en
Maarten Verstuijf
Inleverdatum: 13-11-2020
Reguliere kans
Klas: Re4B Collegejaar 2020-2021, blok 1
,___________________________________________________________________________
Inhoudsopgave
Verzoek tot het leggen van een conservatoir beslag op roerende zaken.........................................................3
Dagvaarding in eerste aanleg voor de kantonrechter......................................................................................6
Conclusie van antwoord............................................................................................................................... 12
2
_______________________________________________________________________
_
, ___________________________________________________________________________
Verzoek tot het leggen van een conservatoir beslag op roerende zaken
Aan de voorzieningenrechter
van de rechtbank Noord-Holland
te Haarlem
Verzoekster
Verzoekster is mevrouw M.P. Kreek, wonende aan de Leimuiderdijk 477-A te (2156 WX)
Weteringbrug, die woonplaats kiest op het kantooradres van advocatenkantoor Stein en Bein
B.V., aan de Rietkraag 7 te (2144 KA) Beinsdorp van welk kantoor mw. mr. V.A. van Stein deze
zaak als advocaat behandelt.
Verweerder
Verweerder is de heer C.P. Heijboer, wonende aan Het Kabel 57 te (2153 MC) Nieuw-
Vennep.
Grondslag
1. Feiten
1.1 Mevrouw M.P. Kreek (hierna: verzoekster) heeft een vordering op de heer C.P. Heijboer
(hierna: verweerder) ter zake van oorbellen die zich in het bezit van verweerder
bevinden zonder dat daartoe een geldige rechtsgrond bestaat.
1.2 Verzoekster is eigenaresse van Diamonds are Forever Juwelen, gevestigd aan de
Kruisweg 648 te Hoofddorp. Verzoekster biedt een assortiment van sieraden en juwelen
te koop aan in de winkel en op de website in verschillende prijsklassen.
1.3 Verweerder heeft op 3 april 2020 een online aankoop gedaan bij Diamonds are Forever
Juwelen. De aankoop betreft een paar oorbellen genaamd ‘Appolline’, voor een bedrag
van €250,-. De oorbellen bevatten een blauwe saffier en de overige onderdelen zijn
voorzien van 24 karaat goud. De oorbellen zijn de volgende dag bij verweerder
thuisbezorgd (Bijlage 1).
1.4 Op 6 mei 2020 heeft Bibian van Onzen, medewerkster van Diamonds are Forever
Juwelen, getracht om contact op te nemen met verweerder om aan te geven dat er
sprake is van een fout in de prijsstelling.
1.5 Op 7 mei 2020 belt verweerder terug naar de winkel en krijgt van mevrouw Van Onzen te
horen dat er een fout is gemaakt met de prijs van de Appolline oorbellen. De
daadwerkelijke prijs van de oorbellen bedraagt € 1.250,- en niet € 250,-. Er is dus sprake
van een prijsverschil van € 1.000,-.
1.6 Op 10 mei 2020 brengt verweerder samen met zijn partner een bezoek aan de winkel in
Hoofddorp. Aldaar verneemt verweerder dat het resterende bedrag van € 1.000,- dient
te worden vergoed.
3
_______________________________________________________________________
_
