PLEITNOTA
Rechtbank Den Haag
Zittingsplaats te Leiden
Woorden: 1986
22 februari 2021, te Leiden
Alia Yilmaz, verzoekster,
Wonende te Leiden,
Vertegenwoordigd door mr. A. de Wit,
Kantoorhoudende te Leiden.
TEGEN:
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder,
Vertegenwoordigd door mr. D. Boer,
Kantoorhoudende te Leiden.
Geachte meneer de voorzitter, geachte leden van de rechtbank.
, 1. Inleiding
In het kader van artikel 3 IVRK vormen bij alle maatregelen betreffende kinderen de belangen
van het kind de eerste overweging. Ook in procedures betreffende niet-begeleide minderjarige
vreemdelingen. Namens mijn cliënt zal ik in mijn pleidooi betogen dat het belang van
verzoekster voldoende is meegewogen in het besluit tot afwijzing van de asielaanvraag in
Nederland, in het kader van gezinshereniging in Griekenland. Cliënt mag er daarnaast van
uitgaan dat Griekenland haar internationale verplichting zal respecteren en verzoekster zal op
een adequate manier worden opgevangen. Ik verzoek dan ook u namens cliënt het hoger
beroep van verzoekster af te wijzen. In mijn betoog zal ik ten eerste een kort relaas van de
feiten geven. Ten tweede zal worden ingaan op het belang van verzoekster bij hereniging met
haar ouders. Ten derde zal ik ingaan op de internationale verplichting van Griekenland in het
kader van het beginsel van interstatelijk vertrouwen. Tot slot sluit ik af met een conclusie.
2. Feiten
Verzoekster is in 2018 uit Syrië gevlucht vanwege de schrijnende situatie daar. In 2019 is het
gezin van verzoekster, bestaande uit haar ouders en twee jongere zusjes aangekomen in
Griekenland. Verzoekster is op daarna alleen doorgereisd richting Nederland. In december
2020 is de asielaanvraag van de ouders en zusjes van verzoekster in Griekenland gehonoreerd.
In april 2020 heeft verzoekster een asielaanvraag in Nederland ingediend. Deze asielaanvraag
is afgewezen op grond van artikel 30 Vw, nu Griekenland op grond van de Dublinverordening
verantwoordelijk is voor de inhoudelijke behandeling van haar verzoek. De Griekse
autoriteiten hebben inmiddels het overnameverzoek van cliënt geaccepteerd. Verzoekster
heeft hoger beroep aangetekend tegen deze beslissing nu zij stelt dat gezinshereniging op
Grieks grondgebied niet in het belang van het kind is en derhalve de overdracht naar
Griekenland niet in haar belang kan worden geacht. Tevens stelt verzoekster dat er geen
sprake is van interstatelijk vertrouwen ten aanzien van Griekenland.
3. Het belang van het kind.
Op grond van artikel C5/2 Vc en artikel 8, eerste lid, van de Dublinverordening blijkt dat de
verantwoordelijke lidstaat de lidstaat is waar een gezinslid of een broer of zus van de niet-
begeleide minderjarige zich wettig ophoudt, voor zover dit in het belang van de minderjarige
is.
Rechtbank Den Haag
Zittingsplaats te Leiden
Woorden: 1986
22 februari 2021, te Leiden
Alia Yilmaz, verzoekster,
Wonende te Leiden,
Vertegenwoordigd door mr. A. de Wit,
Kantoorhoudende te Leiden.
TEGEN:
Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, verweerder,
Vertegenwoordigd door mr. D. Boer,
Kantoorhoudende te Leiden.
Geachte meneer de voorzitter, geachte leden van de rechtbank.
, 1. Inleiding
In het kader van artikel 3 IVRK vormen bij alle maatregelen betreffende kinderen de belangen
van het kind de eerste overweging. Ook in procedures betreffende niet-begeleide minderjarige
vreemdelingen. Namens mijn cliënt zal ik in mijn pleidooi betogen dat het belang van
verzoekster voldoende is meegewogen in het besluit tot afwijzing van de asielaanvraag in
Nederland, in het kader van gezinshereniging in Griekenland. Cliënt mag er daarnaast van
uitgaan dat Griekenland haar internationale verplichting zal respecteren en verzoekster zal op
een adequate manier worden opgevangen. Ik verzoek dan ook u namens cliënt het hoger
beroep van verzoekster af te wijzen. In mijn betoog zal ik ten eerste een kort relaas van de
feiten geven. Ten tweede zal worden ingaan op het belang van verzoekster bij hereniging met
haar ouders. Ten derde zal ik ingaan op de internationale verplichting van Griekenland in het
kader van het beginsel van interstatelijk vertrouwen. Tot slot sluit ik af met een conclusie.
2. Feiten
Verzoekster is in 2018 uit Syrië gevlucht vanwege de schrijnende situatie daar. In 2019 is het
gezin van verzoekster, bestaande uit haar ouders en twee jongere zusjes aangekomen in
Griekenland. Verzoekster is op daarna alleen doorgereisd richting Nederland. In december
2020 is de asielaanvraag van de ouders en zusjes van verzoekster in Griekenland gehonoreerd.
In april 2020 heeft verzoekster een asielaanvraag in Nederland ingediend. Deze asielaanvraag
is afgewezen op grond van artikel 30 Vw, nu Griekenland op grond van de Dublinverordening
verantwoordelijk is voor de inhoudelijke behandeling van haar verzoek. De Griekse
autoriteiten hebben inmiddels het overnameverzoek van cliënt geaccepteerd. Verzoekster
heeft hoger beroep aangetekend tegen deze beslissing nu zij stelt dat gezinshereniging op
Grieks grondgebied niet in het belang van het kind is en derhalve de overdracht naar
Griekenland niet in haar belang kan worden geacht. Tevens stelt verzoekster dat er geen
sprake is van interstatelijk vertrouwen ten aanzien van Griekenland.
3. Het belang van het kind.
Op grond van artikel C5/2 Vc en artikel 8, eerste lid, van de Dublinverordening blijkt dat de
verantwoordelijke lidstaat de lidstaat is waar een gezinslid of een broer of zus van de niet-
begeleide minderjarige zich wettig ophoudt, voor zover dit in het belang van de minderjarige
is.
