Inhoudsopgave
Week 1A: Inleiding ..............................................................................................................................2
Week 1B: Bevoegdheid .......................................................................................................................2
Week 2A: Dagvaarding .......................................................................................................................2
Week 2B: Procesverloop en bewijs .....................................................................................................3
Week 3A: Bewijs .................................................................................................................................4
Week 3B: Vonnis ................................................................................................................................5
Week 4A: Verzoekschrift .....................................................................................................................6
Week 4B: Beslagrecht.........................................................................................................................6
Week 5A: Arbitrage c.a. ......................................................................................................................7
Week 5B: Kort geding .........................................................................................................................7
Week 6A & 6B: Rechtsmiddelen 1&2 ..................................................................................................8
Week 7A: Samenloop en incidentele vorderingen ................................................................................9
Week 7B: Executie en dwangsom ..................................................................................................... 10
Arestenoverzicht en vindplaats in SDU. ............................................................................................. 13
1
,Week 1A: Inleiding
Schook/Vergeer arrest
Schending hoor en wederhoor (art. 19 Rv)
Hoor en wederhoor is in deze zaak geschonden. De rechter mag geen gegevens die niet van
algemene bekendheid zijn aan zijn beslissing ten grondslag leggen als hij deze buiten de
aanwezigheid van de partij heeft verschaft. Niet officiële bezichtiging zich niet verdraagt met de
wettelijke regeling van de gerechtelijke plaatsopneming, welke de nodige waarborgen biedt voor
controle en bespreekbaarheid door partijen. (hoor/wederhoor)
Eisers/Gemeente De Bilt arrest
Schending redelijk termijn artikel 13 EVRM
Of de redelijke termijn is overschreden, hangt onder andere af van de aard, ingewikkeldheid en het
belang van de zaak en het procedeergedrag van partijen – hierbij nieuwe procedure starten om
schade o.g.v. onrechtmatige daad te vorderen tegen de Staat.
Wat is een redelijke termijn? Dat hangt af van de omstandigheden van het geval.
Relevante factoren zijn: de complexiteit van de zaak, het gedrag van partijen zelf en van de
rechterlijke autoriteiten en de belangen die voor de klager op het spel staan. De eis van art 6 EVRM
brengt mee dat overschrijding van de redelijke termijn jegens de overheid aanspraak kan geven op
vergoeding van (im)materiele schade uit hoofde van onrechtmatige daad. Of in het concrete geval van
een overschrijding sprake is, moet worden beoordeeld aan de hand van de jurisprudentie van het
EHRM.
Week 1B: Bevoegdheid
HvJEG/ Fiona Shevill arrest
Art. 7 Verordening Brussel I bis
Zowel de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis als de plaats van het intreden van de
schade is bevoegd (het mozaïekprincipe). Dus bijv. Engelse rechter is alleen bevoegd voor zover het
de schade betreft die in Engeland is geleden.
Artikel 19 EEX-Verordening dat de nationale rechter verplicht zich in bepaalde gevallen ambtshalve
onbevoegd te verklaren, prevaleert boven een regel van nationaal procesrecht. Verder dient het
begrip geschil ‘ten aanzien van de registratie of de geldigheid van octrooien’ autonoom (hetzelfde) in
de verschillende landen te worden geïnterpreteerd. Hieronder valt niet een geschil tussen werkgever
en werknemer die een uitvinding heeft gedaan waarvoor octrooien zijn aangevraagd of verleend,
betreffende hun respectieve uit hun arbeidsverhouding voortvloeiende rechten op deze octrooien.
Bevoegdheid rechter. Handlungsort = plaats van de uitgever, als dit de plaats is waar het schade
toebrengende feit zijn oorsprong vindt. Erfolgsort = plaats waar de publicatie is verspreid. Rechter
Handlungsort mag over alles oordelen, maar de rechter van het Erfolgsort mag alleen oordelen over
het de schade in het Erfolgsort
Week 2A: Dagvaarding
Staalbouw Vianen/Breda en EZH arrest
Van benadeling in zijn verdediging in de zin van artikel 120 lid 2 Rv is slechts sprake indien het
gebrek in de dagvaarding van dien aard is dat de gedagvaarde dientengevolge wordt bemoeilijkt in het
verweer dat hij in het geding wil voeren, terwijl het enkel feit dat een geïntimeerde niet reeds binnen,
maar eerst kort na de appeltermijn heeft vernomen dat de oorspronkelijke gedaagde tegen het vonnis
in eerste aanleg in hoger beroep komt, hem in de regel bij het voeren van verweer tegen de aan te
voeren grieven niet bemoeilijkt en te deze geen bijzondere omstandigheden zijn gesteld of gebleken
die ertoe nopen hier anders te oordelen.
2
, Siedsma/Reek arrest
De dagvaarding is niet nietig als een onjuist tijdstip in de dagvaarding wordt vermeld (art. 111 lid sub
f Rv). Ook indien een gebrek niet tot nietigheid leidt, is herstel mogelijk (ex 121 lid 2 Rv). Bij het
uitbrengen van een herstelexploot moet de dagvaardingstermijn in acht worden genomen (art. 114 Rv)
Briefadres arrest
Kan een dagvaarding rechtsgeldig worden betekend aan een in de Basisregistratie
Personen opgenomen briefadres?
In dat geval mag van de Hoge Raad worden betekend aan het briefadres. Volgens de Hoge Raad[1]
is de kans dat iemand zonder bekende woon- of verblijfplaats kennis neemt van de dagvaarding groter
bij betekening aan het briefadres dan bij publicatie in de Staatscourant. Kortom, omdat niet zomaar
een briefadres kan worden gekozen (dit kan alleen als de wet dat bepaalt) en de kans groot is dat
betekening op een briefadres effectiever is dan een openbare betekening, moet het briefadres worden
aangemerkt als gekozen woonplaats. Als er een briefadres is, is er geen sprake van een onbekende
woonplaats of onbekend werkelijk verblijf. Immers, het briefadres heeft te gelden als gekozen
woonplaats. Voor openbare betekening is dan geen plaats.
Voor de toepassing van art. 45-47 Rv moet een briefadres worden aangemerkt als gekozen
woonplaats in de zin van art. 1:15 BW. Dat betekent dat in dat geval geen sprake is van een
onbekende woonplaats of onbekende werkelijke verblijfplaats als bedoeld in art. 54 lid 2 Rv, zodat
exploten aan het briefadres betekend moeten worden en voor openbare betekening geen plaats is.”
Als uitzonderingen noemt de Hoge Raad: indien de deurwaarder moet aannemen dat het briefadres
niet (meer) juist is en de stukken de betrokkene niet zullen bereiken bij betekening aan het briefadres.
Indien degene voor wie het exploot is bestemd, voor een of meer bepaalde aangelegenheden een
andere gekozen woonplaats in de zin van art. 1:15 BW heeft dan het briefadres
Week 2B: Procesverloop en bewijs
Staat/Van Galen arrest
Art. 128 lid 3 Rv
Concentratie van verweren. Er zijn twee soorten verweren: exceptieve en principale verweren. Na de
conclusie van antwoord is er in principe geen mogelijkheid meer om exceptieve verweren in te dienen
Exceptief verweer: strekt ertoe dat de rechter o.g.v. regels van zuiver processuele aard niet tot
inhoudelijke beoordeling van geschil kan komen. Principaal verweer kan op ieder moment worden
aangevoerd. Op grond van art. e128 lid 3 Rv moeten deze excepties in de conclusie van antwoord
worden aangevoerd. Het verweer van de staat betrof in het geding zijnde rechtsbetrekking en is geen
processuele vraag. Het verweer behoort dus niet tot de in art. 128 lid 3 Rv genoemde excepties
Rechterswissel arrest
Art. 134 en 230 Rv
Als een wisseling van 1 (of meerdere) van de behandelende rechter(s) plaatsvindt na een op een
eerdere mondelinge behandeling gevolgde uitspraak en voorafgaand aan een tweede mondelinge
behandeling, dan hoeft het gerecht de rechterswissel niet nadrukkelijk mee te delen en is het
eindvonnis niet zonder meer nietig. P 40-41 sdu
Als een wisseling van één (of meerdere) van de behandelende rechters plaatsvindt na een op een
eerdere mondelinge behandeling gevolgde uitspraak en voorafgaand aan een tweede mondelinge
behandeling, dan hoeft het gerecht de rechter wisseling niet nadrukkelijk mee te delen en is het
eindvonnis – gewezen door rechters die niet bij alle pleidooien aanwezig waren – niet zonder meer
nietig.
3
Week 1A: Inleiding ..............................................................................................................................2
Week 1B: Bevoegdheid .......................................................................................................................2
Week 2A: Dagvaarding .......................................................................................................................2
Week 2B: Procesverloop en bewijs .....................................................................................................3
Week 3A: Bewijs .................................................................................................................................4
Week 3B: Vonnis ................................................................................................................................5
Week 4A: Verzoekschrift .....................................................................................................................6
Week 4B: Beslagrecht.........................................................................................................................6
Week 5A: Arbitrage c.a. ......................................................................................................................7
Week 5B: Kort geding .........................................................................................................................7
Week 6A & 6B: Rechtsmiddelen 1&2 ..................................................................................................8
Week 7A: Samenloop en incidentele vorderingen ................................................................................9
Week 7B: Executie en dwangsom ..................................................................................................... 10
Arestenoverzicht en vindplaats in SDU. ............................................................................................. 13
1
,Week 1A: Inleiding
Schook/Vergeer arrest
Schending hoor en wederhoor (art. 19 Rv)
Hoor en wederhoor is in deze zaak geschonden. De rechter mag geen gegevens die niet van
algemene bekendheid zijn aan zijn beslissing ten grondslag leggen als hij deze buiten de
aanwezigheid van de partij heeft verschaft. Niet officiële bezichtiging zich niet verdraagt met de
wettelijke regeling van de gerechtelijke plaatsopneming, welke de nodige waarborgen biedt voor
controle en bespreekbaarheid door partijen. (hoor/wederhoor)
Eisers/Gemeente De Bilt arrest
Schending redelijk termijn artikel 13 EVRM
Of de redelijke termijn is overschreden, hangt onder andere af van de aard, ingewikkeldheid en het
belang van de zaak en het procedeergedrag van partijen – hierbij nieuwe procedure starten om
schade o.g.v. onrechtmatige daad te vorderen tegen de Staat.
Wat is een redelijke termijn? Dat hangt af van de omstandigheden van het geval.
Relevante factoren zijn: de complexiteit van de zaak, het gedrag van partijen zelf en van de
rechterlijke autoriteiten en de belangen die voor de klager op het spel staan. De eis van art 6 EVRM
brengt mee dat overschrijding van de redelijke termijn jegens de overheid aanspraak kan geven op
vergoeding van (im)materiele schade uit hoofde van onrechtmatige daad. Of in het concrete geval van
een overschrijding sprake is, moet worden beoordeeld aan de hand van de jurisprudentie van het
EHRM.
Week 1B: Bevoegdheid
HvJEG/ Fiona Shevill arrest
Art. 7 Verordening Brussel I bis
Zowel de plaats van de schadeveroorzakende gebeurtenis als de plaats van het intreden van de
schade is bevoegd (het mozaïekprincipe). Dus bijv. Engelse rechter is alleen bevoegd voor zover het
de schade betreft die in Engeland is geleden.
Artikel 19 EEX-Verordening dat de nationale rechter verplicht zich in bepaalde gevallen ambtshalve
onbevoegd te verklaren, prevaleert boven een regel van nationaal procesrecht. Verder dient het
begrip geschil ‘ten aanzien van de registratie of de geldigheid van octrooien’ autonoom (hetzelfde) in
de verschillende landen te worden geïnterpreteerd. Hieronder valt niet een geschil tussen werkgever
en werknemer die een uitvinding heeft gedaan waarvoor octrooien zijn aangevraagd of verleend,
betreffende hun respectieve uit hun arbeidsverhouding voortvloeiende rechten op deze octrooien.
Bevoegdheid rechter. Handlungsort = plaats van de uitgever, als dit de plaats is waar het schade
toebrengende feit zijn oorsprong vindt. Erfolgsort = plaats waar de publicatie is verspreid. Rechter
Handlungsort mag over alles oordelen, maar de rechter van het Erfolgsort mag alleen oordelen over
het de schade in het Erfolgsort
Week 2A: Dagvaarding
Staalbouw Vianen/Breda en EZH arrest
Van benadeling in zijn verdediging in de zin van artikel 120 lid 2 Rv is slechts sprake indien het
gebrek in de dagvaarding van dien aard is dat de gedagvaarde dientengevolge wordt bemoeilijkt in het
verweer dat hij in het geding wil voeren, terwijl het enkel feit dat een geïntimeerde niet reeds binnen,
maar eerst kort na de appeltermijn heeft vernomen dat de oorspronkelijke gedaagde tegen het vonnis
in eerste aanleg in hoger beroep komt, hem in de regel bij het voeren van verweer tegen de aan te
voeren grieven niet bemoeilijkt en te deze geen bijzondere omstandigheden zijn gesteld of gebleken
die ertoe nopen hier anders te oordelen.
2
, Siedsma/Reek arrest
De dagvaarding is niet nietig als een onjuist tijdstip in de dagvaarding wordt vermeld (art. 111 lid sub
f Rv). Ook indien een gebrek niet tot nietigheid leidt, is herstel mogelijk (ex 121 lid 2 Rv). Bij het
uitbrengen van een herstelexploot moet de dagvaardingstermijn in acht worden genomen (art. 114 Rv)
Briefadres arrest
Kan een dagvaarding rechtsgeldig worden betekend aan een in de Basisregistratie
Personen opgenomen briefadres?
In dat geval mag van de Hoge Raad worden betekend aan het briefadres. Volgens de Hoge Raad[1]
is de kans dat iemand zonder bekende woon- of verblijfplaats kennis neemt van de dagvaarding groter
bij betekening aan het briefadres dan bij publicatie in de Staatscourant. Kortom, omdat niet zomaar
een briefadres kan worden gekozen (dit kan alleen als de wet dat bepaalt) en de kans groot is dat
betekening op een briefadres effectiever is dan een openbare betekening, moet het briefadres worden
aangemerkt als gekozen woonplaats. Als er een briefadres is, is er geen sprake van een onbekende
woonplaats of onbekend werkelijk verblijf. Immers, het briefadres heeft te gelden als gekozen
woonplaats. Voor openbare betekening is dan geen plaats.
Voor de toepassing van art. 45-47 Rv moet een briefadres worden aangemerkt als gekozen
woonplaats in de zin van art. 1:15 BW. Dat betekent dat in dat geval geen sprake is van een
onbekende woonplaats of onbekende werkelijke verblijfplaats als bedoeld in art. 54 lid 2 Rv, zodat
exploten aan het briefadres betekend moeten worden en voor openbare betekening geen plaats is.”
Als uitzonderingen noemt de Hoge Raad: indien de deurwaarder moet aannemen dat het briefadres
niet (meer) juist is en de stukken de betrokkene niet zullen bereiken bij betekening aan het briefadres.
Indien degene voor wie het exploot is bestemd, voor een of meer bepaalde aangelegenheden een
andere gekozen woonplaats in de zin van art. 1:15 BW heeft dan het briefadres
Week 2B: Procesverloop en bewijs
Staat/Van Galen arrest
Art. 128 lid 3 Rv
Concentratie van verweren. Er zijn twee soorten verweren: exceptieve en principale verweren. Na de
conclusie van antwoord is er in principe geen mogelijkheid meer om exceptieve verweren in te dienen
Exceptief verweer: strekt ertoe dat de rechter o.g.v. regels van zuiver processuele aard niet tot
inhoudelijke beoordeling van geschil kan komen. Principaal verweer kan op ieder moment worden
aangevoerd. Op grond van art. e128 lid 3 Rv moeten deze excepties in de conclusie van antwoord
worden aangevoerd. Het verweer van de staat betrof in het geding zijnde rechtsbetrekking en is geen
processuele vraag. Het verweer behoort dus niet tot de in art. 128 lid 3 Rv genoemde excepties
Rechterswissel arrest
Art. 134 en 230 Rv
Als een wisseling van 1 (of meerdere) van de behandelende rechter(s) plaatsvindt na een op een
eerdere mondelinge behandeling gevolgde uitspraak en voorafgaand aan een tweede mondelinge
behandeling, dan hoeft het gerecht de rechterswissel niet nadrukkelijk mee te delen en is het
eindvonnis niet zonder meer nietig. P 40-41 sdu
Als een wisseling van één (of meerdere) van de behandelende rechters plaatsvindt na een op een
eerdere mondelinge behandeling gevolgde uitspraak en voorafgaand aan een tweede mondelinge
behandeling, dan hoeft het gerecht de rechter wisseling niet nadrukkelijk mee te delen en is het
eindvonnis – gewezen door rechters die niet bij alle pleidooien aanwezig waren – niet zonder meer
nietig.
3
