Wet- en regelgeving proefdieren Nederland (WOD uitgelegd)

Wet op dierproeven
Wetgeving rondom dierproeven
 Democratische route naar goede tussenweg in standpunten
 Recht doen aan alle betrokken partijen (ook tegenstanders)
 Sleutelwoord: zorgvuldigheid
 Een van de best werkende wetten in Nederland
 Doordat de tegenstanders ons zo scherp houden is de wet zo goed geworden

Het beleid van de overheid
 Minister van Economische zaken (sinds 2013)
 Streven: verantwoord proefdiergebruik
 Controle op naleving door de NVWA (Nederlandse voedsel en warenautoriteit)
o Speciale controleurs die weten hoe je met deze dieren om moet gaan en hoe
sommige dieren leven
o Bijv. een dierenarts
 (in praktijk: staatsecretaris Martijn van Dam, maar nu iemand anders)

Wet op de dierproeven
 Kaderwet gebaseerd op de 3 R’s van Russel & Burch (3 V’s bij ons)
 Nee, tenzij…
 Dus voldoen aan voorwaarden: er zijn grenzen=kader

Nee, tenzij…
 Is de overheid dus tegen dierproeven?
o Nee, ze schrijven zelf dierproeven voor! Zoals:
 Voedselveiligheid
 Veiligheid van medicijnen
 Bescherming van het milieu
 Bescherming van de volksgezondheid (schoonmaakmiddelen met gevaren
tekens)
o Er zijn producten die per se getest moeten worden op dieren.

Beleid/kader
 Alleen met vergunning (Helicon heeft geen vergunning, Radboud wel, vandaar dat er wel
geoefend mag worden bij het Radboud)
 Alleen voor bepaalde doeleinden:
o (fundamentele) wetenschap in het belang van de gezondheid/voeding van mens/dier
 Alleen met speciaal gefokte dieren (dus niet met de bijv. de hond van de buren)
 Alleen onder goede omstandigheden (huisvesting)
 Alleen met opleiding
 Alleen na ethische toetsing (een ethische commissie moet de proef bekeken hebben en
goedgekeurd hebben)
 Onder toezicht (zowel intern als extern)

, Wetsartikelen WOD
Artikel 1
 Definitie was
o Levend gewerveld dier (dood dier valt er niet onder)
o 5 doelgebieden geformuleerd
o Risico op ongerief/ongemak
 Uitgebreid met
o Elk al dan niet invasief gebruik van een dier
o Experimentele, onderwijskundige (Radboud-Helicon) of andere doeleinden
o Meer pijn, lijden, angst of blijvende schade kan veroorzaken als, dan wel dan het
inbrengen van een naald volgens goed diergeneeskundig vakmanschap (als een dier
dus meer pijn lijd dan het correct in brengen van een naald)

(als een hond ‘getest’ wordt op diervoer, zonder dus te lijden is het eigenlijk geen dierproef)

Artikel 1 A
 Intrinsieke waarde van het dier als uitgangspunt
 Elk dier telt! (dus niet een dierproef met honden doen, maar wel met muizen mag je dus niet
zeggen)

(Een puppy vinden we erger om pijn te doen dan een volwassen hond, en een vis staat daar weer
heel erg onder)

Artikel 1 B
 Nader bepaling van proefdier:
o Gebruikt, gefokt voor organen/weefsels of met die bestemming aanwezig bij
leverancier
o Ook zichzelf voedende larven of foetale vormen en levende koppotigen (visei niet, vis
die niet meer in het ei zit wel, koppotigen: inktvis, octopus)
o Ook als ongerief wordt uitgeschakeld door deskundige anesthesie/analgesie (nog
steeds een dierproef, uit een anesthesie komen is ongerief)
o Niet in het geval van niet-experimentele reguliere dierhouderijsectoren (landbouw,
diergeneeskunde, dus een dierenarts brengt geen ongerief en dus geen biotechniek)

Artikel 1 C
 Nadere bepaling van doelen:
o Fundamenteel onderzoek
o Toegepast (translationeel) onderzoek- uitgesplitst
o Ontwikkelen, maken en controleren medicijnen
o Milieubescherming in belang mens en dier
o Behoud van biodiversiteit
o Onderwijs
o Forensisch onderzoek (dus als je met een dierproef kan aantonen hoe iemand bijv. is
overleden)