alle onderwerpen materieel en formeel strafrecht uitgewerkt stap voor stap

Alle stappen voor de toets
1. Causaliteitleer week 2
Kan het tenlastegelegde feit worden toegerekend aan de verdachte? Om te kunnen spreken van
redelijke toerekening wordt er gekeken naar de causaliteit leer/criterium. Hier wordt de vraag
gesteld die voortvloeit uit HR longembolie  Kan het gevolg redelijkerwijs aan de gedraging van
verdachte worden toegekend. Hierbij is de rechtsvraag of er een causaal verband bestaat tussen de
aanrijding veroorzaakt door de verdachte en het overlijden van het slachtoffer aan de gevolgen van
letale longembolie.

Of de gedraging aan de verdachte wordt toegerekend wordt verder ingekleurd aan de hand van
oudere causaliteit leren;

- Conditio sine qua non: ja hier is sprake van, want het handelen van de verdachte is het
gevolg van de ingetreden gevolg.
- Causa proxima: ja, hier is sprake van, want de dichtstbijzijnde oorzaak namelijk… is de
veroorzaakte factor die het gevolg laat intreden.
- Voorzienbaarheid: ja, hier is sprake van, want de gevolgen waren voorzienbaar. De
verdachte is een normaal denkend mens en dit gevolg had hij kunnen voorzien. Het hoeft
namelijk geen rechtstreeks gevolg te hebben. Bij het etalageruit arrest was er namelijk ook
geen sprake van een rechtstreeks gevolg maar een rij van gebeurtenissen. Het glas dat in het
slachtoffers slagader is gekomen had niks te maken met het causaal verband of directe
gevolg, maar alle handelingen wat daarvoor is gebeurt heeft er veroorzaakt dat het
slachtoffer niet meer leeft.

Conclusie:

2. Alternatieve causaliteit
Is er sprake van een andere oorzaak dan wordt er gekeken naar de alternatieve causaliteit leer. Bij
het HIV-arrest is de rechtsvraag of er een causaal verband bestaan tussen de inspuiting met hiv-
besmet bloed door de verdachten en de ontstane hiv-besmettingen bij de aangever? Kan dus de
besmettingen redelijk wijs aan de verdachten worden toegerekend? Om hier antwoord op te geven
moet je aan een aantal voorwaarde voldoen.

1. De gedraging moet een onmisbare schakel kunnen hebben gevormd in de
gebeurtenissen: ja, want als je de handeling weghaalt dan zou het gevolg nog steeds
intreden
2. Het moet aannemelijke zijn dat het gevolg met een aanzienlijke mate van
waarschijnlijkheid door de gedraging van verdachte is veroorzaakt
Dit hangt af van de concrete omstandigheden van het geval. Hierbij worden de volgende
hulpmiddelen gebruikt:
- De gedraging moet naar haar aard geschikt zijn om het gevolg teweeg te brengen: ja, door
het schoppen en slaan tegen het lichaam van de verdachte heeft hij letsel aan over gehouden
en is hij overleden.
- Bovendien moet uit ervaringsregels blijken dat de gedraging heeft geleid tot het intreden
van het gevolg: ja als je iemand schopt en slaat dan weet je dat dit gevolg intreed
- Is aannemelijk geworden dat een alternatieve oorzaak hoogstwaarschijnlijk niet tot het
gevold heeft geleid: noem een andere oorzaak

, Conclusie: Er is voldaan aan alle criteria waarbij er sprake is redelijke toerekening.

3. Poging week 3
Om te spreken van poging art. 45 lid 1 Sr moet je aan een aantal voorwaarde voldoen;

1. Poging tot het begaan van een misdrijf: Het gaat hierom dat Freddie Tina heeft gedood.
Doodslag is te vinden in boek 2 en is daarom een misdrijf
2. Voornemen (voor): Freddie heeft bewust gehandeld door 5 minuten lang in een garage een
vuurgevecht te houden.
3. Een begin van uitvoering heeft geopenbaard (na): in het Cito-arrest is er wel sprake van
poging door de uiterlijke verschijningvormen die gericht zijn op de voltooiing.
4. Is er sprake van geen vrijwillige terugtred art. 46b Sr? Niet teruggetrokken

Conclusie: Er is sprake van poging tot moord bij Freddie. Hij voldoet aan alle eisen van art. 45 lid 1 Sr.

Beroepen op vrijwillige terugtred?

Beroep op vrijwillige terugtred bij voltooide poging:

1. Heeft verdacht een gedraging verricht naar aard en tijdstip geschikt om het intreden van
het gevolg te beletten (=verhinderen) ? ja, de verdachte heeft naar zijn aard van de
gedraging geprobeerd op het gevolg te verhinder door direct te stoppen en minuten langer
wachten. Dit was namelijk ook bij HR Eemskanaal waarbij de rechter heeft gezegd  van
buiten komende factoren, die er aan hebben bijgedragen dat het misdrijf niet is voltooid,
behoeven de vrijwillige terugtred niet in de weg te staan indien de verdachte zodanig heeft
opgetreden dat dit naar aard en tijdstip geschikt was om het intreden van het gevolg te
beletten. Dit is ook in deze situatie aan de gang want, …
2. In welke mate is het waarschijnlijk dat het gevolg zou intreden  Rechtsregel:Hierbij is
mede van belang in weke mate het waarschijnlijk is dat het gevolg zou intreden na de
uitvoeringshandelingen van de verdachte, maar voor de gedragingen waarop (het beroep op)
vrijwillige terugtred is gebaseerd. Hoe waarschijnlijker een dergelijk intreden van het gevolg
is, des te minder ligt het in de rede om vrijwillige terugtred aan te nemen.




4.Voorbereiding
Voorbereiding staat in art. 46 lid 1 Sr. Je hebt dan de volgende voorwaarden waar je aan moet
voldoen voordat er sprake is van voorbereiding:
1. Misdrijf
2. Gevangenisstraf van 8 jaar of meer
3. Voorwerpen, stoffen, informatiedragers of vervoermiddelen
4. Verwerft, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of voor handen heeft

Samir A arrest  Rechtsregel: of de voorwerpen, afzonderlijk dan wel gezamenlijk, naar hun
uiterlijke verschijningsvormen ‘kennelijk bestemd’ zijn tot het begaan van een misdrijf, dient niet te
worden geabstraheerd van het misdadige doel dat verdachte met het gebruik van de voorwerpen
voor ogen had. De intentie van de verdachte is doorslaggevend.

Voorbereidingsmiddel moet:
•Functie hebben bij het begaan van het misdrijf