Stelling 1: Het rookverbod in de horeca moet worden opgeheven.
Stelling 2: Alcoholproducten moeten twee keer zo duur worden.
Maarten Snoek (examennummer: 318)
Twan Vliegenthart (examennummer: 330)
Vera van der Wijngaard (examennummer: 336)
1
,Stelling 1: Het rookverbod in de horeca moet worden opgeheven.
Stelling 2: Alcoholproducten moeten twee keer zo duur worden.
Vier argumenten voor stelling 1
1. Je bent de baas over jezelf. Als jij ervoor kiest om te roken dan hoeft niemand je daarin
tegen te houden.
2. Er zullen veel horecazaken zijn die een goede ventilatie hebben. Hierdoor zullen de klanten
helemaal niet veel last hebben van de rook van andere bezoekers.
3. De bezoekers van de horeca moeten dan naar buiten gaan om te roken, dit zal leiden tot
overlast voor de andere bezoekers. (veel mensen die heen en weer lopen, deuren die open
en dicht gaan --> tocht)
4. Economisch gezien is het niet eerlijk voor de horeca, horecagelegenheden verdienen vaak
veel geld aan sigaret-automaten, als het verboden is in de horeca om te roken daalt de
omzet en dat is in deze tijd gezien de corona omstandigheden niet helemaal eerlijk.
Vier argumenten tegen stelling 1
1. Roken is slecht voor de gezondheid van de rokende.
2. Roken is slecht voor de gezondheid van klanten die naast de rokende staan.
3. Het roken zorgt voor een onhygiënische toestand in de horeca waardoor andere klanten
minder kunnen genieten van hun maaltijd.
4. Door veel roken kan het interieur van een horecazaak beschadigd worden.
Vier argumenten voor stelling 2
1. Het consumeren van alcohol heeft een negatieve werking op de gezondheid.
2. Het verhogen van de prijs van alcohol zal ervoor zorgen dat er minder alcohol wordt
verkocht.
3. De accijns op alcohol kan resulteren in minder alcohol consumptie, doordat de prijzen gaan
stijgen zal er minder vraag zijn en dit zal dus leiden tot een betere gezondheid.
4. Het geld dat wordt gewonnen door de accijns kan geïnvesteerd worden in de zorg voor
verslaafde mensen, hierdoor wordt de samenleving langzamerhand beter.
Vier argumenten tegen stelling 2
1. Het is oneerlijk om 100% van de mensen meer te laten betalen voor alcohol producten,
omdat 14,6% van de Nederlandse bevolking teveel drinkt waarvan maar 7,7% van het
overmatig alcohol gebruik een probleem heeft.
2. Het verhogen van de prijs zorgt er voor dat matige gebruikers (mensen die af en toe een
wijntje nemen) van alcohol stoppen met gebruiken, terwijl de mensen die verslaafd zijn
gewoon zullen doorgaan zoals ze dat voor de prijsverhoging ook al deden.
3. De prijsverhoging zal vooral de mensen met een lager inkomen raken.
4. Het verhogen van de prijs zal leiden tot een omzetverlies
2
, Artikelen:
Stelling: Het rookverbod in de horeca moet worden opgeheven.
Artikelen:
- https://www.parool.nl/nieuws/rookverbod-horeca-levert-10-miljoen-euro-aan-
boetes-op~b784d693/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Rookverbod horeca levert 10 miljoen euro aan boetes op
Horecaondernemers die hun klanten lieten doorroken na het verbod op 1 juli 2008 zijn voor in totaal
meer dan 10 miljoen euro beboet, blijkt uit cijfers van de NVWA. In die periode werden ruim 20.500
boetes en waarschuwingen gegeven.
Het verbod leidde vooral in de eerste jaren tot felle protesten van cafébazen
Voor kleine kroegjes werd eerst een uitzondering gemaakt op het rookverbod, maar die kwam in
2014 te vervallen.
"De laatste jaren zien we ook dat naleving bij de kleine cafés verder is toegenomen. Daarmee lijkt de
norm dat de horeca rookvrij is, steeds meer te zijn ingebed,'' aldus Rob Hageman van de
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.
Problematisch
Tien jaar na de invoering van het rookverbod in de Nederlandse horeca wordt er in vrijwel geen
enkel restaurant, cafetaria, sportkantine of hotel nog een sigaret opgestoken. Ook in kroegen en
discotheken, waar de handhaving volgens toezichthouder NVWA lange tijd problematisch was,
wordt bijna niet meer gerookt.
"Als we zo terugkijken op tien jaar handhaving, mogen we niet ontevreden zijn, maar
achteroverleunen kan niet,'' stelt Hageman.
Het verbod leidde vooral in de eerste jaren tot felle protesten van cafébazen. "Vooral de
beginperiode was heel onrustig. Niet alleen horecaondernemers verzetten zich tegen het verbod,
ook consumenten,'' zegt een woordvoerster van Koninklijke Horeca Nederland (KHN).
undefined
Roken op het terras
De ophef over het rookbeleid is nog niet voorbij. Als het aan staatssecretaris Paul Blokhuis
(Volksgezondheid) ligt, komen er nog veel strengere regels om roken uit te bannen.
Zo wil hij ook dat de aparte rookruimtes in horecagelegenheden de komende twee jaar verdwijnen
en roken op het terras verboden wordt. Café-Restaurant Amsterdam voerde eigenhandig het
rookverbod op het terras al in.
3
Stelling 2: Alcoholproducten moeten twee keer zo duur worden.
Maarten Snoek (examennummer: 318)
Twan Vliegenthart (examennummer: 330)
Vera van der Wijngaard (examennummer: 336)
1
,Stelling 1: Het rookverbod in de horeca moet worden opgeheven.
Stelling 2: Alcoholproducten moeten twee keer zo duur worden.
Vier argumenten voor stelling 1
1. Je bent de baas over jezelf. Als jij ervoor kiest om te roken dan hoeft niemand je daarin
tegen te houden.
2. Er zullen veel horecazaken zijn die een goede ventilatie hebben. Hierdoor zullen de klanten
helemaal niet veel last hebben van de rook van andere bezoekers.
3. De bezoekers van de horeca moeten dan naar buiten gaan om te roken, dit zal leiden tot
overlast voor de andere bezoekers. (veel mensen die heen en weer lopen, deuren die open
en dicht gaan --> tocht)
4. Economisch gezien is het niet eerlijk voor de horeca, horecagelegenheden verdienen vaak
veel geld aan sigaret-automaten, als het verboden is in de horeca om te roken daalt de
omzet en dat is in deze tijd gezien de corona omstandigheden niet helemaal eerlijk.
Vier argumenten tegen stelling 1
1. Roken is slecht voor de gezondheid van de rokende.
2. Roken is slecht voor de gezondheid van klanten die naast de rokende staan.
3. Het roken zorgt voor een onhygiënische toestand in de horeca waardoor andere klanten
minder kunnen genieten van hun maaltijd.
4. Door veel roken kan het interieur van een horecazaak beschadigd worden.
Vier argumenten voor stelling 2
1. Het consumeren van alcohol heeft een negatieve werking op de gezondheid.
2. Het verhogen van de prijs van alcohol zal ervoor zorgen dat er minder alcohol wordt
verkocht.
3. De accijns op alcohol kan resulteren in minder alcohol consumptie, doordat de prijzen gaan
stijgen zal er minder vraag zijn en dit zal dus leiden tot een betere gezondheid.
4. Het geld dat wordt gewonnen door de accijns kan geïnvesteerd worden in de zorg voor
verslaafde mensen, hierdoor wordt de samenleving langzamerhand beter.
Vier argumenten tegen stelling 2
1. Het is oneerlijk om 100% van de mensen meer te laten betalen voor alcohol producten,
omdat 14,6% van de Nederlandse bevolking teveel drinkt waarvan maar 7,7% van het
overmatig alcohol gebruik een probleem heeft.
2. Het verhogen van de prijs zorgt er voor dat matige gebruikers (mensen die af en toe een
wijntje nemen) van alcohol stoppen met gebruiken, terwijl de mensen die verslaafd zijn
gewoon zullen doorgaan zoals ze dat voor de prijsverhoging ook al deden.
3. De prijsverhoging zal vooral de mensen met een lager inkomen raken.
4. Het verhogen van de prijs zal leiden tot een omzetverlies
2
, Artikelen:
Stelling: Het rookverbod in de horeca moet worden opgeheven.
Artikelen:
- https://www.parool.nl/nieuws/rookverbod-horeca-levert-10-miljoen-euro-aan-
boetes-op~b784d693/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F
Rookverbod horeca levert 10 miljoen euro aan boetes op
Horecaondernemers die hun klanten lieten doorroken na het verbod op 1 juli 2008 zijn voor in totaal
meer dan 10 miljoen euro beboet, blijkt uit cijfers van de NVWA. In die periode werden ruim 20.500
boetes en waarschuwingen gegeven.
Het verbod leidde vooral in de eerste jaren tot felle protesten van cafébazen
Voor kleine kroegjes werd eerst een uitzondering gemaakt op het rookverbod, maar die kwam in
2014 te vervallen.
"De laatste jaren zien we ook dat naleving bij de kleine cafés verder is toegenomen. Daarmee lijkt de
norm dat de horeca rookvrij is, steeds meer te zijn ingebed,'' aldus Rob Hageman van de
Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.
Problematisch
Tien jaar na de invoering van het rookverbod in de Nederlandse horeca wordt er in vrijwel geen
enkel restaurant, cafetaria, sportkantine of hotel nog een sigaret opgestoken. Ook in kroegen en
discotheken, waar de handhaving volgens toezichthouder NVWA lange tijd problematisch was,
wordt bijna niet meer gerookt.
"Als we zo terugkijken op tien jaar handhaving, mogen we niet ontevreden zijn, maar
achteroverleunen kan niet,'' stelt Hageman.
Het verbod leidde vooral in de eerste jaren tot felle protesten van cafébazen. "Vooral de
beginperiode was heel onrustig. Niet alleen horecaondernemers verzetten zich tegen het verbod,
ook consumenten,'' zegt een woordvoerster van Koninklijke Horeca Nederland (KHN).
undefined
Roken op het terras
De ophef over het rookbeleid is nog niet voorbij. Als het aan staatssecretaris Paul Blokhuis
(Volksgezondheid) ligt, komen er nog veel strengere regels om roken uit te bannen.
Zo wil hij ook dat de aparte rookruimtes in horecagelegenheden de komende twee jaar verdwijnen
en roken op het terras verboden wordt. Café-Restaurant Amsterdam voerde eigenhandig het
rookverbod op het terras al in.
3
