Oefententamen
Onderdeel A: Casus "Oldtimers en occasions Van
Gisteren" (77 punten)
Ben van Gisteren heeft een prachtig autobedrijf in een middelgrote gemeente in
het noorden van Nederland. Ben verkoopt voornamelijk oldtimers maar door de
economische malaise loopt de vraag naar deze dure auto's terug. Ben besluit
daarom ook occasions te gaan verkopen. Probleem is dat zijn showroom niet
groot genoeg is om ook de occasions te herbergen. De oplossing is echter
voorhanden; zijn buurvrouw heeft een stuk land aangrenzend aan het autobedrijf
wat ze wel wil verpachten aan Ben zodat hij daar zijn occasions kan stallen.
Nadat de pachtovereenkomst is getekend gaat Ben direct aan het werk. Hij huurt
een stratenmaker in die in een middag het hele stuk bestraat. Ook laat Ben een
overkapping bouwen zodat een deel van de auto's overdekt kunnen worden
gestald. Ben koopt zijn eerste occasions in en plaatst advertenties in de lokale
nieuwsbladen om klanten te lokken voor de officiële opening van zijn "nieuwe"
bedrijf.
Sikko Neur ziet op een middag de advertentie van het autobedrijf van Ben van
Gisteren in de krant staan en is meteen erg ontstemd. Sikko woonde tot een jaar
geleden naast het autobedrijf en had er zelfs een mooie oude 2CV gekocht. Die
koop was de aanzet tot veel ellende. De 2CV bleek in uiterst slechte staat maar
Ben gaf steeds niet thuis als Sikko kwam klagen over de auto. Het heeft
uiteindelijk geleid tot een rechtszaak en een heftige ruzie. Toen Sikko uiteindelijk
de rechtszaak verloor, heeft hij besloten te verhuizen om niet meer
geconfronteerd te worden met Ben. Sikko woont nu 20 kilometer verderop.
Sikko Neur ziet opeens een mogelijkheid Ben een hak te zetten. Hij weet namelijk
dat op het stuk grond waar Ben zijn occasions heeft gestald, de bestemming
"agrarisch" heeft. Het stallen van de auto's is daarmee in strijd met het
bestemmingsplan. Sikko schrijft een brief naar het college van B&W waarin hij
verzoekt over te gaan tot handhaving en de overtreding van het
bestemmingsplan door Ben van Gisteren te beëindigen.
Vraag 1 (5 punten)
Is het college van burgemeester en wethouders gehouden een besluit te nemen
op het verzoek tot handhaving van Sikko? Licht je antwoord toe aan de hand van
de wet.
Neen (1 punt). Een verzoek tot handhaving is een aanvraag in de zin van art. 1:3
lid 3 Awb waarop in beginsel moet worden beschikt (1 punt). Dit artikel is echter
alleen van toepassing als de aanvraag is ingediend door een belanghebbende in
de zin van art 1:2 Awb (1 punt). Is Sikko belanghebbende in de zin van art. 1:2
Awb? Neen, (1 punt) hij heeft namelijk geen persoonlijk belang (hij onderscheidt
zich onvoldoende van de amorfe massa). Nu er geen sprake is van een aanvraag,
hoeft het b.o. niet te beschikken op het verzoek om handhaving op grond van art
4:13 Awb (1 punt).
Vervolg casus
Onderdeel A: Casus "Oldtimers en occasions Van
Gisteren" (77 punten)
Ben van Gisteren heeft een prachtig autobedrijf in een middelgrote gemeente in
het noorden van Nederland. Ben verkoopt voornamelijk oldtimers maar door de
economische malaise loopt de vraag naar deze dure auto's terug. Ben besluit
daarom ook occasions te gaan verkopen. Probleem is dat zijn showroom niet
groot genoeg is om ook de occasions te herbergen. De oplossing is echter
voorhanden; zijn buurvrouw heeft een stuk land aangrenzend aan het autobedrijf
wat ze wel wil verpachten aan Ben zodat hij daar zijn occasions kan stallen.
Nadat de pachtovereenkomst is getekend gaat Ben direct aan het werk. Hij huurt
een stratenmaker in die in een middag het hele stuk bestraat. Ook laat Ben een
overkapping bouwen zodat een deel van de auto's overdekt kunnen worden
gestald. Ben koopt zijn eerste occasions in en plaatst advertenties in de lokale
nieuwsbladen om klanten te lokken voor de officiële opening van zijn "nieuwe"
bedrijf.
Sikko Neur ziet op een middag de advertentie van het autobedrijf van Ben van
Gisteren in de krant staan en is meteen erg ontstemd. Sikko woonde tot een jaar
geleden naast het autobedrijf en had er zelfs een mooie oude 2CV gekocht. Die
koop was de aanzet tot veel ellende. De 2CV bleek in uiterst slechte staat maar
Ben gaf steeds niet thuis als Sikko kwam klagen over de auto. Het heeft
uiteindelijk geleid tot een rechtszaak en een heftige ruzie. Toen Sikko uiteindelijk
de rechtszaak verloor, heeft hij besloten te verhuizen om niet meer
geconfronteerd te worden met Ben. Sikko woont nu 20 kilometer verderop.
Sikko Neur ziet opeens een mogelijkheid Ben een hak te zetten. Hij weet namelijk
dat op het stuk grond waar Ben zijn occasions heeft gestald, de bestemming
"agrarisch" heeft. Het stallen van de auto's is daarmee in strijd met het
bestemmingsplan. Sikko schrijft een brief naar het college van B&W waarin hij
verzoekt over te gaan tot handhaving en de overtreding van het
bestemmingsplan door Ben van Gisteren te beëindigen.
Vraag 1 (5 punten)
Is het college van burgemeester en wethouders gehouden een besluit te nemen
op het verzoek tot handhaving van Sikko? Licht je antwoord toe aan de hand van
de wet.
Neen (1 punt). Een verzoek tot handhaving is een aanvraag in de zin van art. 1:3
lid 3 Awb waarop in beginsel moet worden beschikt (1 punt). Dit artikel is echter
alleen van toepassing als de aanvraag is ingediend door een belanghebbende in
de zin van art 1:2 Awb (1 punt). Is Sikko belanghebbende in de zin van art. 1:2
Awb? Neen, (1 punt) hij heeft namelijk geen persoonlijk belang (hij onderscheidt
zich onvoldoende van de amorfe massa). Nu er geen sprake is van een aanvraag,
hoeft het b.o. niet te beschikken op het verzoek om handhaving op grond van art
4:13 Awb (1 punt).
Vervolg casus
